Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di diarimarcopolo inserito in data 27/05/2013 14:46:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sarà stato anche in incognito, ma il prezzo di vendita è da serie L, non da EF-S![;)] Ho comprato la 6D a metà aprile scorso.[;)] Barbara
http://diarimarcopolo.blogspot.com
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 27/05/2013 12:02:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao questo concetto l' ho capito , siccome la foto postata da Barbara non mi sembrava corrispondere ad un 17 usato su ff chiedevo degli esempi specifici. le foto con fish eye ad esempio a cosa servono ? per i miei gusti a nulla. Sono partito con 24-70 e 70-200 ora , in funzione dei discorsi fatti in precedenza potrebbe essere il 24-105 e di seguito ... ma potrebbe essere anche un 17- 50 ed un 70-200 ma non so come vengono le foto con il 17... tutto sommato non devo comprare stasera e rituffarmi in questo mondo e' anche un passatempo e un piacere che sto ri-coltivando .
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 27/05/2013 16:28:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> La scelta delle focali che hai citato dipende in prima istanza dal tipo di fotocamera che deciderai di acquistare, ovvero con sensore ridotto (APS-C) o sensore pellicola equivalente (FullFrame). Il 24-70 o il 24-105 sono le focali definite "tuttofare" (solitamente di qualità, non come i 18-100000) per FullFrame, ovvero il formato equivalente della pellicola. Se le utilizzi su APSC (e si possono tranqullamente usare, alla APSC non succede nulla) ti ritroverai ad essere già un po' lungo con la focale di 24mm, in quanto saresti già a 36mm con una Nikon ed a 38,40 con una Canon. Io che amo fotografare i portoncini in vicoli stretti, con 24mm su APSC potrei fotografarne ben pochi, motivo per cui non userei mai il 24-70 su APSC (ma nulla ti impedisce di farlo)! Il 17-50 (o 55) sono le focali corrispondenti "tuttofare" da utilizzare su una reflex con il sensore Aps-c. Su FF le focali pari al 17 sono già grandangoli spinti (ma questo lo sai già). Alcuni obiettivi, tipo il mio 17-55 f2.80, sono nati specificatamente per la reflex Aps-c, e sulla FF non si possono usare, pena rottura dello specchio della fotocamera. In linea generale: gli obiettivi nati per la FF sono APSC compatibili, viceversa quelli nati per la APSC non sono sempre FF compatibili. Poi bisogna informarsi bene su ogni singolo modello, prima di procedere all'acquisto (ma questo lo stai già facendo). Barbara
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 27/05/2013 16:28:30 le foto con fish eye ad esempio a cosa servono ? per i miei gusti a nulla. >> I fisheye possono essere usati in modo creativo o, sfruttando l'inquadratura che copre almeno 180°, per fare foto panoramiche di 360° con pochi scatti (in genere ne bastano 3). Però è un ottica molto specialistica e pure cara se ben fatta (anche se oggi i prezzi dei fisheye sono molto scesi), che non consiglierei come primo equipaggiamento. Un grandangolare non fisheye invece è caldamente consigliato se ti piace fare fotografia di paesaggio ma anche foto creativa o la cosiddetta "street". Parlando di FF, una bellissima ottica in casa Canon è il 14mm, ma anche è specialistica e forse potresti valutarla in un secondo momento. Ottimo è il 16-35 F/2.8, che è uno zoom grandangolare molto bello da usare in tantissime occasioni. Poi sono bellissimi i TS-E, in particolare il 17mm, che ruberei al Calosci distraendolo col passaggio di un Hymer Mobil, ma sono delle ottiche anche molto specialistiche e ovviamente senza autofocus.
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 27/05/2013 17:58:41 Ma cominciare con una sana reflex usata >> Ma lascialo spendere, che ha budget e voglia. [;)] Facciamo girare l'economia! [;)] P.S. Anche io sono dell'idea che sarebbe meglio partire più cauti, per evitare di lasciare diverse migliaia di euro ferme in una borsa nell'armadio...
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 27/05/2013 18:02:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Io prenderei D700 20/2,8 35/2 85/1,8 SB800 Batteria di riserva 4 CF 16 Gb ultra veloci Zaino Tamrac o Leowe Treppiede Gitzo Testa a sfera Gitzo TUTTO USATO Se poi voglio proprio strafare ci aggiungo il 70/200-2,8 VR, perche' il 180/2,8 non si trova praticamente piu' Che ne dici ? __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 27/05/2013 18:34:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Io sono un Canonista, ma mi sembra tutto ottimo, ma... Ma mi sembra un po' improponibile, nel senso che per comprarsi tutto usato, fra trovare, valutare, scartare, ricercare, trovare ad un prezzo giusto, ecc, ti ci vorrebbero settimane o mesi, che non mi pare che sia quello che cerca Roberto. Personalmente consiglierei di rimanere su una APS-C, magari comprando (a parte per il grandangolo) solo ottiche riutilizzabili poi eventualmente su FF. Come APS-C consiglierei i modelli prosumer, come la Canon 60D o la Nikon D7100. Per il treppiede secondo me basta molto meno di un Gitzo. Aspettiamo che Roberto venga chiamato dalla Magnum prima di aggiungere cose più costose. [:D]
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 27/05/2013 19:29:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sicuramente, ma il fascino dell'ottica fissa per me e' enorme e poi lo zoom spesso e volentieri il fotografo lo ha gia' in dotazione da mamma nature… le gambe [:)] C'e' anche da dire che tendenzialmente chi ama viaggiare ama anche fotografare palazzi, monumenti e… paesaggi e col 24 si rimane fortemente limitati rispetto ad un 20. Il 35/2 (e non l'1,8) e' un'ottica di riferimento da anni e regolata in iperfocale l'ho tenuta sempre dissa su un corpo e mi ha sempre salvato. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 27/05/2013 18:49:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Esatto, oggi c'e' anche l' SB900 ma non e' il caso se non in situazioni limite. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 27/05/2013 20:57:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> In fatto di usato Nikon da molte piu' possibilita' rispetto a Canon. Se un'ottica non ha preso colpi deleteri per la centratura delle lenti e non vi sono tracce di unto/grasso che fuoriescono dalle lamelle dell'otturatore si puo' andare tranquilli. Poi con la "moda" dello zoom oggi si trovano parecchi "fissi" a prezzi di saldo. Comunque si fa per parlare un po'. APS-C ? D300S+12/24+24/70 Tokina+80/200 bighiera e gli passano tutti i pruriti. Spende al massimo 2000€ ed ha un corredo che fino a 4/5 anni fa usavano i prof e se andava bene allora non vedo perche' non possa andare bene anche oggi. Questa smania dell'ultimo modello per poi fotografare il primo dentino del nipotino non l'ho mai capita, ma meno che ci sia e' una fonte a cui mi sono abbeverato molto spesso e spendendo molto poco [:D] Il tutto NON fa riferimento a tuoi discorsi, mi sono solo allacciato qui, mi andava di scriverlo, boh... __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 27/05/2013 17:58:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Giulio piu' che offendermi devo invece ringraziarti (ma e' rivolto a tutti i partecipanti di questo thread) per i consigli ricchi di passione e per la pazienza e la costanza che dimostrate. Hai ragione con un po di pazienza si potrebbe (ri)partire (non scordate che trascorsi di fotografia ne ho [;)]) con dell' usato ma se andiamo bene a vedere comprandolo in negozi fidati alla fine il risparmio e' ni. Vorrei ricominciare a ritrovare il gusto di uno scatto e metterci 5 minuti per comporlo. Con la nascita della figlia passai alla videocamera inizialmente andavo in giro con due borse come l' addetto del gas. poi ho preso la compattina da taschino , ora l' ho sostituita con lo smartphone ma e' un ripiego. Ieri ho visto un ragazzotto , avra' avuto 20 anni con una 5D mark tre e relativo obbiettivo. Quanto ci avra' messo a sceglierla ? papa' mi piace questa me la prendi ? il budget che sto fantasticando e' rilevante ci viene fuori la spesa all' iper per un anno , le foto non le mangi. Ho tante passioni , gli anni passano , ho smesso di scrivere mail di lavoro 10 minuti fa , se mi viene il ghiribizzo mi spendo un po' di spiccioli che mi entrano in tasca ... ma non e' solo una questione di danaro e' l' assaporare il ritorno ad un mondo ma a ragion veduta. Ciao
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 27/05/2013 16:28:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> A che servono le foto con il fish eye?? .. a sbizzarrirsi con la fantasia[:)]
ad uscire dagli schemi, a osservare il mondo con altra prospettiva[:o)]
[:o)][:o)] Un pò scherzo èèè le ho fatte con una GOPRO [:I]
Voglio solo dire che sarà solo la fantasia e la voglia di fare che indicherà cosa veramente serve
Cosi resterà sorpreso anche il gatto[:D][:D]
questa a 6.400 ISO a 200 mm e poi croppata
PS : non me ne fregava niente della Bertè ne della qualità delle foto. Volevo solo provare macchina e ottica in condizioni estreme.
questa invece è a 24 mm 1600 ISO
con 5D mk III
Luigi quote:Risposta al messaggio di luigi64 inserito in data 27/05/2013 21:55:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> chi ha il 24-105 f/4 IS ne parla bene. io guardai tante recensioni cose varie e non mi ha invogliato a comprarlo. il nuovo 24-70 f/4 IS invece mi ispira, non so perchè (non ho letto nessuna recensione o altro, forse per i numeri magici 24-70, boh). quel che mi sono chiesto 2 minuti fa è perchè canon avrà fatto un obiettivo nuovo (24-70 f/4) che in pratica dovrebbe offrire meno del 24-105 visto che è più corto e che entrambi sono stabilizzati e hanno lo stesso diagramma. mah.
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 27/05/2013 23:32:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Forse il 24-70 potrebbe avere una qualità migliore, visto che ha un'escursione più ridotta, o potrebbe essere più compatto. Anche io ho sentito molti parlare bene del 24-105, ma è anche vero che viene spesso venduto come primo equipaggiamento con la 5D, quindi se si viene da una APS o peggio da una compatta, anche la bottiglia del passato di pomodoro avvitata al contrario ti sembra un buon obiettivo. Comunque non è sicuramente un brutto obiettivo, ed è molto versatile.
.jpg&w=450&h=300)
