Scelta Reflex ... nuovo argomento :-)

Il 24-70 f/4 IS costa un botto e certe recensioni non ne parlano neanche tanto bene... in pratica ha la stessa qualità del 24-105 ma è più corto! L'unica cosa è la funzione macro; in pratica hai un 0.7x sempre pronto! _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

Roberto, ovviaamente mi riferivo al mondo digitale; avevo letto che di pellicola ne avevi gia' masticata. Sicuramente mi sbagliero', ma la fotografia e' talmente soggettiva sia in termini di attrezzatura occorrente che in filologia dello scatto, che partire con un corredo higt end potrebbe comunque portare a delle delusioni, probabilita' che io vedo molto alta perche' le aspettative di chi lo compra sono elevate per poi scontrarsi con la dura realta' che tali corredi bisogna saperli sfruttare altrimenti ci si ritrova ad ottenere gli stessi risultati di una bridge da 500€ Piu' sono sofisticati e piu' funzioni hanno (lapalissiano) e penso che per sfruttarle al meglio sarebbe ideale partire dal basso e poi salire secondo le proprie reali necessita' Se proprio si ha a disposizione una cospiqua somma la destinerei all'80% alle ottiche ed il rimanente al PRIMO corpo (usato) che potra' essere rivenduto alla pari anche dopo un mese ma che sara' stato una nave scuola di riferimento. Sempre e comunque il mio umile cent. P.S.:corpi professionali ed ottiche di pari livello (e luminose) pesano di brutto e solo la GRANDE passione fa sopportare la fatica che si fa a scarrozzare il tutto in giro ed ad impugnarle __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Sicuramente mi sbagliero', ma la fotografia e' talmente soggettiva sia in termini di attrezzatura occorrente che in filologia dello scatto, che partire con un corredo higt end potrebbe comunque portare a delle delusioni, probabilita' che io vedo molto alta perche' le aspettative di chi lo compra sono elevate per poi scontrarsi con la dura realta' che tali corredi bisogna saperli sfruttare altrimenti ci si ritrova ad ottenere gli stessi risultati di una bridge da 500€ Piu' sono sofisticati e piu' funzioni hanno (lapalissiano) e penso che per sfruttarle al meglio sarebbe ideale partire dal basso e poi salire secondo le proprie reali necessita'>

> Pienamente d'accordo, io avevo riassunto questo discorso in modo più maldestro ieri, quando ho fatto la battuta che se le foto non riescono come si vorrebbe, non si può usare l'alibi dell'attrezzatura non adeguata[;)] Fin dall'inizio avevo proposto di comprare attrezzatura usata, in qualunque negozio di fotocine se ne trova in ottimo stato, spesso e volentieri ancora con garanzia residua (come dicevo ieri, la rincorsa al modello più recente ed al "must have" è davvero frequente), così ci si fa un'idea di quello che ci serve e di cosa si riesce a fare senza spendere una follia. Fra l'altro, se non si compra un modello obsoleto, è anche facile rivenderlo (in caso di upgrade) perchè, diciamolo tranquillamente, il mercato delle reflex in questo momento non sente crisi![;)] (la mia 600D - solo corpo - l'ho venduta in meno di 9 ore!) Roberto però preferisce il nuovo, e come Fargo avevo suggerito una 60D o, per la vocazione più sportiva, la 7D. Parlo di Canon perchè conosco quelle, sicuramente le omologhe Nikon sono altrettanto valide. Saltare le tappe per acquistare il top (o quasi) di gamma rischia di diventare controproducente, con il rischio che dopo qualche uscita un'attrezzatura del genere rimanga inutilizzata in un armadio o rivenduta (per la gioia di chi, come me, "pilucca" pezzi dall'usato). A proposito, qualcuno per caso vende un 100-400 (pompone) o il 300 f4 Canon?[;)] Barbara

Salute a tutti,scusate se mi intrometto con tutta la mia incompetenza in materia,ma avendo letto i vostri interventi qualificati,avrei qualcosina da chiedere a voi esperti. In primis una curiosità,voi normalmente usate tutti gli automatismi che le vostre macchine mettono a disposizione oppure ci mettete molto del vostro per scegliere di volta in volta tempi,diaframmi,iso o quant'altro in funzione della foto da fare o della situazione ambientale,luce,soggetto o quello che si vuole ricavare dallo scatto?Arrivo alle mie richieste,leggasi ricerca consigli. Torno alla reflex dopo 2 compatte di discreto livello della Canon,almeno quando sono uscite e con cui ho fatto le classiche foto da vacanza degli ultimi anni. Agli albori delle mie esperienze fotografiche ho acquistato nel corso degli anni 2 reflex 35 mm,una Cosina e una Pentax con relativi obiettivi 28 mm,50 mm,80 210,e 28 80 tutti con attacco Pentax K. Ora volendo riprovare il gusto della reflex che non si dimentica ho acquistato una Canon eos 1100 d,una entry level,basso costo per verificare capacità e resa. Non volendo spendere per il momento cifre elevate per foto che faccio per puro diletto senza nessuna pretesa di stampa o fotoritocco,ho acquistato un adattatore ottica Pentax k corpo Canon per sfruttare le vecchie ottiche e riservando per il futuro eventuali spese per obiettivi più performanti. La macchina è aps-c per cui posso usare un adattatore senza perdere oltretutto la messa a fuoco all'infinito. Le foto posso farle con i vecchi obiettivi esclusivamente in manuale impostando apertura diaframma obiettivo e regolando messa a fuoco manuale,impostando di volta in volta tempi e iso. Certamente non posso fare foto sportive,ma a me interessano maggiormente ritratti,paesaggi,particolari, macro o uso col cavalletto per tempi lunghi. Una cosa ho notato dei vecchi obiettivi rispetto alla dotazione di serie della 1100 d,un 18 55 stabilizzato,la luminosità e la qualità dei vecchi 50 f2,del 28mm f2,8 e del 28 80 f3,5 mi sembrano in alcuni scatti che ho fatto per prova inquadrando lo stesso soggetto in casa, mettendo la macchina sul cavalletto e sostituendo di volta in volta l'obiettivo da testare mantenendo gli stessi tempi e iso a massima apertura alcune volte superiore. In conclusione se siete sopravissuti a questa lettura chiedo a chi avrà la pazienza di rispondermi se mi sto imbarcando in una avventura senza senso,oppure in fondo al tunnel si intravede uno spiraglio. Grazie per tutte le risposte.

quote:Risposta al messaggio di senna99 inserito in data 28/05/2013  21:35:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Gli automatismi non li ho mai usati. Secondo me sono un orpello inutile, che infatti non esiste nelle macchine professionali. In genere lavoro a priorità di diaframma o in manuale, più raramente in priorità di tempi o in Program. Io lascerei perdere di usare vecchie ottiche come quelle per mille motivi, a meno che siano ottiche molto specialistiche, come obiettivi macro o TS. Come fai per esempio a mettere a fuoco senza vetrino smerigliato o microprismi? Puoi usare il telemetro digitale, ma non è il massimo della comodità. Inoltre i vecchi obiettivi spesso hanno un trattamento antiriflessi non adeguato alle digitali e, se non erano obiettivi di pregio, avevano poche lamelle (non arrotondate) del diaframma, che da come risultato un bokeh un po' sgradevole.

Ciao senna99. Non uso i programmi preimpostati della reflex, scatto solitamente in priorità di diaframmi (Av), per gli scatti sportivi in priorità tempi (Tv), in casi particolari in manuale (M). Solitamente non uso mai program (P). Non conosco le problematiche relative ai vecchi obiettivi e adattatori, non avendo vecchi obiettivi di pregio, non mi sono mai posta il problema. Che i tuoi fissi siano più luminosi dell'obiettivo kit, non v'è alcun dubbio... gli obiettivi kit non sono famosi per la loro qualità![;)] Barbara

quote:Risposta al messaggio di senna99 inserito in data 28/05/2013  21:35:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> In contesti di scatto difficile (folla) per portare a casa la foto usavo il programm col flash in fill-in. In ambito sportivo prorita' ai tempi per congelare l'azione Idem per le foto scattate stando su un veicolo in movimento per scongiurare al massimo il mosso della reflex ed il mosso della scena (quando non occorreva il panning ovviamente) In ambito paesaggistico, architettonico, ritrattistico e still-life sempre priorita' al diaframma I "temi" non erano e non sono contemplati nelle mie reflex salvo in una gloriosa Olympus E400 che restituisce colori da riferimento. __________________________________________________________________ Ciao Giulio

Salute a tutti, ringrazio Fargo73,Zanna3 e Sandvik per le solerti risposte. Mi ripeto,ho scelto nuovamente la reflex per il mare di possibilità che concede rispetto alle compatte,memore anche delle diapositive scattate nel secolo scorso [:D],sono partito con una entry level proprio per verificare come migliorava l'immagine e la soddisfazione per uno scatto,e,ricordando anche le care e vecchie ottiche da cui si fatica ad allontanarsi,sto tentando di cavarne qualcosa di utile in attesa di tempi migliori per investire in attrezzature più performanti.Ho ancora il caro vecchio flash Metz Mecablitz 30 bct4 che per qualche scatto in piccoli ambienti potrebbe ancora andare,ma ho paura ad usarlo.Ho contattato via mail l'assistenza Canon chiedendo quale tensione di trigger potesse sopportare la mia macchina,mi hanno risposto prontamente 250 v.Io ho misurato in carica circa 70 v,ma non sono riuscito a misurare in fase di scatto,ho solo attinto da qualche tabella presente su internet che qualcuno ha rilevato circa 170 v per cui dovrei esserci,ma in contemporanea leggendo tutta la tabella è sconsigliato l'uso di tale flash con macchine Canon o Nikon.Casualmente nessuno di voi sa darmi qualche indicazione in proposito? Per favore non prendetemi per uno spilorcio,è solo una questione di affettività nei confronti di oggetti che hanno viaggiato con noi e costruito molti ricordi. Un timore però ce l'ho,già sul camper quando sono in tenuta da vacanza lunga mi devo preoccupare di nascondere tablet,portatile,videocamera,borsa con obiettivi e macchina sia compatta che reflex,navigatore,cellulari e altro,non vorrei anche mettermi nella condizione di non abbandonare mai il mezzo per paura di furti. Grazie,saluti [:)][:)]

Non capisco come sei arrivato ad un ipotetico confronto fra una Nikon D7100 ed una Canon 5DMKIII. Sono due macchine profondamente diverse.

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 30/05/2013  07:50:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sì, ma allora devi fare i confronti anche all'interno della stessa marca, perché cambiano moltissimo i comandi e l'ergonomia. Una APS contro una FF, ma in casa Nikon o Canon (o entrambe).

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 29/05/2013  22:17:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Roberto, nei miei precedenti interventi ho sempre parlato della D700, ottimo corpo che si acquista molto bene e si rivende altrettanto bene. Il "mese" l'ho detto a caso. Circa la stampa delle foto non ti rispondo volutamente (e non me ne volere) perche' dovremo aprire un 3d specifico dove spiegarti la "cayena del colore", la calibrazione del monitor, la calibrazione della stampante… se vuoi fare in proprio; oppure la "corrispondenza dei colori" tra il tuo file e la stampatrice a cui ti rivolgerai. Il discorso e' molto complesso e se non si affronta con dovizia poi porta a risultati mooooolto deludenti. Puoi cominciare a leggere qualcosa sul "profilo colore", "gaumot", a "tabella colori Macbet". __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 30/05/2013  07:50:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Roberto, l'esperienza si fa sul campo ANCHE rimettendoci dei soldi. La prova e' che dopo 13 pagine di consigli non hai ancora saputo prendere una decisione. Botte piena (corredo SICURO) e moglie ubriaca (spesa garantita dal buon risultato) non si puo' avere, devi provare sul campo oppure vai TUTTO di top di gamma e sei PSICOLOGICAMENTE tranquillo, sui risultati, boh… in bocca al lupo. Scusa la franchezza ma sai che sono molto diretto __________________________________________________________________ Ciao Giulio

Non capisco nemmeno io...prima dovresti almeno fissarti su un marchio, se non trovi altro almeno per simpatia![:D] Per esempio d7100 e d600 (FF) hanno una ergonomia molto simile e la stessa identica disposizione comandi, immagino sia così anche per le Canon? O altrimenti fai paragoni tra segmenti simili: - nikon d600 vs canon 6d - nikon d7100 vs canon 7d - nikon d800 vs canon 5D ...vabbè, in tutti i casi qui sopra la Nikon è un po' meglio [:D] Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 30/05/2013  13:59:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [:D][:D][:D] Senza la sonda non farai mai una vera calibrazione colore [:)][;)] __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 30/05/2013  13:48:10 Per esempio d7100 e d600 (FF) hanno una ergonomia molto simile e la stessa identica disposizione comandi, immagino sia così anche per le Canon? >

> Sì, diciamo che le Canon si dividono in due gruppi, le consumer, che hanno dei controlli più semplici (ma non migliori), che comprende le serie a 4 cifre (come la 1000D) e a 3 cifre (come la 600D) e poi le professionali e prosumer, ovvero quelle con due o una cifra (60D, 7D, 5D). Le 1D somigliano molto alle altre professionali, ma con alcune differenze molto specifiche.

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 30/05/2013  13:49:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E' qui che proprio non capisco. Le Nikon e le Canon si somigliano molto in ogni famiglia. Le Nikon sono tutte simili e le Canon sono tutte simili. Poi ci sono APS e FF. Quindi, per ergonomia e comandi, o ti piace Nikon, o ti piace Canon, indipendentemente dal formato. Mi sa che devi provare a tenerne in mano un po' per capire cosa voglio dire. A me sembra che sei solo molto, troppo, indeciso. Per me alla fine prendi una Sony. [:D]