Scelta Reflex ... nuovo argomento :-)

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 31/05/2013  15:58:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ascoltare ascolta ma non sempre. E' ovvio che quando ci si trovava in gruppo si fantasticasse su una reflex che accomunasse il buono di Nikon e Canon ed e' altrtettanto ovvio che le richieste alla Nikon andassero in quella direzione specialmente per la rotella sul dorso dalle indubbie qualita' ergonomiche. Daltro canto i canonisti hanno sempre visto di buon occhio l'oculare circolare ed una maggior semplicita' nella gestione dei comandi a menu' di Nikon ma anche loro ricevevano il due di picche dalla casa madre Daltronde e' giusto cosi' almeno ci sono due marchi trainanti ( e non dico migliori, si badi bene) __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 31/05/2013  16:11:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> L'oculare delle Nikon è molto bello. Apprezzabile anche la tendina, utile nelle lunghe esposizioni. D'altronde, devono comunque mantenere una certa identità e secondo me fanno bene.

Grazie Fargo, hai ragione, basta spostare la rotella (possibile che non l'avessi mai spostata da un mese a questa parte?)[:I][:o)] [;)] Barbara

Ho tenuto in mano solo una Nikon D700 (quella del mio dentista/amico). Appena ho messo l'occhio nel mirino, mi ha colpito la presenza, sul vetrino, della griglia dei terzi! Poi mi aveva colpito molto la sensazione di solidità del corpo macchina... ovviamente sul lungo termine (quantità di ore in cui la si scarrozza su collo e braccia) è probabilmente un pregio che diventa difetto (almeno per me!). Ma non ho provato a scattare e neppure a cercare i comandi... tanto non era mia intenzione cambiare brand![;)] Barbara

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 31/05/2013  17:55:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Queste grandi piccolezze distinguono le macchine professionali da quelle consumer. Vedrai che comodità, senza parlare poi di quanti questo sia utile usando la macchina in manuale. Inoltre di solito le pro permettono di accedere alle funzioni più importanti senza avventurarsi in tediosi e soprattutto lenti menù.

LA griglia dei terzi...[:D] Se per questo con le Nikon abbiamo pure l'orizzonte virtuale![^][:D] Spesso sul forum Nital c'è gente che si lamenta ma non ha nemmeno letto il manuale! Ad esempio sulla d600/d7100 non c'è il tasto ISO sulla torretta ma è messo dietro, vicino all'LCD. Ebbene tutti a lamentarsi di quanto è scomodo quando basta abilitare una voce nel menù e puoi cambiare gli ISO semplicemente girando la rotella posteriore, senza premere alcun tasto [:(] (ovviamente non in manuale, dove gestisce i tempi) Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 31/05/2013  18:20:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se non erro D4 e D800 hanno anche l'asse verticale virtuale (non le ho mai provate) __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 31/05/2013  14:43:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ciao Barbara. I manuali li trovi in PDF sul sito della Canon. Quelli che trovo nelle confezioni io non li apro neanche. Luigi

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 31/05/2013  18:05:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Tutte cose che trovi anche sulle Canon D6 e D5 Mk3. Il reticolo dei terzi possiede (attivandole) anche le diagonali. Hai la livella digitale orizzontale/verticale visibile sia sul mirino ottico sia sul display posteriore. In caso di scena ben illuminata la griglia dei terzi è costituita da semplici righe nere. Se la scena è buia si illuminano di rosso tenue. Credo che la cosa sia presente anche sulle APS-C della Canon ma non so essere preciso perché non prendo in considerazione le "mezzo" formato. iCalosci [:D]

sembra che il tamron 24-70 f/2.8 stabilizzato sia una buona lente e costerà meno dei corrispondenti canon e nikon non stabilizzati.

http://www.dpreview.com/lensrev...

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 01/06/2013  19:30:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sulla 6D (modello che possiedo) la griglia dei terzi è presente solamente sul LiveView, non nel mirino ottico della fotocamera. Nikon invece ha la griglia dei terzi direttamente nel mirino ottico. La livella sulla 6D è presente nello schermo LCD selezionando il pulsante Info, ma al momento non l'ho mai visualizzata sul mirino ottico (mi riservo di controllare sul manuale in CDRom). Ovviamente la griglia dei terzi, sul liveview, è presente anche sulle APS-C (sicuramente la 600D ce l'aveva). [;)] Barbara

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 02/06/2013  01:06:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> È vero! È una buona lente ed è stabilizzato. Per contro non raggiunge la qualità ottica del Nikon 24-70 e men che meno quella del Canon 24-70 II. iCalosci [:D]

Secondo me ti conviene investire in un buon tele 70-200 / 80-200 luminoso per la pallavolo e i ritratti. Questi 24-70 ingombranti e pesanti sono buoni per i matrimonialisti...in genere ottieni risultati migliori e cervicale più sana con un paio di obiettivi fissi più luminosi. Il nuovo Tamron pare non andare niente male, ma essendo un Tamron il VR non è un granché e in molti esemplari il diaframma non funziona a dovere e va sistemato in assistenza. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

nel punteggio della qualità ottica di dpreview il tamron si avvicina al canon seconda versione tantissimo, mancano pochissimi decimi di punto e la differenza nel punteggio è minima. se il canon II è superiore al nikon (suppongo) allora si può supporre che il tamron e il nikon sono alla pari per qualità ottica o che il tamron sia addirittura superiore al nikon. questo mio discorso si basa solo sul punteggio di dpreview beninteso. il tamron stabilizza 3-4 stop il che significa che con soggetti che non si muovono si possono usare sensibilità (iso) o tempi di esposizione 3-4 volte più basse rispetto a un obiettivo non stabilizzato e allora la qualità che si guadagna usando iso più bassi compensa ampiamente quel minimo di qualità ottica in meno del tamron secondo me. per il discorso: meglio un 24-70 f/2.8 o un 24-105 f/4 è una scelta soggettiva nel senso dipende da quel che si vuole fotografare nel futuro principalmente. il 24-70 è più luminoso mentre il 24-105 è più lungo in focale.

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 02/06/2013  10:32:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Posso dire di aver provato: -24-70 2,8 (I versione) che possedevo. -24-70 2,8 (II versione) che ora possiedo. -24-70 2,8 (Tamron) Al momento del cambio (Canon I versione) potei provare sia il nuovo Canon sia il Tamron. Il Tamron aveva lo stabilizzatore e su questo restai un po' interdetto per la scelta. La qualità ottica spulciata a tutte le focali e diaframmi pendeva vistosamente per il nuovo Canon. Soprattutto la plasticità di immagine del Canon era molto superiore. Per il discorso 24-105/4 IS devo dire che la qualità è davvero quasi a livello del 24-70/2,8 II, ma ha lo stabilizzatore che ti aiuta ad arrivare anche 3 stop di stabilizzazione (dicono anche 4 stop)! Significa che a 24 puoi scattare tranquillamente fino a 1/2 sec e a 105 fino a 1/15 sec. Parlo per le mie esigenze. Con la 5D Mk3 posso aumentare senza problemi la sensibilità e avere tempi veloci per scattare in tranquillità a soggetti in movimento per i quali non servirebbe il cavalletto e neppure lo stabilizzatore. Per le foto di architettura o paesaggio, in genere, uso sempre il cavalletto! A me lo stabilizzatore per un 24-70 non serve a molto! Serve moltissimo per il 70-200 per il quale è tutto un altro discorso! Ciao iCalosci [:D]

5D Mark III in bundle con il 24-105 e vivi felice! :) _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 03/06/2013  14:05:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Insomma! Un po' di tatto! [}:)] Non tenerci sulle spine! [:)] COSA HAI DECISO?id="size4"> [:D][:D][:D] iCalosci [:D]