Scelta Reflex ... nuovo argomento :-)

Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 07/06/2013  10:05:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> NOKIA Lumia 920, lente Carl Zeiss, 8 Mp, filmati HD… piu' che sufficente [:D][:D][:D] __________________________________________________________________ Ciao Giulio

Torno a ripetere... 5D Mark III in bundle con il 24-105 e vivi felice! :) e aggiungo... per i secoli dei secoli a venire! _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 07/06/2013  10:09:31 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ed è pure full frame! [:D]

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 07/06/2013  10:57:02 Mi sto concentrando sulla Canon 5 Mark III e 24-105>

> È una scelta della quale non ti pentirai! iCalosci [:D]

Le foto gialle in notturna dipendono dal bilanciamento del bianco (WB), così come quelle azzurrognole nell'ombra o sulla neve ecc ecc ecc. Questo questo problema ce l'avrai sia con la 7D che con la 5DMkIII che con qualsiasi altra reflex, Nikon comprese - anche se si dice che la Nikon tende a restituire scene con colori più freddi, mentre Canon tende più ai colori caldi. Se si scatta in WB automatico, la reflex tenderà, nei casi più difficili, a sballare il bilanciamento del bianco, e questo accade soprattutto nei notturni, dove le luci al neon o al tungsteno o alogene spesso si ritrovano sulla stessa scena, o anche nelle fotografie dove c'è una parte in luce ed il resto in ombra. Il giallo non dipende quindi dall'obiettivo, ma dal sensore della macchina fotografica. Per avere un bilanciamento del bianco corretto si possono usare due modi: viaggiare con il cartoncino grigio in tasca e ogni volta fare il bilanciamento su quello (lo si può fare su un set fotografico in studio dove in teoria le luci sono sempre le stesse per tutta la sessione, ma farlo in giro per strada ad ogni scatto, mi vien da ridere[;)]) oppure metterlo a posto in postproduzione con gli appositi programmi, usando i pennelli in caso di diversi punti di luce nella stessa scena. Ovviamente per poterlo regolare al meglio, è necessario scattare in RAW (il Jpeg non permette di bilanciare sempre correttamente, ed ogni volta che si lavora un Jpeg si ha un deterioramento della qualità dell'immagine, cosa che con il raw non accade). Come una volta c'era lo sviluppo in camera oscura, ora c'è lo sviluppo in camera chiara. Gli altri saranno ancora più precisi e tecnici di me, io sono solo all'ABC della fotografia, anzi non ho ancora finito di studiare neppure la lettera A.[;)] Ciao Barbara

Esempio di un mio scatto con la 7D + 17-55 F2.8 a 6400ISO... post-prodotto, ovviamente! [:)] _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]http://diarimarcopolo.blogspot.com

https://forum.camperonline.it/Cartoline-dall-Europa-e-dal-mondo_69863?whichpage=61,8 su questa pagina ci sono alcune foto che ho scattato settimana scorsa ad uno spettacolo con il fuoco. Ovvio che non sono uscite così dalla macchina, l'aggiustatina è sempre d'obbligo. Trattandosi di fotografie con la sola luce del fuoco, ho comunque lasciato il WB piuttosto sul caldo, perchè è normale che anche il nostro occhio veda i colori più sul rosso se la scena è illuminata da fiamme, rispetto ad una luce artificiale. Barbara

Lightroom, ma per modifiche basilari il software a corredo è più che sufficiente _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 27/06/2013  11:03:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> A' Robè! Ci cadi sulle basi? Il bilanciamento del bianco si corregge facilmente anche in postproduzione, meglio se la con la foto scattata in formato raw. Per correggerla sul campo basta impostare il punto di bianco su un qualsiasi oggetto bianco o meglio su un cartoncino apposito (ci sono anche dei comodi pannellini pieghevoli della Lastolite).

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 27/06/2013  15:58:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ok, allora sei scusato. Fare le foto attraverso il boccale pieno di solito effettivamente introduce una forte dominante gialla. [:D] E le foto non sono neppure molto a fuoco...

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 27/06/2013  13:36:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io uso per PP generiche Lightroom (ora nella versione 5) oppure Aperture (Apple) - non riesco a capire quale mi piace di più - per PP approfondite Photoshop CS6. In ognuno di questi programmi c'è un efficiente strumento (una sorta di contagocce) che se puntato su una parte del fotogramma, anche piccolissimo, che siamo sicuri fosse bianco fa in modo che tutta la foto risulti bilanciata cromaticamente. Ricordati sempre di scattare in ROW che è molto versatile e consente incredibili correzioni di esposizione, colore, ecc... iCalosci [:D]

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 27/06/2013  18:36:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il problema è che può capitare che il punto di bianco non ci sia. E' raro ma capita. Però giocando con le curve si può mettere a posto facilmente la foto anche senza il punto di bianco. Le correzioni di colore si fanno anche sulle jpeg, ma a scapito di una perdita di qualità, mentre con le foto in formato RAW la qualità non viene intaccata. Inoltre è bene ricordare che le foto in RAW contengono tutte le informazioni raccolte dal sensore (e sono molto di più di quello che potremmo pensare) mentre il formato jpeg, per sua natura, perde moltissime informazioni (il che fa, appunto, perdere qualità). E non ultimo, anche se è importante in particolare per i professionisti, il RAW rappresenta una specie di negativo digitale, e può essere utile se delle foto protette da copyright dovessero essere utilizzate senza permesso.