quote: Altra cosa importante , non ho voglia di cambiarla tra un paio d' anni , deve essere la cosiddetta definitiva , ovvero come minimo 10 anni..>> Allora forse ha poco senso prendere una fotocamera (7d) nata già 4 anni fa... Gianluca & C.
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di diarimarcopolo inserito in data 14/05/2013 12:56:14 (> I megapixels sembrano troppi fino a che non li hai a disposizione. [;)] L'unico "problema" può essere lo spazio di archiviazione per l'archivio fotografico, ma gli hard disk ormai costano poco e con un qualsiasi pc non troppo datato il ritocco ci si fa tranquillamente. Gianluca & C.Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
Last Navarre & Beau Isabeau
http://diarimarcopolo.blogspot.com
Last Navarre & Beau Isabeau
http://diarimarcopolo.blogspot.com
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
http://diarimarcopolo.blogspot.com
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 14/05/2013 19:30:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> mi stai incuriosendo sulle Nikon ... la 5200 mi sembra un buon compromesso , venduta attorno ai 650 euro... dubbio amletico , con i 300 e in piu' della 7100 cosa ottengo ?
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 14/05/2013 19:41:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> impressionante , ma rischio di mettere troppa carne al fuoco ...[:)]
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 14/05/2013 21:38:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Concordo. Roberto, se deve essere la prima digireflex forse è inutile spendere un patrimonio. Tanto con il digitale la parola "definitivo" non esiste più, anche se ti compri la migliore macchina in commercio. Comincia con qualcosa di più economico, poi se la passione ti prende sei sempre in tempo a passare a qualcosa di meglio, magari capendo già cosa sono le tue esigenze specifiche. Da dire che la 60D rispetto alle 650D e 700D ha dei controlli più professionali e molto migliori da usare sul campo, e concettualmente identici alle 6D e 7D. Io sceglierei proprio la 60D, che è un ottimo compromesso.
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 14/05/2013 21:49:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ariconcordo con te, fra le tre anche io andrei di 60D![;)] Barbara
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 14/05/2013 19:36:56 (> Sulle differenze tra 5200 e 7100 se mastichi inglese qui c'è un bel riassunto: http://www.nphotomag.com/2013/03/15/nikon-d7100-vs-d5200-the-14-key-differences/ In pratica per te che sei un utente reflex di vecchia data la 7100 è più indicata, con la 5200 puoi montare solo obiettivi nuovi AF-S (col motore autofocus nell'obiettivo), ha controlli più spartani e meno efficaci perché spesso sei costretto a passare dal menù, ha un mirino peggiore, è tutta di plastica contro magnesio/plastica, non è tropicalizzata. La 5200 è più indicata per chi si affaccia al mondo delle reflex provenendo dalle compatte. Gianluca & C.Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 14/05/2013 18:50:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> non hai detto che tipo di foto intendi principalmente fare. hai solo detto che cerchi una reflex per la vita. che lunghezze focali useresti / vorresti comprare
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 14/05/2013 08:12:23 (> Premetto che non ho letto tutte le risposte che ti hanno fornito gli altri partecipanti di questo Forum. Sono dal 2006 un utilizzatore di prodotti Canon. Approdai in Canon perché all'epoca era l'unica casa costruttrice a fornire una fotocamera professionale FULL FRAME. Oggi come numero di pixel e altre caratteristiche a parità di fascia di mercato le Nikon sono LEGGERMENTE migliori. Per contro le ottiche Canon, sempre a parità di fascia, sono superiori a quelle Nikon. Alla fine del giro il complesso miglior fotocamera + miglior obiettivo Nikon e Canon si equivalgono al 100%. La 7D è una OTTIMA macchina! È dotata di un sistema autofocus a 19 punti che non sbaglia un colpo. Facendo un investimento che dovrà durare nel tempo, ovviamente avendo le possibilità economiche, io mi permetto di consigliare una Canon 5D Mark 3 (che è una FULL FRAME) e un obiettivo - per usi generali - a scelta tra questi tre: -Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM Lens (non ha stabilizzatore) -Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Lens (ha stabilizzatore) -Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens (ha stabilizzatore) Con la 7D per avere la stessa copertura dovrai orientare la tua scelta su un: -Canon EF 17-40mm f/4 L USM Lens (non ha stabilizzatore) -Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens (non ha stabilizzatore) Sconsiglio vivamente il classico Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM perché, pur avendo una eccellente qualità di immagine, se un giorno tu dovessi passare ad una FULL FRAME non potresti più utilizzarlo. Per la cronaca esiste anche la 6D ma rispetto alla 5D Mk3 ha un sistema autofocus più semplificato. 7D, 6D e 5D Mk3 hanno un rumore digitale inesistente fino a 800 ISO, piacevolissimo e inferiore alla vecchia pellicola oltre i 1000 ISO e addirittura usabile a 8000 ISO ed oltre (quando la luce è davvero scarsa e occorrono tempi veloci). Capisco che c'è un esborso notevole, ma metti in conto che queste macchine/obiettivi li userai con soddisfazione per molti lustri! Qua potrai trovare interessanti recensioni per fotocamere e obiettivi Canon:Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.the-digital-picture....
Ciao iCalosci [:D]quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 15/05/2013 08:51:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Concordo con te sulla qualità generale del tuo suggerimento. Ma con gli altri si stava ragionando sul fatto che come prima reflex (o come ritorno, dalla pellicola) forse è meglio rimanere più bassi, come per esempio una 60D, che è comunque ottima, magari lasciando un po' di soldini per un obiettivo di qualità. Non concordo sul 17-55. Se si vuole uno zoom di qualità su formato APS-C con un grandangolo adeguato alle dimensioni del sensore, questo obiettivo è perfetto. Certo, se e quando passi al FF (magari non lo farà mai), non ti servirà più. Ma essendo un obiettivo di ottima qualità si vende anche facilmente, magari ad un prezzo vicino a quello per cui lo hai acquistato. @Roberto, tieni presente che quegli obiettivi consigliati dal Calosci sono ottimi (tutti serie L, la professionale di Canon), ma costano non poco.
.jpg&w=450&h=300)
