Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 18/05/2013 01:14:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ma non è assolutamente vero! Non stravolgiamo le leggi dell'ottica, per favore! La profondità di campo è in funzione di diaframma, distanza del soggetto, lunghezza focale e dimensione della pellicola o sensore.
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 18/05/2013 11:57:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non per fare la punta alla matita ma per dare le giuste informazioni. Nel Full Frame (24x36) la profondita' di campo e' definita solo dalla lunghezza focale e dal diaframma dell' ottica. E' nei formati inferiori che nel calcolo della profondita' di campo entra in gioco anche il formato del sensore in conseguenza dell'angolo relativo di campo. Ovviamente stiamo parlando del formato 35mm. Comunque tale regola vale anche nel formato 6x6 con ottiche per esso progettate e costruite. E via dicendo negli altri formati. Utile la lettura di questo link http://www.nikonschool.it/experience/geometrie2.php __________________________________________________________________ Ciao Giulio
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 18/05/2013 12:43:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Perché la dimensione del sensore non dovrebbe essere tenuta in considerazione nel FF? Forse intendi dire che normalmente il FF viene preso come riferimento, ma questo non vuol dire che le leggi cambiano a seconda del formato. Il link che ha messo riguarda l'angolo di campo, non la profondità di campo.
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 18/05/2013 13:13:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> A video non puoi andare oltre alla definizione massima del pannello che usi, ergo, ci sara' sempre un downscaling della risoluzione della foto fino a raggiungere la risoluzione del pannello. Per le stampe vige la regola dei 270/300 dpi; quindi a seconda del formato di stampa (da misurarsi in pollici) avrai piu' o meno bisogno di Mp d'immagine. Se ci limitassimo a valutare l'acquisto di una reflex per la sola necessita' di stamparne le foto in formato 13x18 andrebbe bene un qualsiasi fotofonino da 5 Mp __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 18/05/2013 13:28:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Perche' un'ottica progettata per il Full Frame o 24x36 o formato 35 che dir si voglia non viene influenzata da detto formato essendo nativa per esso. Leggilo tutto il link, e' in diverse pagine, comincia dalla prima e vedrai che ci trovi proprio quello che ho appena scritto due righe piu' sopra. Per una volta fidati, vah. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 18/05/2013 13:13:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Secondo me a video non vedrai molte differenze. La grande differenza sta nelle foto ad alti ISO, dove le FF hanno il vantaggio di ricettori più grandi a parità di risoluzione, e quindi minore rumore. Poi il FF ti permette di avere una profondità di campo più ridotta e quindi la possibilità si sfuocare meglio gli sfondi, utile soprattutto nei ritratti. La qualità in generale è migliore, ma a volerla andare a cercare. Io direi che se a differenza fra una compatta ed una reflex APS è di 100, fra una APS ed un FF è di 10 (spannometricamente, per dare un'idea). P.S. Per l'acquisto di una macchina fotografica consiglio un buon Pantelleria. [:D]
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 18/05/2013 13:13:54 Domanda ma voi le foto le stampate o le visionate su video? >> Entrambe le cose! Il 70% (ad occhio) resta a video. Il 25% (ad occhio) viene poi stampato per finire in un album - in genere ricordi di famiglia. un misero 5% (sempre ad occhio) diventa poster (lato lungo circa 1 m.) oer stamper "fine art". Se ti interessa puoi visionare alcune mie foto di paesaggi (quelle di nudo e moda ancora non le ho messe in internet) a questo sito:
http://www.zmphoto.it/foto/pac1/
Sono foto il cui file finale è stampabile fino a metri 6 sul lato lungo.quote: A video il risultato di una full frame e' nettamente superiore al formato apc>> Non credo! La risoluzione a video è di 70 pix/pollice e in genere hai monitor con risoluzione massima 1920x1200. Ovvero 2,3 Mpix. Le stampe se di piccolo formato (fino al 20x30) devono avere una risoluzione di circa 300 pix/pollice. Per formati maggiori oltre il metro si scende a 200 mpx/poliice (anche meno a detta di alcuni). Ciao iCalosci [:D]
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 18/05/2013 13:34:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mi fido Giulio, ma non capisco quello che vuoi dire. [;)] Non si parla di progettazione per un formato o l'altro. Prendendo un obiettivo con cerchio di copertura ampio a sufficienza per coprire diversi formati avremo risultati diversi. Per esempio con un 80mm per 6x6, che copre tre diversi formati noti, a parità di diaframma e distanza del soggetto avremo un angolo di campo sempre uguale (questo non è influenzato dal diaframma), un angolo di visione diverso (si restringe rimpicciolendo il formato) ed una profondità di campo diversa (si estende con il diminuire del formato).
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 18/05/2013 13:37:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Gisuto Prof, aggiungendo, per fare buon peso, che sulla percezione visiva di una stampa influisce molto anche la distanza da cui la si guarda. Un 100x70 stampato a 120 dpi e guardato da 4 mt )p.e.) da la stessa percezione visiva che si avrebbe guardandola da 2 mt. ma con stampa a 200 dpi. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 18/05/2013 13:41:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Io mi riferisco ad un'ottica da 45mm per il 24x36 o se volgimao ad una 75 mm. per il 6x6. La profondita' di campo di queste ottiche e' determinata dal rapporto lunghezza focale /diaframma perche' esse sono le ottiche "normali" per questi formati fotografici. Ovviamente anche un 85 nato per il 24x36 rientrera' in tale condizione cosi' come un 150 nato per il 6x6. Ma se tali ottice le installiamo su fotocamere con sensore/pellicole di formato inferiore aps-c o 4,5x6 rispettivamente, allora la profondita' di campo sara' influenzata anche dal formato del sensore/pellicola. Il link che ti ho indicato inizia proprio con la spiegazione geometrica della profondita' di campo. Ora pero' vado a vedere quello che rimane di una ex-tappa del Giro. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 18/05/2013 14:18:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Stiamo dicendo la stessa cosa Giulio...
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 18/05/2013 13:37:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Belle , naturali o elaborate ? Fatte on la eos 5 d ?
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 18/05/2013 15:18:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> quale 24-70 viene fornito in kit: quello nuova seconda versione o la prima versione vecchia ? io non so se 70mm su 5D (fullframe) ti bastano per le partite della figlia, credo di no ma dipende se vuoi anche fare primi piani della figlia o solo la partita. la 5D3 con 24-70 seconda versione sarebbe ottima come accoppiata comunque. per il flash secondo me l'uso migliore che se ne fa è di schiarire un soggetto con sfondo chiaro, ma io non lo uso mai. eventualmente puoi sempre comprare un flash separato.
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 18/05/2013 15:18:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Esatto. La canon 5D non ha il flash perché su una macchina professionale il flash integrato fa ridere. per le foto che vuoi fare tu (paesaggi,street, sport) non ne sentirai la mancanza. Anzi apprezzerai molto la pulizia delle foto ad alti ISO. Il flash si usa nelle giornate molto soleggiate per ridurre le ombre o per i controluce. ---------- Non puoi paragonare la nikon d7100 con una FF come la canon 5D. Sono entrambe buone macchine, ma non confrontabili. Luigi
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 18/05/2013 15:47:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sarebbe questa http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=17974 Diciamo che a ruota dovrei prender un 70 200 , per il flash in piu ' e sempre una menata. Ho aggiornato il link
Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 18/05/2013 15:53:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> quella che hai indicato è la CANON eos 5D Mark II Kit 24-105mm f/4.0 L IS USM è una macchina obsoleta. Sempre valida, ma molto "indietro" rispetto alla 5D Mark III
.jpg&w=450&h=300)
