Scelta Reflex ... nuovo argomento :-)

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 18/05/2013  21:00:26 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> La risposta piu' obiettiva sarebbe "DIPENDE", le variabili in gioco sono troppe e dovremmo scrivere un pistolotto che non finirebbe mai. Personalmente per un uso amatoriale i 12 Mp li ritengo piu' che sufficenti dato che gli gli scatti verranno visti o su un pannello (computer o tv) o stampati al massimo in un 30x40. Vuoi anche il video ? Ora ti incasino ancora di piu'. le splendide immagini scattate e girate da Michel nel suo viaggio invernale a CapoNord ammirate da tutti noi sono uscite da una… 5100 !! Lìimportante e' saper usare la luce (intensita', angolazione rispetto alla lente ed al soggetto, ecc. ecc.) la reflex e' lo strumento che materializza cio' che noi siamo in grado di fare. Uno scarcagnato D4 munito fara' sempre foto orrende rispetto ad un Fotografo con una 7100. Nelle hight level non si pensa mai che il loro grande valore aggiunto e' la costruzione a prova di acqua e cadute, oltre ai Mp c'e' ben altro; ma tutte cose sfruttabili i ambito lavorativo che per un amatore sono un surplus serenamente rinunciabile. Una batteria da 2100 scatti ti servira' ? Una raffica da Spandau tedesco con un buffer da 60 scatti ti servira' ? Circa la luminosita' dell'ottica, sempre in ambito amatoriale, un f/4 e' sufficente anche in scarsa luce, basta aumentare gli iso ed impugnare la reflex/ottica come da manuale del perfetto fotografo. Un 2,8 garantisce 1 stop in piu', sfuocati migliori (dal medio tele in su, sui grandangoli bisogna saperci veramente smanettare sopra), generalmente ha un diaframma a 9 lamelle che garantisce uno sfuocato uniforme ed omogeneo senza fare marmellate di colori. Pero' un 2,8 PESA ! e' grosso e costa un mutuo. __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Inoltre , un obbiettivo del genere (ovviamente l' equivalente nikon) su di una 7100 da risultati motlo diversi?>

> Direi di si, una full-frame oltre a sfruttare il 24-120 come un 24-120 e non come un 38-190 offre prestazioni migliori ad alti ISO, utili se speri di fermare il movimento di un atleta con un F/4 se c'è poca luce. Se hai buttato un occhio alle foto che avevo postato nella pagina precedente, quelle in palestra buia sono state fatte con D600 e obiettivo f/2.8 a 3200-6400 ISO e conta che la D600 è molto meglio della D7100 ad alti ISO. Un analogo alla Canon ma spendendo molto meno (e secondo me è migliore) è Nikon D600 - nikkor 24-120 f/4 VR: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_nikon_d600_24-120.aspx http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_80881.html questo è affidabile, tempo fa ci ho preso una telcamera sony da 3000 euro. Questa è una foto scattata ad ISO 12800 con la D600. Ho scattato al buio completo, l'unica cosa che si vedeva nel mirino era la lava e un po' il fumo. Obiettivo l'onesto 28-300 VR (e qui il VR serve eccome!): Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 19/05/2013  09:24:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Le opinioni mie e di Giulio cominciano a convergere. [;)] Sono d'accordo su tutto e aggiungo qualche dettaglio sulla giusta osservazione sul peso degli obiettivi. Rimanendo in casa Canon, che conosco meglio, ma la considerazione è valida per tutte le marche: -Canon EF 70-200 mm F4L IS USM = 760g -Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM = 1490g Già 760 grammi non sono pochi, ma hai davvero voglia e bisogno di portarti a dietro un chilo e mezzo di obiettivo? Una cosa è usarlo in studio (l'uso tipico di questo obiettivo è il ritratto), un'altra è portarselo sulle spalle o sulla pancia appeso alla reflex. Inoltre un 70-200 è ottimo, ma non ha un grande "tiro" per la fotografia sportiva (soprattutto su una FF), dove potrebbe essere utile un 300 o più.

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 19/05/2013  09:27:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Nei negozi c'è anche il kit con il 24/70 2,8 II. iCalosci [:D]

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 18/05/2013  23:54:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ci deve essere un errore. Ho posseduto la 5D Mk2 e ora uso la 5D Mk3. Confermo che il rumore della Mk3 è NETTAMENTE inferiore rispetto a quello della Mk2. Inoltre la Mk3 ha un autofocus eccezionale. Tra la Mk3 e la Mk2 c'è un abisso, ovviamente a favore della Mk3. Ciao iCalosci [:D]

quote:Ehi ! ma che ci fate Domenica mattina davanti al PC ? non e' che questa discussione vi prende ?>

> [:D] Io mi sto riprendendo di un sabato passato a Zoomarine! Appena tagliato il prato adesso mi piazzo sulla sdraio basculante col tablet e non mi sposto più se non per il pranzo. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 19/05/2013  10:33:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Quindi oggi sul Galibier ci saranno -45°C [:D] A parte i simpatici e graditi scherzi, con la D700 ecc. puoi croppare tranquillamente (penso anche con la D600 ma non la conosco a fondo) __________________________________________________________________ Ciao Giulio

Roberto, se la passione e' tanta il peso non si sente. Ai tempi frci la Val Duron con uno zaino in cui c'era una Hasselblad 501 + 50 + 80 + 150 + 250 ed immancabile treppiede Gitzo con testa a sfera (carbonio e magnesio, una piuma… lui) Ed era per puro divertimento [:D] Nelle visite "cittadino/turistiche" solo una D2Xs (poi D3) con il 16/86 con la prima ed il 24/70 con la seconda. __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 19/05/2013  11:17:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> iscriviti a un forum di fotografia e chiedi se qualcuno della tua zona ti fa provare le sue camere o se fate un'uscita assieme per scegliere... altra possibilità sarebbe affittare un po' di attrezzatura ma ci sono pure dei costi. è una rottura comprare qualcosa che non ci soddisfa.

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 19/05/2013  13:39:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ma da lui ci sono il fior fiore dei negozi fotografici d'Italia, andare da loro a provare ? __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 19/05/2013  13:59:18 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> io sto in svizzera tedesca. in svizzera ci sono siti come questo

www.digitec.ch

che hanno prezzi buoni. digitec però non spedisce all'estero. il svizzera l'iva è dell'8% e questo è anche un motivo per cui il prezzo è minore. se fai un acquisto online in svizzera dovrebbero non farti pagare l'iva svizzera (se lo fai spedire in italia) ma poi dovresti pagare l'iva italiana.

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 19/05/2013  09:27:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> è esattamente la stessa che ho comprato io. E l'ho fatto dopo una attenta ricerca. la 5D MK III è considerata il primo gradino delle professionali, ma per messa a fuoco, processore e pulizia ad alti ISO è veramente eccezionale. e' utilizzata da molti professionisti. Oltre al 24-105 ti servirà uno zoom che arrivi almeno a 200. Io ho il 70-200 2.8 stabilizzato. Avendo un ottima luminosità lo abbino ad un duplicatore di focale che lo porta a 400. il mio consiglio è quello di prendere poche cosa, ma di altissima qualità Luigi

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 19/05/2013  11:17:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> A mio avviso già la D7100 con un OTTIMO obiettivo rispetto a quello che hai ti darà soddisfazione. Certo il divario con la EOS 5D Mk3 è abissale. Se vuoi risparmiare, ma NON SULLA LENTE, prendi la EOS 6D. È una FULL FRAME. Ciao iCalosci [:D]

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 19/05/2013  11:19:36 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> On line non trovo altro anche io! Comunque il KIT con il 24-105 IS f=4 è davvero ottimo! Questa lente è uno stop meno luminosa del 24-70 F=2,8, ma è stabilizzata ed ha una escursione leggermente maggiore. Sul sito

http://www.the-digital-picture....

Ne parlano BENISSIMO.

http://www.the-digital-picture....

Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx dove il testatore dice di questa lente: " If I had only one lens, this would be the one." iCalosci [:D]

Roberto, dimenticavo. Gli obiettivi che hai, come per lo scatto flessibile, li puoi tenere per ricordo. Sono con il vecchio attacco FD e per usarli con la baionetta EF serve un adattatore un po' difficile da trovare e comunque non ne consiglierei l'uso, a meno di avere ottiche di vero pregio, che non mi pare il tuo caso. Con qualsiasi reflex, anche con una entry level, vedrai comunque una enorme differenza con la tua Lumix. Meno enorme invece il divario secondo me fra una reflex entry level ed una professionale (anche se il divario c'è, ovviamente).