Siamo alla frutta!

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 07/02/2012  15:52:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Giusto Prof.. Guardate questo per rendervi conto delle spese militari. http://www.youtube.com/watch?v=p9IBTwCHDDI Pietro ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Che Dio ti raddoppi ciò che tu mi auguri..

quote:Risposta al messaggio di Carapace inserito in data 07/02/2012  09:08:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Effetivamente dopo i quaranta la vita un po è calata. Hai un paio di occhiali da prestarmi ? perchè ancora non riesco a vedere l'utilità di un apparato che costa come una finanziaria e quando serve IN EMERGENZA lo dobbiamo ripagare. E non sanno neanche lavorare !! Mi illumini ?

Solo se verrà riconosciuto lo stato di emergenza, le spese per l’intervento dei militari non saranno a carico dei comuni che ne hanno fatto richiesta. E il presidente della Regione Marche ha dichiarato di non voler decretare lo stato di emergenza nazionale per evitare che, in base al decreto Milleproroghe 2011, come già accaduto per i danni dell’alluvione di marzo , a pagare siano di nuovo i cittadini attraverso un ulteriore aumento delle accise sulla benzina. Il decreto menzionato alla voce “Calamità naturali” afferma infatti che l’intervento economico dello Stato è subordinato all’intervento della Regione, che prima di ottenere finanziamenti straordinari dovrà cercare le risorse nel proprio bilancio come segue: “I presidenti delle regioni colpite da calamità naturali, se non hanno disponibilità in bilancio per affrontare l'emergenza, possono deliberare l'aumento di aliquota delle addizionali o dei tributi propri, in deroga al blocco. Se non basta possono anche aumentare l'aliquota dell'accisa sulla benzina.” È come se lo Stato avesse istituito una sorta di tassa regionale sulle calamità naturali. La lotta agli sprechi è sacrosanta, ma lo Stato deve poter spendere quando è necessario, per i servizi e la tutela dei cittadini. Perché non tagliare piuttosto sulle spese militari, che tanto incidono sul bilancio dello Stato?

Le Forze Armate, loro malgrado, hanno una valenza economica imprescindibile per i governi. Quando nel mondo vengono inviati 'contingenti di pace' i governi che aderiscono e forniscono uomini e mezzi, sotto l'egida delle Nazioni Unite, hanno un tornaconto economico da mandare all'incasso a 'situazione normalizzata'. Si contano i mezzi impiegati, i soldati morti, le basi messe a disposizione etc. etc. e si spartisce la torta della ricostruzione e dello sfruttamento petrolifero che viene appaltata alle ditte dei vari paesi che hanno preso parte alla 'missione'. Se non hai partecipato o hai partecipato con 'poco' non ti spetta nulla o ti spetta poco. In conclusione lo Stato mantiene l'apparato perchè gli serve. Altro discorso è quello di pretendere il pagamento della 'prestazione'. Non sono certamente i soldati a pretenderlo anzi, credo che tutti ricordino lo sforzo e il supporto che i soldati hanno dato alle popolazioni colpite da alluvioni, terremoti e altre calamità Ma è lo Stato a pretenderlo. Queste pretese vanno però contro ogni etica e contro lo spontaneo sentimento di solidarietà che gli uomini che appartengono alle Forze Armate (e in genere a tutti quelle organizzazioni che prestano la loro opera nel 'soccorso' siano essi professionisti o volontari) provano per la popolazione colpita. Sarebbe però da chiedersi quante e quali sono le emergenze a cui dedicare l'Esercito e gli altri apparati di protezione della popolazione e quali invece potrebbero essere gestite ed affrontate con le forze presenti sul territorio.

quote:Risposta al messaggio di Carapace inserito in data 07/02/2012  08:50:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> dove anche a scapito della propria vita non si sono tirati indietro tenendo fede ai loro ideali ed al concetto del dovereid="size2">id="red"> Mi dispiace una volta era così, oggi sono solo dei mercenari, ed il fatto che anche per esigenze umanitarie si muovano solo per soldi lo conferma.[xx(] http://www.viaggiincamper.com http://www.toyotablu4x4.org http://www.arcatribe.eu

veramente scandaloso! Ma vedrete che si mobiliteranno le varie sedi della associazione degli Alpini, in tutte le situazioni catastrofiche non si sono mai tirati indietro. Come ho sostenuto in altre discussioni loro ci saranno (già ci sono), organizzati singolarmente, daranno ancora una volta dimostrazione di quanto vale un'Alpino, hanno solo bisogno di un letto e un pasto caldo, il rimanente come sempre lo metteranno loro. danciid="size2"> Luciano

quote:Risposta al messaggio di Danci inserito in data 07/02/2012  20:20:26 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Spesso mettono anche il letto e il pasto caldo prima per gli altri e poi per loro. p.s. E' il vino che faticano a condividere se non hai la 'penna'[:D][:D][:D][:D]

Trovo curioso solo una cosa. Io ho messo sul campo la questione della responsabilità erariale. Nessuno tra i pubblici dipendenti del forum ha colto la questione. rendiamoci conto che se l'esercito ha mandato il conto, non è colpa di qualche burocratico generale, ma del nostro governo e del parlamento.

quote:Risposta al messaggio di moida (Pietro118) inserito in data 07/02/2012  16:21:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [;)] Precedente Nickname: "Aviatore"

Nei tg regionali questa sera si è affermato che il Governo ha deciso che l’impiego di mezzi e uomini dell’Esercito nell’emergenza maltempo non sarà più a titolo oneroso per i Comuni. Penso che la giusta indignazione di tutti (non nei confronti dei militari, ma della norma ingiusta) abbia portato a questo risultato positivo. Rimane però in vigore il decreto Milleproroghe, con il rischio che quando le spese da sostenere per l'emergenza (come accadde per l'alluvione delle Marche) son ben più ingenti, queste possono rimanere a carico delle amministrazioni regionali.