Terremoto danni da edifici, no da terreno

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 06/06/2012  11:40:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mi piace la tua razionalità e il tuo sapere. Una domanda: dove si può reperire il dove e quanto della propria zona? Se hai qualche link... Grazie. Ivo

C'è un'intervista ad un ricercatore dell'Ingv e alla fine il tutto si sintetizza a questo: D - Si può immaginare un'evoluzione di questa situazione? R - No. E' come chiedere a un cardiologo quando arriverà l'infarto. E' impossibile. L'unica cosa da fare è la prevenzione. E il nostro problema sono le case, troppo fragili. Sempre parlando per metafore, è come se ci mettessimo un vestito fatto di vetri di Murano: al primo colpo di tosse, ti ferisci. Le abitazioni vanno costruite bene, con i materiali giusti, tenendo conto che l'Italia è sismica. E' fondamentale l'interazione urbanistica con l'ambiente. Guardiamo al Giappone: per tradizione le case sono costruite in bambù, con pareti di carta e mobili bassi. E' l'adattamento dell'uomo alla natura, spinto anche dalla frequenza con cui gli abitanti di quella zona vivono l'evento terremoto. Invece in Italia abbiamo dei tempi di ritorno più lunghi, cadiamo nella rimozione e poi ci arriva lo schiaffo". http://affaritaliani.libero.it/cronache/de-rubeis-sisma060612.html?refresh_ce Guardate questa immagine, osservate la curva che fanno gli appennini, se si pensa all'azione pressoria che hanno subìto nei millenni allora si comprenderebbe che l'Italia si muove sotto la spinta della placca africana. Se potessimo vedere dei flash immagine spalmate sull'ultimo milione di anni vedremo la dorsale appenninica muoversi e ondeggiare come un frusta. Con questo voglio dire che in Italia non ci sono zone a-sismiche solo perchè in qualche zona come l'Emilia Romagna o la Sardegna non ci sono stati terremoti negli ultimi tre secoli. In più abbiamo anche il rischio "vulcani", c'è una direttrice ampia Pantelleria-Etna-Eolie-Stromboli-Marsili-Vesuvio, tutta posizionata sulla frattura tra la placca africana e quella euro-asiatica. Allora sarebbe il momento che la politica la smettesse di distinguere il territorio tra zone ad alto-basso-medio rischio sismico, perchè è tutto ad alto rischio.

quote:Risposta al messaggio di masivo inserito in data 06/06/2012  14:03:27 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Sono interessanti questi applicativi http://www.geostru.com/Geoapp/Parametri-Sismici.aspx http://zonesismiche.mi.ingv.it/ Essenziale è questa pagina http://www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/classificazione.wp ed in particolare http://www.protezionecivile.gov.it/resources/cms/documents/Classificazione_2010_FVG_bis.xls Per salvo sa quoto da quest'ultima pagina

quote:Di fatto, sparisce il territorio “non classificato”, che diviene zona 4, nel quale è facoltà delle Regioni prescrivere l’obbligo della progettazione antisismica.>

> Di fatto quindi sparisce il concetto di zona non sismica. Permane però il famigerato

punto 2.7 delle NTC

che permette di applicare la vecchia normativa nei comuni in classe IV, anche se con l'applicazione comunque dei vecchi metodi di verifica sismica, se ben applicati avrebbero potuto salvare molte vite in Emilia e sopratutto all'Aquila. Farei comunque piazza pulita di questo residuo normativo messo li per i vecchi professionisti che non vogliono aggiornarsi al nuovo. Per chi vive in classe IV e si deve comperare una casa nuova, sarebbe bello domandare se la casa è stata verificata agli stati limite o alle tensioni ammissibili. Ripeto, non necessariamente le nuove norme sono più cautelative, delle volte è il contrario, ma restare ancorati al vecchio a mio avviso è deleterio. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson