quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 21/03/2013 15:07:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Corretto [;)], ma come puoi vedere molti sbagliano. Ogni tanto vedo questi conti banali proposti su Facebook, ed è sorprendente vedere quante persone danno il risultato errato (soprattutto gli anglosassoni).
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 21/03/2013 15:19:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>Visto che ti piacciono i quiz numerici, ti metto questo, mooolto vecchio (forse di quando andavo a scuola [:D]) 1=3 2=3 3=3 4=7 5=6 6=3 7=5 8=4 9=4 10=5 Trovare la relazione tra i risultati. E' da settimana enigmististica piu' che matematica.
quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 21/03/2013 15:42:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Gulp! Questo è tosto! [:)]
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 21/03/2013 15:19:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Vero ma io non avrei mai scritto una formula in modo così ambiguo. Sono sempre stato solito nell'abbondare nelle parentesi.
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 21/03/2013 16:31:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Nessuna ambiguità, così funziona la regola e qualsiasi parentesi sarebbe ridondante, se quello è il risultato atteso. In parole povere, serve solo a rinfrescare le regole delle precedenze degli operatori.
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 21/03/2013 16:02:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>Gulp! Questo è tosto! id="blue"> In effetti "scritto" e' piu' difficile. Veniva posto come indovinello "parlato", tipo una guardia che chiede a chi deve entrare nel castello la parola d'ordine. La guardia dice "6" e l'altro risponde "3" e lo lascia entrare. Un piccolo aiuto: Fargo73=7 Renzo.
quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 21/03/2013 15:42:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Dopo essermi scervellato per un po' con sostituzioni e calcoli ho capito il trucco (non matematico). Per non togliere il gusto a chi ci vuole provare, aggiungo solo un numero alla sequenza. [:)] 11=6
quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 21/03/2013 16:57:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Leggo ora la tua risposta. [;)]
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 21/03/2013 17:14:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> dani1967=31 fargo73=16 per la precisione
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 21/03/2013 17:18:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E' un'altra lettura possibile. [;)]
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 21/03/2013 17:13:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>Perfetto !!
