Tv non tv...

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 22/11/2014  12:22:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mmm.. sicuro?? Parli immagino di videocam e macchine digitali: li ci metti una sdcard e pure queste sono addizionate da un CONTRIBUTO SIAE. Quindi altro balzello ANCHE LI'. Come l'han messo sugli smarphone, pennette, dvd, dischi esterni.. ma la gente ha detto TANTO E' POCO solo qualche euro e l'hanno gia' rincarata ben 2 volte nel gira di qualche annetto. Ma va bene cosi'.

quote:Risposta al messaggio di alexia76 inserito in data 22/11/2014  16:43:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>sono felice che ti sei accorta di vivere in uno dei paesi meno nazionalisti e più individualisti del mondo troppo poco omogeneo per rivoltarsi.in altre nazioni avranno altri problemi come ad esempio veder sparire oltre 40 studenti che si erano andati a lamentare.una curiosità solitamente l'hai pagato l'insulso ma poco facoltativo balzello

La RAI è come l'Alitalia, un carrozzone/ministero ciuccia denaro! Fino a che la i nostri soldi la tengono in piedi campa, se la privatizzi e levi il contributo pubblico fallisce in due secondi netti. Mediaset (che ugualmente non guardo, per carità) offre servizio gratis pur non percependo un canone...quindi è possibile farlo. Con la moderna tecnologia, come detto sopra da molti, è facile criptare il segnale e renderlo visibile attraverso decoder solo a CHI PAGA! Ma evidentemente i nostri solerti politici sanno benissimo che a pagare il balzello rimarrebbero solo in due,tre gatti. Gianluca & C.

quote:Risposta al messaggio di alexia76 inserito in data 22/11/2014  16:46:02 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Perchè non provi ad assaporare le tasse estere? E guardi solo in Italia? Ad esempio la civilissima Svezia, dove il canone della STV costa 2.076 corone, equivalenti a 232,47€? E non ho preso la Svezia a caso... P.S. per tua informazione, la RAI è un'S.P.A. quindi non statale e non privatizzabile. E' detentrice del servizio pubblico radiotelevisivo, il canone si paga per quello e solo per quello. Il resto che viene prodotto non ha proventi del canone. A maggio del 2016 scade il mandato del servizio pubblico, e se non viene rinnovato alla RAI passerà ad altra Azienda emittente. E, come sai, sono sei (6) anni che il Tesoro non rifonda all'Azienda i proventi del canone, che ammontano al 30% del totale pagato. In pratica sono 6 anni che il canone viene pagato interamente allo Stato, e non a chi fa servizio pubblico. Ti faccio notare che le produzioni di servizio pubblico sono: Report, Chi l'ha Visto, Presa Diretta, Mi manda Rai 3, tutti i TG...ecc... P.P.S. leggete e informatevi prima di scrivere a vanvera e/o per sentito dire: http://www.repubblica.it/politica/2014/11/23/news/ecco_la_riforma_della_rai_al_vertice_un_top_manager_e_il_canone_nell_irpef-101204142/?ref=HREA-1 Ed anche l'ultima parte: riguardante il contratto di servizio pubblico. _____________ [;)]73 de

alvaro IZ2MHT

per tua informazione, la RAI è un'S.P.A. quindi non statale e non privatizzabile. Bè insomma, non esageriamo[:p]

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 23/11/2014  11:58:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

quote:Risposta al messaggio di paolof inserito in data 23/11/2014  22:19:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non sono io a dirlo: [:)][;)]

Ma chi è l'azionista di maggioranza ?

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 23/11/2014  23:40:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

quote:Risposta al messaggio di paolof inserito in data 23/11/2014  23:53:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Su Wikipedia alla voce : Azionisti Ministero dell'economia e delle finanze 99,56% SIAE 0,44 % Alla voce : Governance e top management è spiegato che tipo di SPA è la Rai . In sintesi è una SPA speciale di interesse nazionale.

quello che fa più girare le [8][8] è il fatto che leggendo qua e là le varie uscite su vari giornali, notizie da prendere con le necessarie cautele in quanto ancora non rese ufficiali su gazzetta e quant'altro, per quanto riguarda il canone, pagheranno anche le seconde case (in parole povere saremo cosi bravi da essere ubiqui, presenti in due posti contemporaneamente) altra uscita, da prendere anche questa con le molle - pare che il governo, ormai lanciato a spada tratta contro il povero spremuto di turno, abbia deciso a priori che, se non si accetta questa strada, causa i vari ricorsi codacons e simili, si pagherà sulla dichiarazione dei redditi (2 persone con 2 redditi = 2 canoni) ma allora qualunque sarà la strada percorsa, soprattutto se ti arriva una eredità, non si andrà certamente a risparmiare, anzi! (no, scusate, ora ci ho pensato, se la casa ricevuta in eredità la scollego dal contatore....)id="blue"> e per ora non si accenna affatto a dichiarazioni o modulistica per evitare la maggiorazione iniqua (2 o più persone dello stesso nucleo familiare, sotto unico tetto = 1 sola tassa - in caso di seconda casa dare la possibilità di non pagare doppio - ecc. ) scusate questo sfogo, ennesimo ot

ciao scusate ...non avrei voluto intervenire, poiche' non capisco queste prese di posizione, abbastanza anacronistiche...secondo il mio punto di vista,per i meno giovani ,o forse i piu' rassegnati vorrei far ricordare di quando si pagava tramite bollettino postale la tassa sulla autoradio installata in auto, alcuni la pagavano, altri no convinti entrambi di agire nel modo giusto....fini' che venne abolita la " tassa" e venne aumentato il " bollo" di quel tanto che serviva per essere a pareggio o in attivo ,con i conti.... Non sto a disquisire sulla costituzionalita' o meno...ma se io compero una auto senza autoradio comunque pago quell'imposta che fu' istituita anni fa...e mai piu' levata, quindi...dove sta la novita'. Un caro saluto...

IK1JLJ GIANNI

Il piu' grande sapere CrtlC + CrtlV

La novità sta nel fatto che spremi ieri, spremi oggi, spremi domani...alla fine il succo finisce! Gianluca & C.

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 25/11/2014  00:19:32 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Ciao Prof, correva l'anno 1998, il 10 aprile il Corriere a pagina 21 scriveva così: A dicembre il ministro delle Finanze, Vincenzo Visco, ha deciso l'abolizione del canone per l'autoradio: tutto nella nuova "tassa di proprieta" Se vuoi puoi leggere qui:

http://archiviostorico.corriere...

Se l'intero canone confluirà nell'INPS, avrà un degno precedente.

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 23/11/2014  11:58:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se vogliono riformarla dovrebbero fare come stanno dicendo un po' tutti: la mettono a paytv. Chi vuole SE LA PAGA. E finalmente inizieranno a fare qualcosa di bello e non zozzume a nastro. Sono inguardabili i programmi e non hanno quasi mai nulla di attrattivo o interessante. Sono programmi che vanno avanti da 20 anni e anche di piu. Invece no... vogliono far pagare a tutti incostituzionalmente, far pagare di piu per piu case, pian piano aumentera' di suo ANCHE sulla unica prima casa.. ed in piu avra' introiti pubblicitari. Per mantenere chi o cosa? Suvvia!! I facenti parti di quell'azienda non si daranno mai veramente da fare: tanto sono pagati ugualmente, che facciano bene o che facciano male. Chiunque non muoverebbe un dito in piu quando sa che a fine mese lo stipendietto arriva regolare sul conto corrente, perche' sforzarsi dunque??! Mantenuti!!

Se come dice Alva sono anni che l'abbonamento se lo ciuccia lo Stato, allora vuol dire che una eventuale riforma della RAI non ha nulla a che vedere con la tassa, che come molte altre gabelle (in fondo stiamo ancor pagando tasse per le guerre coloniali di Mussolini...[V]) lo Stato vuole ciucciarsi sempre e comunque, NON IMPORTA IL MOTIVO. Gianluca & C.

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 25/11/2014  10:45:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Quoto.. e se e' come dice ALVA e cioe' che sono 6 anni che il canone non va RAI ma allo stato allora e' meglio che smettiamo tutti di pagare. Tutti indistintamente dovrebbero cessare questa manfrina. Alla RAI non dovrebbe far ne caldo ne freddo quindi. Ma perche' allora e' la RAI che continua a mandare lettere in giro per pagare sia a privati che aziende? Perche' l'anno scorso han provato a spaventare col discorso che doveva pagare anche chi aveva un PC sul lavoro? Questo non mi e' chiaro: incassa lo stato e la RAI si da' da fare perche' venga pagato il balzello?

ciao

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 25/11/2014  00:19:32 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> caro Prof. non e' mia abitudine continuare il dibattito, quando probabilmente ciascuno di noi continuera' a pensarla a proprio modo...ho esposto il mio pensiero, ma la cosa termina con questo scritto. .... che FORSE...id="blue"> perche' usa il FORSE, quando vi e' la certezza documentata che la tassa e' stata inglobata nell'importo del " bollo"...il dubitativo non mi pare corretto...! ... l'importo della tassa di circolazione (come era chiamata prima) è in molti casi diminuitaid="blue"> Con la modiifca proposta succede la stessa cosa...il canone diminuisce...visto che aumenta il numero di "abbonati" ...Mi stupisce che c'era chi non pagava la tassa sull'autoradio visto che prima le FF.OO. controllavano...id="blue"> mi auguro ,Lei appartenga alla popolazione di questo pianeta, dove anche oggi le FF.OO esistono , svolgono il loro compito,...ma continuano ad esistere evasori e delinquenti...forse anche in numero crescente, ma se lei vive in un altro pianeta,...probabilmente tutto questo potra' sembrare anacronistico e falsato dalle dichiarazioni di un forumista... con stima Un caro saluto...

IK1JLJ GIANNI

Il piu' grande sapere CrtlC + CrtlV