Vaccini, le verità nascoste.

In risposta al messaggio di ergosum del 26/08/2015 alle 23:18:14

Guardate questo intervento al congresso degli stati Uniti di poche settimane fa. v... Un' estrema sintasi per capire di cosa si tratta. La ricerca scientifica la finanziano ormai solo le grandi case farmaceutiche.

Potranno mai essere diffusi risultati che mostrano i rischi reali correlati ai vaccini? Ovvio che no. Quello che viene diffuso viene accuratamente filtrato e i dati reali rimangono nascosti. Le case farmaceutiche incutono paura elencando i gravissimi rischi del non vaccinare i bambini. Saltano fuori ogni tanto nuove epidemie globali per le quali puntualmente viene trovato un vaccino. Bene, una ricerca finalizzata a capire la correlazione fra vaccini e alcune gravi patologie (autismo in particolare) è giunta a risultati abbastanza sconvolgenti sui danni provocati dai vaccini ma tali dati furono pubblicati in modo parziale o alterato sulla rivista  Piedatric  I medici si sono riuniti, si sono detti la verità...ma alla fine il verbale del simposio è stato bruciato E' successo però che c'è stata una fuga di informazioni, una wikileaks dei vaccini  e qualcuno è entrato in possesso di quei dati. Quel deputato vuole semplicemente la verità. Non è conto i vaccini, è per il diritto dei cittadini ad essere informati con dati veri e spiegazioni sui 3 miliardi di Dollari pagati dal governo come risarcimenti a danni da vaccini. Qua un documento trafugato, nomimanato MEMO DI SIMPSONWOOD ... Ecco cosa  si legge in alcuni passaggi (Pag. 40) Dr. Verstraeten: “Abbiamo trovato una relazione statisticamente significativa tra le esposizioni [ai vaccini] e gli esiti [di tipo autistico] per tre diversi tipi di esposizioni ed esiti.... (Pag. 44) Dr. Verstraeten: “Parliamo dei ritardi nell’uso della parola, che è il disturbo più diffuso in questa categoria di ritardi di tipo neurologico. […] Il test generale del trend è altamente significativo, statisticamente, al di sopra di uno. (Pag. 105) Dr. Rhodes ... c’è uno strano, piccolo gruppo di bambini che apparentemente riceve dosi separate di DTP e HiB [con dosi maggiori di Timerosal], ed una percentuale inspiegabilmente alta di questi bambini dà risultati [di tipo autistico]”. (Pag. 198) Dr. Johnson: “Questa associazione [fra vaccini e diagnosi di tipo autistico] mi porta a favorire la raccomandazione che i bambini fino a due anni non vengano inoculati con vaccini contenenti Timerosal,.... (Pag. 207) Dr. Weil: “Il numero di associazioni [diagnosi di tipo autistico] dovute alle inoculazioni è lineare, ed è statisticamente significativo. Possiamo girarci intorno finché vogliamo, ma sono lineari. Sono statisticamente significative.” (Pag. 229) Dr. Brent: ”I risultati medico-legali di questa ricerca, che siano di tipo causale o meno, sono orrendi.... Fidatevi voi di quello che vi raccontato in tv riguardo medicine e vaccini.   /// Tutti sanno che una cosa é impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa Mauro

...

In risposta al messaggio di ergosum del 27/08/2015 alle 10:08:54

>>>Io miei figli in Italia ho fatto vaccinare contro la pertosse appena possibile, vedevo i bambini a sputare anima da convulsioni causa tosse, ci possono essere effetti >>>>collaterali non indiferenti!

La discussione non verte sul punto dell'argomento..ma tant'è, si discute. La pertosse è una grave malattia fino al nono mese di vita. Dopo fa solo  pena vedere il bambino con le convulsioni ma non ha effetti. Ebbene, il vaccino è efficace solo dopo la terza inoculazione, per cui, fatte come da protocollo a 3, 5, e 11 mesi, sei forse immune quando il grosso pericolo è passato. In compenso hai iniettato nel corpicino altre sostanze estrane che si sommano a tante altre dei  vaccini. Il voler sostituire il sistema immunitario naturale che si sta formando in un bambino con quello artefatto in laboratorio, è qualcosa ad avviso di molti medici pericoloso e può spalancare nel tempo la porta a tanti problemi di salute. Chi vende vaccini si assicura lavoro anche per il futuro. Ma il punto è quello di conoscere la verità in modo chiaro non solo sui pro ma anche sui contro, informazioni che ora vengono alterate o nascoste per gli interessi economici in ballo. E' questo l'aspetto grave! Poi ognuno fa le sue scelte. ///Tutti sanno che una cosa é impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventaMauro

...

In risposta al messaggio di ergosum del 27/08/2015 alle 09:21:59

>>>Sul Web ,si possono trovare studi sullo sconfessamento di tutto,ma la scomparsa di molte malattie ,delle quali ora non è piu' richiesta la vaccinazione, sono a >>>>mio avviso la conferma che i vaccini

servono. Non hai compreso l'importanza e la gravità di quello che è accaduto! Sul web sappiamo che c'è di tutto, un pincopalla qualunque può avere più diffusione di quello che dice un premio Nobel. Trovi tanti a sostenere una cosa e tanti il contrario. Occorre selezionare e verificare le fonti e in ogni caso ne trovi spesso di serie su posizioni diverse. Qua è una cosa diversa! Non è una delle tante tesi contro i vaccini, anzi, il relatore al Congresso premette  che è fortemente convinto che i vaccini servono.  Il punto è che studi scientifici mostrano che i rischi delle vaccinazioni per i bambini sono molto più alti rispetto a quanto viene raccontato! Ai medici comuni attraverso le riviste scientifiche vengono mostrati dati alterati o falsi! Di conseguenza la gente comune non conosce la verità! P.S. La conferma che i vaccini servono, basata sulla sparizione di certe malattie è uno di quei dati alterati. Mostrano grafici in cui fanno vedere che dall'introduzione del vaccino una malattia è gradatamente andata a zero. Ma non fanno vedere com'era l'andamento della malattia prima del vaccino. Era in corso da anni un crollo verticale e probabilmente anche senza il vaccino sarebbe sparita ugualmente. Forse in un tempo un pò maggiore, ma il calo di ammalati era fortissimo anche prima del vaccino, grazie a condizioni igieniche, disponibilità-qualità-conservazione cibi, ecc. Ad esempio, le pesti che decimavano la popolazione mondiale non sono sparite per i vaccini ma quando hanno smesso di defecare in strada assieme a maiali e galline, di vivere nello stesso locale in cui c'era ammassato il grano (con i topi) e altre derrate che poi mangiavano...ecc, ecc      ///Tutti sanno che una cosa é impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventaMauro

...

In risposta al messaggio di manueldelia del 27/08/2015 alle 10:24:01

Concordo con quanto scritto da ergosum. Il giro di denaro intorno al business dei vaccini è troppo alto. Tra l'altro, Jana tu scrivi nel mio paese dove non c'entrava il guadagno delle case farmaceutiche gia 40 anni fa

si vaccinava molto di piu che in Italia. Ma anche lì, e anche allora, c'era qualcuno che i vaccini li produceva (e vendeva) e qualcuno che li comprava. Non è che arrivassero gratis dal nulla. Immagino fossero da una parte le aziende farmaceutiche e dall'altra l'apparato statale, facile ad essere corrotto allora e lì come adesso e qui, in modo che spingessero su quante più vaccinazioni possibili, con guadagno per tutti tranne che per i vaccinati stessi. E fosse anche che la produzione fosse stata in qualche modo statalizzata, c'è sempre un apparato (fintamente statale, perché poi sappiamo come vanno le cose: i guadagni sono privati, le perdite sono pubbliche) che produce e uno che paga per avere la produzione. Manuel

...

In risposta al messaggio di jana del 27/08/2015 alle 10:40:36

Guarda che era tutto statale. case farmaceutiche, ospedali, scuole, tutto. Eravamo nel pieno socialismo tendente al comunismo. Lo stato produceva il vaccino e lo somministrava.  Komu neni zhury dano, v apatice nekoupi.

http://sip.it/per-il-medico/vac...

http://cerca.unita.it/ARCHIVE/x...

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

www.cochranelibrary.com

In risposta al messaggio di Camomilla72 del 27/08/2015 alle 11:51:40

Io non sono un medico e né me ne intendo di medicina oltre alle normali nozioni di base. Vorrei però dire la mia. A parte che certe vaccinazioni sono obbligatorie e che, grazie a queste, molte malattie sono scomparse o

quasi, vorrei sapere se quelli che sono diffidenti preferiscono prendersi quelle malattie o fare le vaccinazioni. Mi sembra che alcune malattie, per le quali esistono i vaccini, possono essere pure mortali o gravemente invalidanti. Preferiamo questo? Vivendo in un contesto sociale quale quello in cui siamo, vaccinarsi é un dovere sociale che influisce anche sugli altri in mezzo a cui stiamo, quindi se uno non vuole farsi vaccinare che vada in qualche isola deserta e viva per conto suo! Ogni medicina ha i suoi effetti collaterali, ma quando c'é bisogno mi sembra che tutti le prendiamo, allopatiche o meno, perché preferiamo tutti la guarigione. E allora, se qualche vaccino potrebbe avere veri e provati effetti collaterali, la probabilità é così bassa da non costituire motivo per non farla. Adesso, per esempio, sembra che abbiano trovato il vaccino per ebola. Se dovessi andare necessariamente in certe zone che faccio, preferisco correre il rischio di beccarmela? Certo che la farei, eppure qualche effetto collaterale la vaccinazione l'avrà! Marta.

...