In risposta al messaggio di sergiozh del 28/01/2019 alle 12:15:44Non ho un sensore bayer ma x-trans
Prenditi una sigma e poi non riuscirai piu' a guardare le foto con sensore bayer.
In risposta al messaggio di dani1967 del 28/01/2019 alle 13:40:49WIl sensore foveon sigma da buoni risultati non per le sue qualita' in rumore o ad alti iso ma per il microcontrasto, dettaglio e effetto tridimensionalita' nelle foto, oltre che a una maggiore gamma tonale nei colori.
Non ho un sensore bayer ma x-trans Spero in un momento di ricchezza per fare un upgrade a modello superiore. Personalmente lavoro senza minimo rumore fino a 800-1000 iso, e oltre smanettando bene al pc riesco a gestirlo.Ho fatto qualche scatto di prova con la action cinese nuova, e i raw hanno un rumore folle, gestito poi bene nei jpg, meglio di come avrei fatto io in postproduzione. Dash sembra un manuale di fotografia, ma poi i risultati sul campo si vedono. Quest'estate sono stato alle grotte di Postumia, dove non c'era problema a fare foto ma il flash era teoricamente vietato, pochi appoggi, ovviamente tri/monopiede sconsigliati al buio. Mettendo gli iso a 3200 ho portato a casa degli scatti di tutto rispetto. Gli autoiso sono una bellissima possibilità, da usarsi cum grano salis, ma permettono di scattare bene, in fretta, coscienti di quello che si fa.
In risposta al messaggio di Giovanni del 28/01/2019 alle 08:18:44Mio figlio ultimamente è andato a Parma e nel mentre è andato a visitare la cattedrale (cielo coperto, ore 15 circa)... Guardando gli scatti ha usato un tempo di esposizione di 1/20, obiettivo 24-70 f/2.8 Tarmon a mano libera (ovviamente con stabilizzazione ottica); nelle condizioni migliori ISO1000 (ISO500 per le statue illuminate direttamente), nelle condizioni peggiori ISO4500-5000. Nel complesso le foto sono di buona qualità ma comunque le zone illuminate indirettamente erano sottoesposte... ovviamente recuperate in post-produzione.
Hai scritto: In certe condizioni (per esempio dentro ad una cattedrale) la vedo difficile anche scattare a ISO800; io vedo che con la D800e di mio figlio fino a ISO6400 si hanno risultati accettabili... Se, dentro unacattedrale, vedi uno che scatta foto appoggiando la macchina fotografica al una parete, una colonna, o cose del genere, quello sono io. Riesco, in questo modo, a scattare anche a 1/25-1/15 e, forse, anche più lunghi, senza foto mossa. Ovviamente diaframma alla massima apertura o, appena uno, due scatti per aumentare leggermente la profondità di campo; sto parlando di f:2.8 base. Giovanni
In risposta al messaggio di sergiozh del 28/01/2019 alle 14:06:47Guardando il forum specifico, le sigma attualmente in produzione non hanno commenti favorevoli per quanto riguarda la tenuta al rumore agli alti iso, per le precedenti non sono andato a guardare, ma avevano costi che non mi parevano sensati.
WIl sensore foveon sigma da buoni risultati non per le sue qualita' in rumore o ad alti iso ma per il microcontrasto, dettaglio e effetto tridimensionalita' nelle foto, oltre che a una maggiore gamma tonale nei colori. se ti abitui poi le foto bayer / x-trans sembrano sfocate.
https://www.macitynet.it/zenit-...
In risposta al messaggio di il tornitore del 28/01/2019 alle 14:38:30Hai scritto:
Mio figlio ultimamente è andato a Parma e nel mentre è andato a visitare la cattedrale (cielo coperto, ore 15 circa)... Guardando gli scatti ha usato un tempo di esposizione di 1/20, obiettivo 24-70 f/2.8 Tarmon a manolibera (ovviamente con stabilizzazione ottica); nelle condizioni migliori ISO1000 (ISO500 per le statue illuminate direttamente), nelle condizioni peggiori ISO4500-5000. Nel complesso le foto sono di buona qualità ma comunque le zone illuminate indirettamente erano sottoesposte... ovviamente recuperate in post-produzione. Quindi, sinceramente, mi chiedo come fai a scattare a ISO800 o meno avendo la stessa apertura e tempo di esposizione uguale o molto simile senza avere come risultato una foto sottoesposta.
In risposta al messaggio di dani1967 del 28/01/2019 alle 14:50:20Si, le sigma e la zeiss non sono adatte all'utente del forum mamforse a te potrebbero dire qualcosa. La mia sigma comunque l'ho pagata 250 euro usata.
Guardando il forum specifico, le sigma attualmente in produzione non hanno commenti favorevoli per quanto riguarda la tenuta al rumore agli alti iso, per le precedenti non sono andato a guardare, ma avevano costi che nonmi parevano sensati. Il nostro amico è alla ricerca di una macchina decente, non un prodotto di nicchia. Mi pare che tanto quella zeiss su cui nutro molti dubbi quanto le sigma rientrino nei prodotti di nicchia, magari con alcuni aspetti di valore assoluto, ma poi sono più per cercatori di oggetti, come per la gemella nuova zenith m Ma a mio avviso per una persona NORMALE che voglia fare foto NORMALI e spendere cifre NORMALI conviene stare sui prodotti di ampio mercato, non fosse ad esempio che permettono di trovare un vasto parco di ottiche nell'usato. @tornitore Se trovi un buon appoggio puoi fare uno scatto anche a più secondi anche a 100 iso, certo ti ritrovi lo stesso il problema del rumore se la macchina non fa il doppio scatto (otturatore aperto/chiuso).
In risposta al messaggio di Giovanni del 28/01/2019 alle 15:10:04Foto originale solo ridimensionata, parametri: 1/20s, ISO5600, 24mm f/2.8, WB auto; scattata a mano libera senza appoggiarsi a nulla con Nikon D800e e Tamron 24-70 f/2.8 VC USD.
Hai scritto: Guardando gli scatti ha usato un tempo di esposizione di 1/20, obiettivo 24-70 f/2.8 Tarmon ... 1/20 ad f:2.8, quindi su 24 mm equivalenti: in un angolo di ripresa così grande (grandangolo), certo che hai zone sottoe sovraesposte in un Duomo; io uso inquadrare sempre una zona circoscritta e scattare quella zona dove non ci siano neri assoluti e bianchi folgoranti. Se voglio, invece, una foto d'insieme del Duomo, mi metto nell'angolo più lontano e solitamente le zone bianche che sparano restano molto limitate e, spesso, creano anche un effetto particolare. Comunque, non ho mai guardato, ma credo di aver scattato a mano libera anche ad un secondo e forse più, tenendo la macchina su qualche piano od appoggiata saldamente a qualche colonna. Con l'occasione racconto questa storia: una sera di marzo di qualche anno fa, in zona montagnosa, verso le 21 di sera, senza luna, solo con le stelle ad illuminare i boschi circostanti sull'altro lato della vallata, con mio figlio abbiamo, per curiosità, fotografato il panorama, praticamente a caso perché tutto buio pesto. Per lo scatto, la fotocamera impiegò 35 minuti primi, più di mezz'ora. Quando andammo a vedere la foto, sorpresa: un'immagine spettrale dove si potevano contare gli alberi, vedere i sentieri. la strada a mezza costa, quasi fosse giorno, salvo scarso contrasto; non ci siamo mai spiegati come abbia fatto a riprendere l'invisibile. Giovanni
In risposta al messaggio di navarre del 28/01/2019 alle 15:51:01Effettivamente la discussione è andata leggermente oltre le richieste iniziali ...
Secondo me l'avete fatto scappare: nel suo ultimo messaggio citava la moglie che gli ricordava che al posto della nuova fotocamera, sai quanto lontano potevano arrivare con 300 euro di gasolio! Cioè, il FOVEON, ZEISS, Z-7, obiettivi 0.95... dateve 'na regolata!
In risposta al messaggio di francarmen del 28/01/2019 alle 17:36:29Tornando alle tue richieste, condivido il consiglio che ti ha dato navarre ovvero della sony a5100L con il 16-50mm per iniziare va bene (ora su amazon la si trova a circa 370 o qualche euro in meno)... sensore APS-C, buona gestione del rumore per essere un sensore non FF (full frame); l'unica debolezza, da quello che so, delle mirrorless è la batteria.
NOO, NO! Sono ancora qui...con le 300,00 euro ancora in tasca e non ancora mi muovo sia col camper che con la fotocamera!! Però mi sto chiedendo: ma fin'ora cosa ho fatto? Comunque, andiamo avanti...
In risposta al messaggio di Carletto58 del 28/01/2019 alle 19:08:37Se cerchi una buona compatta che sta in un taschino allora la Lumix DMC - TZ70 è un'ottima scelta.
Mi scuso sia per l'intromissione sia per la richiesta che sto per fare... Essendo più o meno anch'io nella stessa situazione di francacarmen, cosa ne pensate della Lumix DMC - TZ70 o della sorellina più piccola Lumix DMC - TZ57? Grazie a tutti per le vostre considerazioni.
In risposta al messaggio di Roberto66 del 29/01/2019 alle 08:10:32Ci sono delle foto fatte su escursioni montane a volte fatte nello stesso giorno che, vuoi per il paesaggio vuoi per la luce e tutto quant'altro, si somigliano e se prese di primo acchito è facile fare un po' di confusione...
Quando si rientra a casa si salvano le foto in una cartella del pc rinominata per l’ occasione (meglio se in back up) , il gps non serve a farre le foto... sceglierei la macchina in funzione delle dimensioni e peso chedesidero e un minimo di zoom ottico. Compatta oppure ottiche intercambiabili. p.s se guardando la foto non capisci o ricordi dove sia stata fatta non e’ una foto valida...