Aosta: tassa di soggiorno anche per camper

I luoghi devastati dal cemento sono un problema di tutti, sia che ce lo si ponga o meno Ivanoid="blue">

In tutto il mondo occidentale le coste sono piene di approdi per navi e barche,il tutto per la grande richiesta di posti barca,che a quanto pare non viene soddisfatta.Niente di strano direi.Le barche esistono da quando esiste il mondo,sono servite e servono per molte cose,anche per turismo. Ne piu' ne meno come i camper,una volta che le togli dall'ormeggio tutto torna come prima.La maggioranza dei "porticcioli"vine costruita con una tecnica di pontili galleggianti,che anche loro,possono essere tolti in qualsiasi momento. Anche le polemiche per qualsiasi cosa che non ci aggrada lasciano il tempo che trovano. A questo mondo nulla è perfetto,volendo si trova sempre qualcosa che non va. I grattacieli continuano a costruirli sempre piu' alti,ormai oltre i mille metri(prossimamente)magari in mezzo al nulla,navi da quattromila persone,il gigantismo impera e forse non serve,ma tant'e'. Ho la fortuna di vivere in Liguria,sul mare,con tanto verde e scorci meravigliosi,in un paesaggio invidiato da tutto il mondo. Il camper in questo contesto,ci sta come tutto il resto:fuori luogo. Se vado ad osservare un tramonto dall'alto di una collina e vedo una distesa di cemento,o una distesa di camper,poco cambia,ci stanno male entrambi,in quel momento.Il fatto che il camper "poi" vada via,è ininfluente,in quel momento il risultato non cambia. Ma se parto dal presupposto che se la sua "sosta" rispetta le Leggi e la casa è stata costruita in rispetto delle Leggi,entrambi hanno gli stessi diritti di essere li. Gli abusi e gli abusivi a me danno noia.Di qualsiasi genere. Eta Beta

Giusto [V] , che si continui pure a cementificare ovunque deturpando il territorio, ma, ripeto, per il denaro si fa questo ed anche altro. Piu' in generale anche se riteniamo che qualcosa e' sbagliato continuaiamo pure a farlo (o permettiamo che si continui a farlo, che e' la stessa cosa). Ivano PS: i camper hanno bisogno di nulla in quanto possono fermarsi ovunque senza la necessita' di alcuna particolare struttura (se non qualche CS distribuito sul territorio) e quindi lasciando inalterato il territorio quando se ne vanno. Invece gli alberghi, le seconde/terze/quarte/... case usate esclusivamente per le "vacanze" e anche i porti turistici non possono esistere senza usare TANTO cemento ed inoltre eimangono li' dove sono stati costruitiid="blue">

Per costruire il camper serve la fabbrica,ergo, cemento,per gli arredi del camper servono fabbriche,ergo cemento,per fare andare il camper serve il motore,ergo fabbrica ergo cemento,per camminare col camper serve il gasolio,che per produrlo serve una bella raffineria.Per fare muovere il camper servono le strade,ergo cemento e catrame. In Italia e nel mondo le persone vivono in costruzioni di cemento,penso anche tu. Non so se il tuo lavoro lo svolgi in un bosco o all'aria aperta,o in un ufficio,o stabilimento,o ospedale,o porto industriale o cos'altro.Sempre di cemento si parla. Hai ragione a dire che c'e' ne' troppo.La speculazione non ha limiti,in nessun campo.Ma tutto cio' che c'azzecca con la tassa di soggiorno,o i divieti di sosta? Parlando parlando si è leggermente andati fuori tema. Un saluto.

getto la spugna ... [:(] Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di eta beta inserito in data 31/05/2012  21:43:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Forse il ragionamento che sto per fare forse non è in linea con tutto il resto già scritto, però se per l'osservatore terzo vedere una distesa di cemento o una distesa di vetroresina(camper) provoca lo stesso fastidio rispetto al paesaggio, va però considerato che dal punto di vista del cementificatore egli rimane l'unico fruitore del sito (e se non c'è altro sopra anche dello scorcio), mentre il vetroresinatore poi se ne va e lascia il sito e lo scorcio a qualcun altro ottenendo il non trascurabile effetto di rendere tale situazione fruibile da molte più persone nel corso del tempo. io sono ciò che sono, per merito di ciò che siamo tutti

quote:Risposta al messaggio di vagabondo romano inserito in data 01/06/2012  11:55:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao ragazzi.Vagab. la tua osservazione è ovviamente condivisa,sono io che nel mio esprimermi,ho portato un esempio forzato.Ovvio come dice Ivano e te,che il paragone non regge.Le colate di cemento non sono mai giustificabili,ma! Ki le fa, solitamente si appella a Leggi e Norme che in qualche modo gli hanno consentito di farlo,pertanto sono li',alla faccia del buongusto e del buonsenso. Nel caso siano palesemente fuorilegge,nel tempo vengono quantomeno tolte di mezzo. Dal capanno sulla spiaggia,alla villa,dalla sosta al libero campeggio,ognuno fa quel che puo'... Ivano pp è sicuramente in buona fede,in cio' che cerca di portare avanti,ma c'e' chi usa cio' per fare di piu',e la contesa diventa sempre piu' serrata,alla ricerca del cavillo per fare e multare. Una casetta in riva al mare non dava noia a nessuno,un tempo. Oggi,troppe casette,condomini,ville ecc,in riva al mare danno noia a tutti.... Ciao ragassuoli,non ve la prendete! Eta beta

Condivido assolutamente quello che dice Eta Beta. Per fare qualche esempio pratico, questo è bello: O questo è anche bello: Ma questo non è bello: E neppure questo:

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 02/06/2012  12:48:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Oltre al bello e al brutto (con cui concordo pienemenete per tutti gli esempi proposti) il PROBLEMA e' che il TANTO cemento li e' e li' rimane devastando l'ambiente mentre i camper cosi' come arrivano se ne vanno lasciandolo inalterato Ivanoid="blue">

Per me,quindi opinione personale,il degrado dell'ambiente,l'esagerazione delle cose,la mancanza di rispetto,sono i veri problemi. Un sacchetto di spazzatura,in un bosc o sulla spiaggia,o comunque fuori della sua locazione,da noia. Una montagna di rifiuti,è un degrado inaccettabile!.Non importa che poi venga rimossa,crea un degrado in ogni caso. Costruire una pista da sci,comporta disboscamento,come per un condominio. Una struttura a basso impatto ambientale,puo' essere una campeggio,se bene integrato.Ma lo stesso puo' diventare uguale ad un agglomerato urbano,pieno di bungalow,caravan e camper,che a rotazione di fatto rendono stabile la loro presenza.Un'area di sosta tipo quella della foto,si svuotera' solo a fine stagione,per il resto va via un camper ne arriva un'altro,la scena non cambia. La casetta integrata nel bosco,pur essendo stabile non crea disturbo,anzi. Il camper solitario sulla spiaggia idem. E' sempre l'esagerazione,la mancanza del buon senso,in tutti i campi,a far si che si riesca a rovinare tutto,l'ambiente compreso. Non necessariamente"il cemento",di cui sicuramente è stato fatto un enorme "abuso". Ciao

Quando si parla di turismo sostenibile si intende anche questo. Ovvero riuscire ad occupare lo spazio a nostra disposizione in modo sensato e discreto. Il camper per la sua possibilità di mobilità permette di uscire dagli itinerari e periodi standard del turismo, ma forse solo il 20% dei camperisti lo fa, mentre la stragrande maggioranza continua a fare le vacanze come le farebbe in albergo, andando ad affollare i soliti posti. Contenti loro. Ma ormai si è decisamente fuori tema, che era la tassa di soggiorno ad Aosta.