https://forum.camperonline.it/#...
https://forum.camperonline.it/#...
ho inviato oggi questa disdetta: ____________ "Spett.le XXXXXXXXXXX Assicurazioni Agenzia di XXXXXXXXXXX e p.c. XXXXXXXXX Assicurazioni Milano XXXXXXXXXXX, 13/10/2009 Oggetto: Disdetta polizza XXXXXXXXXXXXXX Spett.le, da alcuni giorni ho avuto notizia che l’XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX di Firenze si è fatta promotrice di iniziative volte a limitare in modo determinante l’uso delle dotazioni interne dei camper. In particolare faccio riferimento a questo punto: "9) Per evitare che si verifichino incendi, l’impianto elettrico e l’impianto gas devono essere chiusi allorquando l’autocaravan è in sosta senza la presenza di almeno uno degli occupanti.id="red">" Di questo punto è stata data questa singolare giustificazione direttamente dall’associazione: "Vale ricordare che l’autocaravan rimane senza l’equipaggio: • con frigo spento, in primavera / estate, circa dalle ore 9 alle ore 12 - dalle ore 15 alle ore 18 - dalle ore 21 alle ore 23 per recarsi in spiaggia o visitare una cittadina. • con riscaldamento spento, in autunno / inverno, circa dalle ore 9 alle ore 12 - dalle ore 15 alle ore 18 - dalle ore 21 alle ore 22 per recarsi sulle piste da sci o visitare una cittadina.id="red">" Questa proposta, qualora fosse presentata al Ministero del Turismo e da questo accolta potrebbe determinare l’adozione di normative tali da permettere l’uso dei camper esclusivamente in campeggi o aree attrezzate, con conseguenti fortissime limitazioni al turismo itinerante come è oggi concepito, nel rispetto delle legge vigenti. Come camperista trovo quindi inaccettabile continuare a servirmi della compagnia assicurativa che è uno dei maggiori sponsor della citata associazione e mi vedo costretto, mio malgrado, a presentare formale disdetta della polizza intestata a Mxxxxxxxx Rxxxxxxxx n. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx con scadenza 08/03/2010 per il mezzo targa xxxxxxxxx Autocaravan Fiat Ducato McLouis. Mi riservo di recedere da tale decisione nel caso di sostanziali mutamenti di posizione da parte dell’associazione citata, mutamenti che vi autorizzo a comunicarmi direttamente, nel caso dovessero verificarsi. Distinti saluti. Mxxxxxxxx Rxxxxxxxx" Davanti ho ancora diversi mesi di tempo, ma volevo farmi un'idea delle alternative sul mercato. Ho un McLouis 461 del '04 preso in parte a rate (120), pagato 36.000€ quindi l'incendio e furto sono obbligate, ma volevo aggiungere qualche garanzia, vetri e altro, e sapere che massimali consigliate come copertura. Domani posto il premio che pago adesso. ciao e grazie Valerioquote:Risposta al messaggio di Grinza inserito in data 13/10/2009 17:02:01 Io aspetto esca la modifica all'attuale norma........>> Se mai dovesse essere modificata la vigente normativa sarebbe troppo tardi ... (ovvero sarebbero "razzi amari" per tutti i camperisti perche' non potendo piu' usare p.e. il frigo a gas quando si sosta in pubbliche Strade/parcheggi sarebbe la fine del camperismo "libero" inteso come la possibilita' di poter sostare ANCHE in pubbliche strade/parcheggi pur nel rispetto dell'art. 185 CdS... ed in tal caso, modifica della vigente normativa, gli eventuali divieti sarebbero pure legittimi...) Ma l'attuale problema e' che il PUNTO 9 e' gia' stato reso pubblico (p.e. sull'Agenda Incamper 2009, tramite aggiornamenti inviati via email da ANCC, ... ) quindi pur immaginando che tale PUNTO/ART 9 sia (voglia essere) da parte di ANCC solo un “suggerimento” e non un “obbligo/divieto” anche perche’ la vigente normativa non prevede/indica che i veicoli, quindi camper compresi, debbano sostare con le utenze chiuse… , i motivi per cui si deve dire NO al PUNTO/ART 9 sono : - se non fosse possibile utilizzare il (p.e.) frigo a gas quando si sosta in pubbliche/strade e parcheggi, i cibi in esso contenuti andrebbero a male cosi’ come non sarebbe possibile conservare dei medicinali che richiedono basse temperature (questo nonostante il “suggerimento” fornito da ANCC che indica delle “fasce orarie” di utilizzo) - dipende da chi legge tale “consiglio & suggerimento” e soprattutto come viene “interpretato” ed utilizzato (anche considerato che tale “suggerimento” proviene dalla maggiore e piu’ rappresentativa associazione di camperisti italiani) … e se “utilizzato & interpretato” male potrebbe avvenire che delle Amm. comunali lo “adottino” quale nuova ed ILLEGITTIMA motivazione per eventuali divieti di sosta indirizzati ai camper (e di conseguenza sarebbe necessario ricorrere contro eventuali multe ILLEGITTIME) Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di Rapaki inserito in data 14/10/2009 08:42:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> grazie Rapaki, siamo già in due allora. Io l'ho fatto controvoglia, mi sono sempre trovato bene con quell'assicurazione, è stata una scelta difficile ma non avevo altri modi per essere sicuro di avere un minimo di attenzione. Ritornando al discorso nuova assicurazione, io con la Vittoria pago 582€ all'anno divisi in due rate, con incendio furto e le garanzie minime previste in polizza (i massimali non li ricordo) l'ultimo aggiornameto del valore del mezzo per l'incendio furto è stato fatto 2/3 anni fà e credo fosse intorno ai 25.000€ posso sperare di pagare più o meno la stessa cifra anche con altre assicurazioni? ciao e grazie Valerio
quote:Risposta al messaggio di sergionoemi inserito in data 14/10/2009 10:22:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Wow..a sì? nomi, voglio dei nomi, vi prego [:p][:p][:p][:D] ciao Valerio
https://forum.camperonline.it/#...
-https://forum.camperonline.it/#...
-https://forum.camperonline.it/#...
-https://forum.camperonline.it/#...
-https://forum.camperonline.it/#...
-http://maurito54.wordpress.com/...
-http://www.movimentocamperisti....
Ivanoid="blue">quote:Risposta al messaggio di maculani inserito in data 14/10/2009 11:11:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mi sa che hai fatto "bingo" ... [:(] E a tal riguardo mi permetto di aggiungere che quello che sta avvenendo e che si sta qui ed in altri posti discutendo in effetti e’ quantomeno/perlomeno “strano”… potrebbe essere una manovra a “tenaglia” , ovvero : - da una parte ANCC “suggerisce” che e’ “pericoloso” usare le utenze di bordo quando si sosta in pubbliche strade/parcheggi , con la ovvia conseguenza che si deve per forza solo andare in camping e/o in AA “autorizzate” (e magari dal “suggerimento” in “qualche modo” si passera’ al “divieto/obbligo”…) - dall’altra ANCC presenta (insieme alla “Confederazione Italiana Campeggiatori”, che, se non erro, tutela anche i camping) al Ministero del Turismo un piano di sviluppo turistico basato sull’incremento di camping e AA (ma chiedendo che le AA vengano “trasformate” in modo tale che sia possibile campeggiarci…) E se 1+1 fa 2 … “fanta-camperismo” ??? chi vivra’ vedra’ … Ivano PS: e quindi per cercare di evitare il "problema" , NO AL PUNTO 9id="size5">id="red"> id="blue">
quote:Risposta al messaggio di vapoluz inserito in data 14/10/2009 10:12:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ciao Vapoluz ti posso assicurare che paghi molto... io per un valore più del doppio del tuo pago 850 € all'anno. se vuoi contattarmi in privato ti dico dove. saluti Diego
quote:Risposta al messaggio di diego1971 inserito in data 14/10/2009 23:07:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> grazie Diego, sono sicuramente interessato, ti ho scritto in pvt. ciao Valerio
https://forum.camperonline.it/#...
c'è un'altro camperista che non ha digerito bene la cosa e ha dato disdetta....vedi in pò che tocca fare per non farsi mettere i piedi in testa... ciao Valerio
