quote:Risposta al messaggio di Gasoline inserito in data 12/04/2015 16:58:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ma il primo messaggio lo hai letto ? mi pare abbastanza chiaro ... poi va bene così ! -- Riccardo
quote:... ma non siamo tutti uguali.id="blue">>> ... e per fortuna aggiungerei io ! [:D][:D] Direi che avete centrato il punto, c'è sicuramente astio nelle mie parole e tale astio è dato non dal fatto che esita una AA a pagamento, nè dal fatto che il gestore faccia di tutto per farmici andare (cosa peraltro giustificato dal suo tornaconto economico legittimo), ma dal fatto che il "sistema" visto come ufficio e informazioni e vigili diano informazioni scorrette, false e con tono minaccioso (scendiamo a farle la multa) per favorirlo. Se vado in un posto dove non c'è una AA e sono nel diritto di parcheggiare PARCHEGGIO e basta, se devo dormire mi cerco una AA o un campeggio. Il vero punto è: Se le regole ci sono vanno rispettate, ed io nel mio piccolo cerco di farlo per quanto possibile. Ma quando anche ci sono e mi trovo anche le forze dell'ordine che addirittura le negano, se permettete mi girano un pochino le [8][8]. Poi ognuno è libero di dire/fare cio' che vuole. Il mio (astioso) messaggio voleva essere una sorta di denuncia verso questo "sistema" o comunque verso un modus operandi assai diffuso da quanto mi pare di capire. In questo caso specifico, penso (magari sbagliando) che approfittare dell'offerta dopo certe premesse di avvalorare la validità del "sistema" stesso e quindi implicitamente contribuire ad alimentarlo, ERGO me ne vado. Ciao -- Riccardo
quote:L'AA di sosta pratica anche la tariffa oraria (non siete obbligati a pagare la sosta interaid="blue">>> ... ancora peggio, perchè a me il ragazzo che mi è venuto a prendere ha detto il contrario ! "Paga l'intero giorno (subito) e poi ti accompagno alla biglietteria della funicolare e/o all'ufficio informazioni." per il resto condivido al 100% quanto hai detto. Ciao -- Riccardo
quote:Risposta al messaggio di enrico66 inserito in data 14/04/2015 15:16:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ciao enrico66, una domanda[:D] quell'AA è poi comunale o privata? oppure comunale ma data in gestione ad un privato? grazie PS: complimenti per la città, a me è piaciuta un sacco! www.susezzapasa.it
quote:Risposta al messaggio di bottastra inserito in data 14/04/2015 09:59:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Forse ti è sfuggito il fatto che a Orvieto non c'è nessun divieto, non in quel parcheggio, perlomeno. Non è questo il punto sollevato da rriva, che ha invece sottolineato come tutti quanti, dal gestore dell'AS, all'addetto dell'ufficio informazioni, ai Vigili Urbani, sostenessero il contrario salvo poi essere costretti ad ammettere la verità di fronte a un cittadino particolarmente attento ai propri diritti. Oltretutto quel parcheggio è molto grande e quasi sempre poco affollato, quindi non credo che qualche camper PARCHEGGIATO per le ore necessarie alla visita creerebbe problemi. Invece l'area, bella o brutta che sia, risulta anche a me a tariffa intera, così era l'ultima volta che mi sono fermato qualche anno fa. Saranno anche pochi spicci, ma il comportamento tenuto da quelle persone è assimilabile ad almeno due o tre fattispecie di reato, quindi perchè rriva non dovrebbe avere il diritto di lamentarsene? Confermo anche io la stessa differenza di atteggiamento riscontrata a Bagnoregio, dove mi hanno lasciato parcheggiare (pagando quel che c'era da pagare) solo per il tempo necessario alla visita. E dire che li i problemi di spazio sono ben maggiori che non nel maxi parcheggio di Orvieto... Se fossi rimasto oltre o mi fossi messo a cucinare o fare altro mi sarei dovuto aspettare una visitina dei Vigili, come è giusto che sia, ma io volevo solo PARCHEGGIARE, non fare altro. Quello che fanno ad Orvieto e in tanti altri posti (basta leggere le pagine del forum, ma qui si parlava di Orvieto) sarebbe come proibire la sosta, anche a pagamento, alle auto nelle città e obbligarle a servirsi dei parcheggi custoditi con la scusa che se poi uno sfora coi tempi o non parcheggia bene entro gli spazi non è che i vigili o gli ausiliari possano scoprirli tutti... [xx(]
quote:Risposta al messaggio di rriva inserito in data 14/04/2015 21:06:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> No, guarda: io non confondo il campeggio con il parcheggio ! Ho solo detto che, soprattutto in certe zone ad alta frequentazione camperistica, è davvero problematico riuscire ad evitare che un semplice parcheggio non si trasformi nel giro di qualche ora in un enorme accampamento di camper, con tutti gli annessi e connessi che noi tutti ben conosciamo. Per evitare che ciò possa accadere, bisognerebbe far presidiare la zona 24h/24h dalle forze dell'ordine e non mi pare che la cosa sia fattibile. In teoria, comunque, è giustissimo che non si dovrebbero disincentivare i comportamenti scorretti penalizzando anche quelli corretti, ma in pratica secondo te come si dovrebbe fare per evitare l'insorgere di situazioni come quelle che ho descritto io ? Nel caso in questione, se fosse consentito ai camper di sostare nel parcheggio della stazione, pensi davvero che ci sarebbe qualcuno che utilizzerebbe l'area di sosta a pagamento ? Ed in tal caso, non ti pare che l'investimento fatto dal Comune per l'allestimento dell'area di sosta verrebbe ad essere del tutto vanificato ? Ci lamentiamo sempre della carenza di aree di sosta a noi riservate, ma quando poi le troviamo, non ci vanno bene perché magari sono a pagamento (e ancor di più non ci vanno bene se proprio di fianco esiste un'area in cui, se ci fosse consentito, potremmo benissimo sostare a costo zero !). Se poi il problema è quello che ad Orvieto non sarebbe possibile il parcheggio orario nell'area di sosta, allora potrei anche essere d'accordo con te. Ma quanti camperisti pensi che sosterebbero ad Orvieto soltanto per due o tre ore, senza neanche consumare un pasto a bordo ? Per me, 1 su 100 e, in ogni caso, le aree di sosta non è detto che debbano essere utilizzate soltanto per il pernottamento.
quote:Risposta al messaggio di 2assi inserito in data 14/04/2015 22:37:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E infatti: è proprio quello che vado sostenendo io ! Sono convinto, infatti, che i cosiddetti Comuni anti-camper sono diventati tali perché forse hanno dovuto porre un argine a situazioni che erano ormai diventate ingestibili, a scapito dei residenti e di altre tipologie di turisti. Il problema è che, prima di affibbiare certe etichette, bisognerebbe conoscere i trascorsi dei Comuni..."incriminati".