Porto Garibaldi abbisogna di far cassetta...

Devi fare risorso perchè non può essere un parcheggio per sole auto. Il camper è equiparato alle autovetture (art. 185). Quando fai ricorso, al prefetto, chiedi di essere ascoltato personalmente. Il prefetto DEVE ascoltarti se tu lo hai chiesto. Porta con te le foto del parcheggio, del cartello di divieto, copia del codice della strada dove si evince che l'autocarvan è della stessa categoria delle autovetture. Auguri.

quote:Risposta al messaggio di teista inserito in data 28/02/2011  10:32:50 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Concordo aggiungendo solo che se si decide di fare ricorso , allegare anche la circolare nr. 277 del Min. Interni (scaricabile p.e. da

http://www.movimentocamperisti....

) Ivano PS: per i ricorsi vinti si puo' leggere in

https://forum.camperonline.it/#...

id="blue">

quote:Risposta al messaggio di malberto54 inserito in data 28/02/2011  09:47:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mi spiace per questa disavventura. Puoi darci ulteriori informazioni giuridiche? Ovvero descrizione del verbale, riferimenti all'ordinanza, ecc.? Grazie per quanto potrai fare

Sul lungomare di Porto Garibaldi in tutti i P hanno messo il cartello di divieto di sosta ai camper.Noi l'anno scorso avevamo appena parcheggiato che un signore del posto ci ha consigliato di spostarci subito prima che arrivino i vigili,così abbiamo messo il camper lungo una strada vicina senza divieti.Comunque fate più che bene a fare ricorso in prefettura o giudice di pace.ciao e auguri.

quote:Risposta al messaggio di malberto54 inserito in data 28/02/2011  09:47:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> C'è qualcosa che non mi quadra. Se eravate a bordo del camper eravate equiparati ad una fermata e non ad una sosta. Possibile che le vigilesse non vi abbiano invitato ad andarvene prima di fare la multa? A meno che non ci diciate qualcosa che manca al racconto, tipo finestre aperte, scalini aperti ecc. ecc.. O a meno che il cartello non indichi anche il divieto di sola fermata oltre che la sosta. Ciao, Daniele.id="Arial Black">id="Arial Black">id="size2">id="green">

quote:Risposta al messaggio di DF55 inserito in data 28/02/2011  16:32:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se, come raccontano, si sono fermati «una mezzoretta per pranzare» era sosta. In caso di fermata il conducente deve restare a bordo, pronto a riprendere la marcia; in caso di sosta il conducente può allontanarsi, ma non è obbligato (art. 157 CdS).

La fermata prevede il motore acceso, stando al codice . Se il cartello prevede il divieto di sosta e di fermata allora deve esserci ul cartello sotto il cartello principale "e di fermata". In pratica se stavi mezzora con il motore acceso a impestargli l'ambiente rischiavi di ... aver ragione. Luca

quote:Risposta al messaggio di SergioRM inserito in data 28/02/2011  16:48:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bell'affermazione a cui segue una mia considerazione. In caso di fermata il conducente deve restare a bordo o, come dice il codice, essere presente e pronto a riprendere la marcia. Ritengo che sia pronto quel conducente che sia seduto e che resti seduto al posto di guida durante tutta la fermata. Essere seduti in dinette non implica l'azione della fermata, bensì della sosta. Che ne dici?

quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 28/02/2011  19:19:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> In linea di massima sarei d'accordo con te, con un pizzico di tolleranza. Ad esempio, il CdS dice che la fermata può servire per far salire o scendere persone. Se mi alzo dal posto di guida per far entrare una persona dalla porta della cellula e poi farla sedere in dinette mostrandole dove sono le cinture di sicurezza, direi che sempre fermata è. Per altro verso, se sono non solo in dinette, ma "a tavola" in dinette, allora è sicuramente sosta.

quote:Risposta al messaggio di malberto54 inserito in data 04/03/2011  09:53:38 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

) Certo che me ne guarderò bene dal tornare li ad ammirare quel panorama in futuro>

> Fai benissimo ! [}:)] E sarabbe da fare in tutte le localita' anti-camper meglio se partecipando all'iniziativa "biglietto da visita per i commercianti dei comuni anti-camper" proposta in

https://forum.camperonline.it/#...

(e chissa' che cosi' facendo le cose non cambino ...) Ivanoid="blue">

C'è un'altra possibilità: iscriversi a un'associazione di camperisti che sia attiva ed efficace nel farsi carico dei ricorsi. Purtroppo i "cattivi" giocano anche sul fatto che, per il singolo, alla fine conviene pagare la multa piuttosto che intraprendere la strada del ricorso, magari in una località lontana dalla propria residenza. Solo se iscritti ad un'associazione conviene ricorrere contro una multa, ad esempio, di 38 euro: basti pensare che, se si ricorre al giudice di pace, solo l'iscrizione a ruolo costa di più; ma l'associazione persegue finalità più generali, esiste proprio per combattere i "comuni anticamperisti" e quindi, se ravvisa coerenza tra i propri obiettivi e il ricorso proposto da un iscritto, va fino in fondo accollandosi tutte le spese. Per pochi euro all'anno... io mi sono "assicurato" [;)]

RAGAZZI CHI VI PARLA è UN'ASSOCIATO AD UNA ASSOCIAZIONE CHE A SUA VOLTA è ASSOCIATA AD UN'ALTRA PIù GRANDE CHE A SUA VOLTA CONFLUISCE IN UNA A CARATTERE "NAZIONALE" (avete prenti le scatole cinesi?)e questo da oltre 10 anni... bene concludo alle associazioni (in senso lato ed in max parte) interessa SOLO E UNICAMENTE id="red"> l'obolo della tua qualità di associato... non ricordo a memoria ( e forse la vecchiaia comincia così) di un caso simile a quello denunciato risolta da una associazione di camperisti piccola o grande che sia o che comunque se ne sia fatta carico. Ma se vogliamo cominciare adesso a creare qualcosa di realmente ed unicamente diretta agli interessi dei camperisti ( intendo non a organizzare i viaggetti e cose simili, ma una sorte di..."assicurazione"... per casi come quello denunciato e non solo che s'interessi di fornire oltre che una copertura legale anche una sorta di "difesa aggressiva" nei confronti dei tanti ( e sono davvero tanti) divieti imposti in barba al C d S emanato dai vari sindaci...leggi divieti di sosta, barre limitanti altezze, etc.etc. ) allora eccomi quì io sono il primo della lista id="red"> id="size3"> se volete potete scrivermi leggi il profilo

quote:Risposta al messaggio di cescomar inserito in data 12/03/2011  15:35:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non ho capito a quale associazione sei iscritto, ma quello che vorresti fare è quelle che l************** fa da anni. Ricevo spesso via e-mail copie di ricorsi vinti, l'ultimo l'11 marzo (il prefetto di Livorno ha accolto un ricorso contro il comune di San Vicenzo). L'associazione ha avanzato esplicita richiesta di non essere mai citata sui nostri forum. Il Team di Moderazioneid="red">

quote:Risposta al messaggio di SergioRM inserito in data 13/03/2011  19:46:16 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

) Ricevo spesso via e-mail copie di ricorsi vinti, l'ultimo l'11 marzo (il prefetto di Livorno ha accolto un ricorso contro il comune di San Vicenzo).>

> In caso di ricorsi vinti sarebbe bene e utile aggiornare l'apposito topic in

https://forum.camperonline.it/#...

[;)] Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 13/03/2011  20:05:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sì ma, considerando i dubbi sulla convenienza a ricorrere e visto il messaggio di cescomar, mi sembrerebbe utile precisare per ognuno dei successi lì elencati se è stato conseguito da camperisti "soli e abbandonati" oppure per intervento di qualche associazione.

quote:Risposta al messaggio di SergioRM inserito in data 13/03/2011  20:49:49 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Va bene (basta citarlo quando noto) ma l'importante (utile) e' che tutti i ricorsi vinti vengano da qualche parte censiti (p.e. per l'appunto in in

https://forum.camperonline.it/#...

) Quindi, se vuoi inserisci in tale topic il ricorso vinto da te citato Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 13/03/2011  21:03:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non è che non voglia, ma farlo per uno solo mi sembrerebbe del tutto inutile. Sarebbe forse più utile un confronto tra il tuo elenco e quello dei risultati ottenuti dall'associazione a cui sono iscritto, che si trova cercando su Google "140_in_difesa_dei_camperisti". Purtroppo non ho il tempo di farlo (lavori in casa, non so se mi spiego...). Vedi tu [;)] Soprattutto, viste altre recenti discussioni sull'argomento, mi sembra che stia emergendo la scarsa utilità di un generico elenco di successi. Un mio caro amico, avvocato, mi ha detto che prende ogni tanto multe quando va... in tribunale (!), ma non ricorre perché non ne ha il tempo e perché alla fine gli costerebbe di più. Altri potrebbero pensarla diversamente e decidere di resistere per difendere un principio di legalità, anche se in termini economici non conviene. Ci sono poi le associazioni: si paga una modesta quota d'iscrizione annuale, si ricevono comunicazioni cartacee o elettroniche che possono piacere o non piacere, si ha notizia di iniziative che si possono condividere o non condividere, ma alla fine scatta una sorta di assicurazione. Provando un po' a inventare qualche numero, se un'associazione ha 15000 iscritti che pagano ognuno 33 euro di quota annuale, incamera ogni anno circa 500000 euro, quanto basta non solo per finanziare l'esistenza stessa dell'associazione e le sue attività (personale amministrativo, gestione di un sito Internet, pubblicazioni cartacee, convenzioni, organizzazione di convegni o quant'altro), ma anche l'assistenza legale ai propri iscritti accollandosi tutte le spese. Quando un camperista legge di ricorsi andati a buon fine deve sapere se si tratta del risultato dell'eroismo di un singolo (e potrebbe farsi un calcolo banale per scegliere che non gli conviene nemmeno in caso di successo), oppure di un'associazione che, salva la modesta quota di iscrizione, gli rende il ricorso conveniente anche sul piano economico.