quote:Risposta al messaggio di Aly inserito in data 08/07/2013 15:29:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> 23 giorni e ti garantisco che sono pochi perchè i km sono tanti (partendo da Roma ne ho fatti in totale 7500). L'ideale, per fare le cose in tranquillità senza turni di guida da camionista bulgaro, sarebbero almeno 4 settimane aggiungendo magari una visita a Edinburgo di un paio di giorni. Stefano
quote:Risposta al messaggio di Chantal F inserito in data 22/07/2013 11:46:45 (> Difficile dirlo, considera che la maggior parte delle attrazioni turistiche, intese come siti archeologici, è lì, chiudono alle 17 e c'è un sito in cui si può accedere solo con la marea favorevole, più il nido delle aquile (che non sono riuscito a fare per mancanza di tempo) che l'escursione a piedi richiede più di 2 ore. Inoltre c'è la distilleria, l'Italian chapel, ect ect. Per farla breve se uno si organizza alla giapponese 2 giorni pieni e tre notti sarebbero sufficienti (correndo da un sito all'altro) certo con qualche giorno in più è tutta un'altra cosa. Per il traghetto noi abbiamo utilizzato quello che parte da Gills Bay però è molto piccolo ed ha pochi posti quindi è d'obbligo la prenotazione! costa 61 pound a tratta, ma se fai andata e ritorno potresti risparmiare qualcosa. Stefano P.s. link utile:Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://international.visitscotl...
quote:Risposta al messaggio di Chantal F inserito in data 22/07/2013 11:46:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao. L'alternativa è prendere il pacchetto di un giorno (traghetto+bus+siti) o più (ci siamo informati solo per quello di un giorno) con partenza da John o'grates...non ricordo come si scrive. Ci è parso un giusto compromesso tra l'iter per andarci direttamente col camper e con costi alquanto alti e il pullman con guida tipo vacanzieri giapponesi. Per il cane nessun problema per traghetto e bus e, se non ricordo male, non paga nemmeno. Unico problema il sito archeologico ma basta darsi il cambio. Invece volevo sapere da Beagle se c'è molta differenza tra le Shetland (dove abbiamo fatto scalo tecnico sulla tratta per l'Islanda) e le Orcadi. Beatrice
quote:Risposta al messaggio di trilli64 inserito in data 22/07/2013 13:59:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Le Shetland come si può immaginare, sono molto più selvaggie e meno abitate. Le distanze tra un paese e l'altro sono maggiori (stiamo parlando di distanze nell'ordine massimo di 50/100km) e il paesaggio è principalmente fatto di pascoli e scogliere, mentre le Orcadi sono più coltivate e più turistiche, con distanze tra un paese e l'altro intorno ai 30 km max. La sensazione che danno è di isolamento, ma anche il paesino più sperduto ha tutto il necessario per vivere benissimo compreso il "leisure centre" comunale (tutti molto belli!). I camping sono molto spartani ma sempre pieni! Sembra quasi la Norvegia in prossimmità di capo nord. Noi ci siamo andati anche per vedere i pulcinella di mare ma siamo rimasti delusi. Se veramente ci sono sono nascosti molto bene, non come in Islanda dove ce li trovavamo letteralmente in mezzo ai piedi [;)]. Cmq se si è in zona vale la pena andarci, partire dall'Italia ed avere le Shetland come unica destinazione non lo consiglierei. Ciao. Stefano
quote:Risposta al messaggio di The Beagle inserito in data 22/07/2013 14:46:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ti ringrazio per la risposta. Hai confermato le mie impressioni sui 2 arcipelaghi. Viste dal mare le Shetland parevano infatti più selvagge rispetto alle Orcadi e per questo mi affascinano di più. Forse anche grazie ad un libro ambientato proprio da quelle parti. Effettivamente sono parecchio fuori mano, non so nemmeno se per andare in Islanda c'è ancora lo scalo. I pulcinella di mare li ho visti in abbondanza in Islanda! So che in altri posti non è impossibile avvistarli ma alquanto difficile. Grazie! Beatrice