|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non esprimo giudizi |
|
Commenti sulla meccanica: |
La 5^ marcia è molto demoltiplicata, quasi un overdrive |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Non completamente soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
|
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Non completamente soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Non completamente soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
I divanetti si sono rivelati molto scomodi durante il viaggio e non si riesce efficacemente a bloccare le spondine laterali allungabili poste a fianco dei divanetti |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non esprimo giudizi |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
|
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Un buon prezzo per un mezzo di accesso per chi non aveva mai provato l'esperienza del camperista |
|
Punti di forza del veicolo: |
La tenuta di strada e la coppia del motore (escluso la marcia con il cambio in 5^) |
|
Punti deboli del veicolo: |
La rapportatura del cambio e la pianta interna del mezzo che impone, al costruttore, la progettazione con accesso da dietro. |
|
Accessori installati: |
Doppio serbatoio, radio cb, pannelli solari, radio CD, tendalino, doccetta esterna |
|
Peso rilevato: |
Peso Kg 2690 in ordine di marcia con: pieno carburante, 4 persone a bordo, i due serbatoi dell'acqua pieni e l'attrezzatura necessaria ad un viaggio di 25 giorni (bagagli e minime provviste, nonchè attrezzatura da campeggio, crick adeguato al peso, ecc. |
|
Commenti sul veicolo: |
Un poco scomode le cuccette per dei ragazzi addastanza cresciutelli come i nostri |
|
Considerazioni finali: |
Pensiamo di cambiarlo con uno più consono alle nostre esigenze di spazio |
|
Lo consiglierei: |
Tranquillamente, è un buon veicolo |
