|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Velocità di crociera troppo bassa causata dalle marce corte (100 km/h circa) ma ottima per le salite |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Molto soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
il gavone passante ha l'apertura di sinistra che non consente un comodo utilizzo |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Molto soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Insoddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
I letti sono tutti troppo corti per persone di alta statura.letto superiore a castello con portata max di 70 kg.letto dinette grande scomodissimo per molte sporgenze e differenze di materiale. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Molto soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Non completamente soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
parlando di un vr del 96 molto buono il riscaldamento nonparagonabile ai vr odierni, molto migliori. Il water è basso e un po' scomodo. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Il lusso dei materiali e gli interni, la vivibilità (grandezza complessiva,spazio interno),marchio Laika, la meccanica Iveco |
|
Punti di forza del veicolo: |
La meccanica Iveco l'eccellenza di gran parte del mezzo |
|
Punti deboli del veicolo: |
Prestazioni scarse rispetto ai mezzi odierni. La scomodità dei letti |
|
Accessori installati: |
impianto satellitare a punt.automatico,generatore fisso,aria condizionata,inverter, schermi al plasma |
|
Peso rilevato: |
Tasto dolente |
|
Commenti sul veicolo: |
Telaio magnifico,anche senza sospensioni ad aria si guida perfettamente,non ha bisogno di piedini di stazionamento, ha caratterizzato un epoca di camper con innovazioni fantascientifiche al tempo |
|
Considerazioni finali: |
Ottimo mezzo sotto ogni aspetto, peccato per i letti un po' scomodi, il peso complessivo eccessivo.La sua alta qualità ha un prezzo e comunque ha un ottima quotazione sul mercato dell' usato. |
|
Lo consiglierei: |
Ad occhi chiusi, è un ottimo veicolo |
