|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Insoddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Insoddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Insoddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Motore potente e elastico ma poco economico, freno motore praticamente assente, poca aderenza e molto sottosterzante, micidiale in curva sul bagnato |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
chiavistelli, zanzariere e scuri a rullo molto delicati, alcuni rumorosi durante la marcia |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
scrocchi dei mobili migliorabili |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Molto soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Non completamente soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
sostituzione rubinetteria dopo 5 anni, vano toeletta piccolo, armadietto sottolavello migliorabile, serbatoio wc piccolo |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
un mezzo idoneo a lavoro/ricreazionale, dimensioni contenute, possibilità di carico extra |
|
Punti di forza del veicolo: |
Manegevolezza, potenza, versatilità, comfort in marcia e in sosta |
|
Punti deboli del veicolo: |
affidabilità della frizione,volano bimassa, , pompa freni, filtro gasolio, dei cablaggi iniettori, valvola EGR, consumi carburante, tenuta di strada, spazi di frenata anche a vuoto, |
|
Accessori installati: |
sospensioni pneumatiche, pannello solare, portabici |
|
Peso rilevato: |
2750Kg a vuoto 3250Kg prima della partenza al completo |
|
Commenti sul veicolo: |
Rifacimento frizione dopo 100milaKm, cedimento volano bimassa, cambio pompa freni, sosttuzione EGR a 140mila km, cedimenti plastiche interne, si sono manifestati alcuni problemi di affidabilità nella struttura del veicolo |
|
Considerazioni finali: |
La meccanica si è dimostrata tanto potente quanto debole e inaffidabile nel tempo, ha un buon allestimento, molto luminoso e accogliente |
|
Lo consiglierei: |
Controvoglia |
