|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
con il telaio del nuovo ducato e molto piu stabilesia in curva ed in sorpasso, per il consumo di carburante varia in base al peso. |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
per essere un modello base ha il giusto che serve. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
per gli arredi ho messo alcuni rinforzi per precauzione |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
la stufa truma 3002 e piccola per le metrature interne di questo camper,ilserbatoio delle grigie troppo basso e i tubi di scarico del bagno hanno troppe curve |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
lo spazio interno,il colore giovanile dei mobili e tessuti,il disegno della cellula. |
|
Punti di forza del veicolo: |
la disposizione interna lo stivaggio il prezzo |
|
Punti deboli del veicolo: |
tubi esterni e alcune parti dei mobili |
|
Accessori installati: |
webasto airtop 2000, sospensioni al-ko, doppio serb. grigie,doppia cassetta,ant. tv con palo,porta divisoria in legno cabina-cellula,cond. evaporativo bycool,porta bici, veranda,pannello solare 100 watt. |
|
Peso rilevato: |
mai pesato |
|
Commenti sul veicolo: |
alcune rifiniture migliorabili |
|
Considerazioni finali: |
e un veicolo che con qualche attenzione oltre che al mare vai anche in montagna |
|
Lo consiglierei: |
Tranquillamente, è un buon veicolo |
