|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Consumo di carburante: |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Veicolo eccellente per chi si sposta molto, fino nel centro delle grandi città o nelle località appena accessibili con 2 ruote motrici |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Molto soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Il portellone scorrevole di serie è troppo grande e ruba spazio |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Armadio e letto superiore scricchiolano se non si applica speciale silicone tra le giunzioni; l'oblò a tetto è piccolo; trasformazioni giorno/notte un po' macchinose; superficie legname delicata |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Manca cappa aspirante su fornelli; la cisterna acqua potrebbe avere una capacità di 20 litri in più senza rubare spazio |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Amante camper puro, veloce, maneggevole, da usare come un'auto |
|
Punti di forza del veicolo: |
Tutti quelli del camper puro, ottimo per due viaggiatori + un cane (grosso); ottima la velocità in autostrada ed in salita |
|
Punti deboli del veicolo: |
Il portellone laterale, poco pratico |
|
Accessori installati: |
Scalino laterale elettrico; tavolo dinette più piccolo e piccola cassapanca sotto il suo aggancio (scarpiera) che pareggia il piano letto |
|
Peso rilevato: |
Nessun problema |
|
Commenti sul veicolo: |
In sede costruttiva poche correzioni di ben poco costo (vedi silicone nelle giunture tra legno; oblò a tetto un pò più grande) renderebbero il veicolo totalmente valido. Alcuni optional potrebbero essere proposti a pagamento (scalino, cappa, ant.satell.) |
|
Considerazioni finali: |
Ottimo per turismo multichilometrico di 2+cane |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
