|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Non completamente soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Insoddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Tenuta di strada assente, pompa dell'acqua del motore rotta dopo 30.000 km |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Non completamente soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Infiltrazioni d'acqua nella parte posteriore che ha necessitato 2 interventi, rumori e scricchiolii durante la marcia, la finestra della dinette si è rotta nella parte interna semplicemente aprendola |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Insoddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
La dinette è assurdamente corta. pochi centimetri in più sarebbero stati sufficienti, tutti i componenti in plastica - angoliere, finestre, pomelli, maniglie - sono fragili e si rompono con facilità |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Insoddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
La disposizione della doccia è intrigata, la maniglia interna si stacca subito, le dimensioni sono minime, serbatoio acqua da 120 litri è ridicolo su un mezzo di questo costo |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
La famosa qualità Hymer |
|
Punti di forza del veicolo: |
La fama della famosa qualità Hymer |
|
Punti deboli del veicolo: |
L'inesistenza di particolari qualità che giustifichino fama e prezzo - rispetto la produzione standard di motorhome di altre Marche |
|
Accessori installati: |
Sospensioni Al-Ko, generatore, 2 arie condizionate, antenna satellitare, radio e CB, veranda |
|
Peso rilevato: |
Non pesato |
|
Commenti sul veicolo: |
Senza gloria e senza infamia |
|
Considerazioni finali: |
Lodi strampalate da parte dei possessori Hymer e relativa incapacità di denunciarne i difetti, quasi fosse una setta |
|
Lo consiglierei: |
Controvoglia |
