|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
|
|
Affidabilità della motorizzazione: |
|
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
|
|
Consumo di carburante: |
|
|
Commenti sulla meccanica: |
|
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
|
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
|
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
|
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
|
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Una finestra accanto alla porta d’ingresso nella cabina ha l’oscurante, ma è fissa nel senso che non si può aprire, teoricamente per ragioni di sicurezza, ma è una scelta assurda |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
|
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
|
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
|
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
|
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
|
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Già nel primo viaggio un cassetto sotto la cucina si è aperto improvvisamente perché si è rotto il dentino che lo chiudeva, in quanto il dentino era di plastica; inoltre si è aperto improvvisamente per la stessa ragione lo sportello di un armadio |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
|
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
|
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
|
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
|
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
|
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
La zona letto posteriore è totalmente sprovvista di qualsiasi mensola o appoggio per gli oggetti, mancanza molto grave per un mezzo di questo costo |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Venivamo da un arca del 2005 ottimo e da un motorhome Laika del 2013 di qualità eccelsa volevamo un mezzo più corto ma senza scendere di qualità |
|
Punti di forza del veicolo: |
Esteticamente gradevole dinette face to face disposizione e spaziosità interna |
|
Punti deboli del veicolo: |
Gravi errori di progettazione e scelta assenza di ripiano o mensola posteriore e finestra fissa non apribile, qualità in forte calo rispetto al 2005 materiali non adeguati al prezzo |
|
Accessori installati: |
Tendalino pannello solare antifurto |
|
Peso rilevato: |
Non l’abbiamo pesato |
|
Commenti sul veicolo: |
Siamo molto delusi |
|
Considerazioni finali: |
Per la prima volta, è il quinto camper della nostra vita, siamo pentiti della scelta |
|
Lo consiglierei: |
Controvoglia |
