Per Vertigo

Egregio signor Mario Capasso, faccio riferimento al suo intervento del 14/03/2007 09:34:25 sulla discussione “Pietra Ligure No turisti in camper Grazie” in comportamenti del forum di Camper On Line per evidenziare e quanto segue: Con il suo suo interevento mi rivolge le seguenti e pesanti accuse diffamatorie: E' FALSISSIMO!!!!!!!!Il gran rigiratore di frittate colpisce ancora! id="red"> Il che vale a dire che scrivo cose false e rigiro o manipolo informazioni. Questa accusa è fortemente lesiva della mia dignità personale e si basa su sue errate e false citazioni ed interpretazioni di fatti che le elenco di seguito. Per affermare che scrivo falsità e rigiro la frittata lei ha sostenuto, richiamando in “quote” il mio intervento precedente che: “Questa discussione non è partita da uno scroccone che voleva campoeggiare abusivamente a ridosso di una bella AA!! “ id="red"> Come se io avessi sostenuto quanto da lei sopra riportato. Invece io ho scritto: “questa discussione è partita da camper parcheggiati in zona divieto a ridosso di un'AA” id="blue"> E MarcelloF nell’intervento cui facciamo entrambi riferimento ha scritto quanto segue: Vicino all’area sosta vi è un bel piazzale molto grosso, dove vi sono parcheggiati dei camion, rimorchi, pulman,. furgoni, qualche camper e molte auto. id="green"> E più avanti ha scritto... il cartello all’ingresso reca il disegno di furgoni, auto e Bus. “appunto” mi risponde” ma non ha il disegno del camper, quindi non è permesso parcheggiarlo” id="green"> Quindi la discussione è partita da “camper parcheggiati in zona in cui vige il divieto” come io ho affermato. id="size2"> Il riferimento a “camperisti scrocconi” da me fatto è riferito ai camper situati nel parcheggio in sosta vietata, vicino ad un'area attrezzata gestita dalla locale pubblica assistenza che utilizza i fondi per opere di pubblica utilità, non a MarcelloF che ha attivato l’intervento inquanto ha sostato nell'area di sosta attrezzata. Poi ancora lei afferma: Questa discussione è partita dalla lamentela di un collega camperista che è stato multato in un parcheggiid="size3">o dove non c'era nessun evidente divieto di parcheggio per i camper (posto che possano esserci divieti specifici per i camper, ma questa è un'altra storia...). id="size2">id="red"> Ma il camperista MarcelloF non è stato multato perché lo stesso afferma: Siccome abbiamo dei bambini si è preferito l’area sosta, ben più protetta. id="green">id="size2"> Sempre nel primo intervento di apertura lo stesso MarcelloF afferma... Mi sono sentito deluso e raggirato senza che ci rimettessi nulla senza parole……. id="green">id="size2"> Come risulta evidente dallo scritto di MarcelloF questi non è stato multato affatto come invece lei sostiene ma ha solo assistito ad una scena in cui la Polizia Municipale multava i camper parcheggiati nel parcheggio (a ridosso dell’AA nella quale si era sistemato MarcelloF) nel quale parcheggio vige il divieto implicito di sosta ad autocaravan perché la sosta è consentita solo ad alcune categorie di utenti bene evidenziate nella segnaletica apposta dal comune come puntualmente riportato nell’intervento di MarcelloF. Sulla possibilità di vietare implicitamente o esplicitamente non entro è altra storia ed inconferente con i fatti posto che le prescrizioni dei segnali stradali vanno anzitutto rispettati. A tal proposito ricordo la Sentenza della Cassazione 11278/2001 che ha sancito l'insindacabilità da parte dell'AGO delle ordinanze che vietano a categorie di utenti, tra questi gli utilizzatori delle autocaravan. Questo è quanto si evince leggendo attentamente lo scritto di MarcelloF.id="red">id="size4"> Per i motivi di cui sopra ritengo che il suo intervento è immotivatamente ed ingiustamente offensivo e diffamatorio nei miei confronti e la invito a rettificarlo riportandolo alla realtà dei fatti. La mia opinione è che in presenza di AA queste vanno utilizzate e vanno rispettati i segnali di divieto quant'anche contenessero prescizioni negative per i camperisti. Sono altre le sedi e gli attori che ove si può/che possono combattere la presunta illegittimità delle ordinanze con effetti erga omnes.

quote:Originally posted by vertigo
ora mi sono un po' "sbollito" e rispondo nel merito: queste sono le parole di MarcelloF (l'autore del primo post sull'argomento, è bene chiarire!!!)a proposito di Pietra Ligure:id="Georgia">id="blue">id="size3">"Ma la presenza dell'area, conmunque non deve giustificare i vigili o le autorità comunali di di multare i camper che parcheggiano di pomeriggio in un parcheggio senza un divieto specifico."poi sarebbe da citare TUTTO il post di Diana (wallaby) sull'attrezzatissima area di Pietra Ligure, leggi, leggi, divertiti, guarda chi è che stai difendendo, guarda bene!!! Ci si può rinfrescare d'estate con questa fritatta, gira più del mio omnivent: l'AA è carissima e orribile, le multe sono in assenza di divieti specifici, ma noi camperisti siamo scrocconi e indegni!!!!!!! vabè, aspetto la lettera dell'avvocato, sempre meglio delle P38... Marioid="Georgia">id="blue">id="size3"> >

> Ho letto l'intervento di wallaby. Ma il tema è sempre lo stesso: se tutti pretendiamo di andare per strada a fare i turisti "che portano soldi" nessuno farà AA e quelle poche che nasceranno ad onta del nostro atteggiamento saranno nelle condizioni evidenziate da wallaby. Ma se tutti andassero nelle AA e chiedessero i servizi necessari, pagando il giusto (15 euro al giorno per me è giusto soprattutto se destinati a pubblica utilità), allora le AA nascerebbero ove ci aspettiamo.

quote:Originally posted by bruno b
Se per area di Pietra Ligure si intende quella sita in Via Morelli, ebbene anni fa io e mia moglie ci guardammo in faccia e dopo una notte di sosta passata ad ascoltare i Rutti dei vicini(tanto si stava larghi),la definimmo un LAGHER. Se questi sono i modelli di AA a cui la categoria a cui appartengo anela, allora preferisco tornare agli albori e tornare a dormire in auto iu uno spiazzo qualsiasi,. Questo che si sta cercando di propinarci non è più Plein Air ma classica ghettizzazione. Ho notato che molte case costruttrici stanno riproponendo agli utenti "camper Puri". Forse il problema di oppressione che io provo quando devo forzatamente servirmi di certe Aree lo provano anche altri camperisti. Personalmente quando dovrò cambiare , tornerò al vecchio caro camper puro nella speranza di poter passare inosservato e di poter vivere i miei momenti di svago in piena libertà senza dover patire certe aree che sono peggio dei Centri di Accoglienza Temporanei. Bruno.id="green"> >

> No non è quella in via Morelli, ma questa segnalata in COL: Area camper 'Val Maremola', realizzata e gestita dai Volontari della P.A. Pietra Soccorso, l'area si trova in Via Crispi 43, a 300 mt dal mare e dal centro del paese. Può ospitare 47 camper ed ogni postazione è dotata di servizio acqua ed energia elettrica. Vale lo stesso tutto il tuo ragionamento di cui sopra?