Rating utenti , proposta

Mi associo alla proposta. Del resto convengo che "quantità non vuol dire qualità" [:)]

Mi sembra una buona idea! Cosa ne penserà la moderazione? tra l'altro...in certi 3D si leggono post veramente "maleducati", solo qualche anno indietro questo forum non mi sembrava così...[:(]

Concordo. Stefano Heleanna Stefano Lorenzo Elisa e ... Nerone

Davvero utile come idea [;)][;)][:D][^] Negli scouts, ci sono le specialità coi simboli [:)][:D][;)][8)] ..quanti bei ricordi...[:I][:I][8)][8)][:)][:)][:D][:D][8D] Cordialmente, Diego Chi dubbi non ne ha chissà cosa farà, tu dimmi dimmi tu quanti dubbi hai ^_^ L'importante nella vita è esserne convinti,,,...

Affidabilità ok anche se i vari metodi "Karma" sono normalmente sviliti da giochetti vari , sarebbe buona cosa concedere una valutazione ad utente ad anno, per evitare tali giochi, e per quanto riguarda le competenze? Chi sarebbe delegato a definirle per gli utenti? Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

chi decide il rating[?][?]in base alle valutazioni di quali esperti[?][?]poi personalmente posso intervenire su vari argomenti su alcuni posso essere credibile mentre su altri posso pensarla diversamente da chi dovrebbe valutare,,per cui mi chiedo chi possa giudicare il mio rating.A questo punto la mia proposta:un rating personale per ogni intervento,(sosta,meccanica,viaggi,comportamenti,extra[;)][;)])e mi fermo[:p][:p] aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

Secondo me non servirebbe per misurare la competenza, ma misurerebbe simpatia e carisma, perciò falserebbe la realtà , basta frequentare un pò il forum e ci si fà un' idea personale precisa su quelli che sanno o non sanno[:)] E poi chi fà il rating di quelli che capiscono o non capiscono.[:D][;)] Le stelle sono già un buon misuratore, anche se non sai niente, ed hai scritto qualche caxxata, hai certamente letto molto e se non sei de coccio qualcosa la devi aver capito[:)] PS: mi piacciono i forum per una certa semplicità, non facciamoli diventare altro. Ivo

Io penso che il rating venga da se nella risposta, nel senso che uno capisce dalla risposta ricevuta dall'utente se ha sparato una azzata o verità più o meno sacrosanta. Poi nel tempo anche sul forum si imparano a conoscere gli utenti, per quanto riguarda i novizi... si faranno le ossa [;)]

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 16/07/2013  22:52:47 In questo modo e' possibile indirizzare anche quesiti specifici tramite m.p se si desidera ricevere pareri da utenti selezionati >

> Io un discorso del genere lo eviterei, la logica di un forum è quella di rendere pubblico un commento, un consiglio una esperienza, capisco anche che è uso non ricercare ma chiedere, perché meno faticoso, ma se si passasse tutto via mail e Mp non rimarrebbe nulla nel forum e le esperienze non sarebbero comunitarie ma private tra due utenti. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

Concordo con chi dice che Numero di StelletteNON sia sinonimo di Affidabilità,ma SOLO di presenza...in scrittura... e qualcuno...pur di apparire scrive...dappertutto [xx(][xx(][xx(] e spesso a Vanvera... E' altrettanto vero che , frequentando e leggendo, si iniziano a conoscere i Nick e le persone che...ci sono dietro, almeno per quanto riguarda serietà e affidabilità ! Avrei il timore che, qualcuno più o meno simpatico...potesse avere un beneficio oppure un danno se TUTTI gli utenti potessero dare il voto[:I] Ciao Gianfranco

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 16/07/2013  07:27:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> son d'accordo con te ROBERTO 66 ,ma il problema senz'altro sara' piu' per i nuovi forumisti e non per chi ci si conosce da tanto comunque " MI PIACE " ciao !! elio.m di Roma

chiedo scusa, ma cos'è questa storia delle stellette[?][?][?] Significa che ognuno di noi è classificato[?][?] ma da chi[?][?]grazie per i chiarimenti. aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

Lo stesso proposito è stato sollevato su Facebook per quanto riguarda la possibilità di mettere "Non mi piace" oltre che "Mi piace". Mi sembra un'idea gradevole che si potrebbe iniziare in via sperimentale e verificare in un arco determinato di tempo gli "effetti". Approfitto per ricordare alla Moderazione l'intelligente proposta di un iscritto (del quale non ricordo il nick) fatta qualche mese fa con la quale chiedeva di rendere visibile il primo commento di ogni tread aperto al fine di verificarne l'interesse o meno a partecipare attivamente mediante il forum, semplicemente passando il cursore sul titolo. Tale iniziativa non ha avuto seguito, ancora, credo che informaticamente sia possibile attivarla con poca "fatica". Saluti GS Corr. Più vi leggo e più imparo

non avendo troppo da fare[:D][:D] cerco di intervenire in diverse discussioni sia di viaggi come di politica e di meccanica,sinceramente non posso certo giudicare se i miei interventi siano piu' o meno ''a vanvera'',cerco comunque di dare (quando ne sono all'altezza )dei consigli e/o suggerimenti che saranno valutati poi da chi li potra' utilizzare,non lo faccio certo per 'apparire '',ma semplicemente per dare consigli.Saranno poi i frequentatori a giudicare,[:)][:)] aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

Essendo un Forum generalista,pur nella sua settorialita',penso sia difficile riuscire a dare "opinioni" al di la' del pensiero che ognuno che legge cio' che gli altri scrivono,sia corretto o meno. In alcune sezioni "tecniche",sarebbe interessante se chi scrive "si presentasse" sempre che poi cio' che viene scritto "corrisponde",se no chiunque puo' scrivere cio' che vuole e quindi senza riscontro diventa solo un parere. Frequento altri "Forum" riservati ad operatori di settore,in cui,per "scrivere" devi iscriverti con documentazione comprovante cio' che sostieni di essere(professionalmente). Nel ns caso chiunque puo' partecipare,ed è giusto. Sarannno gli altri utenti a dare nel tempo la tua "affidabilita'",oppure "dati di fatto". Per il resto qui si confrontano "opinioni" e sono tutte allo stesso livello. Chi urla,chi fa il maleducato,chi contesta tutto e tutti,chi si atteggia ecc... Tutti fanno parte di questo mondo del camper,sia qui che nella vita reale. E come nella vita reale,chi puo' dare "rating"? Le Agenzie stesse sono in discussione,a livello planetario.Stanno facendo il "rating" alle Agenzie di Rating. La storia non finisce mai.Chi controlla i controllori? Si potrebbe adottare il sistema delle faccine:[:)] Simpatico [:D] Divertente [:(]Noioso [:(!] Maleducato [8] Rompi ecc.ecc. sempre come opinione di un intervento,ma molto "personale". Nelle sez.Tecniche gli esperti,potrebbero almeno "dichiararsi",in modo di avere un minimo tracciabilita' di competenza. Tutti hanno ragione finche' qualcuno non dimostra che avean torto! Dopo la sparata a raffica,prima che mi chiedano le dimissioni,chiudo la finestra e resto a guardare. Ciao Bellagente Dall'Astrokamper Herr Kommandant Eta Von Dente Beta [:D][:D][:D][:D][:D]

I rating sono quelli che stanno rovinando il nostro Paese... Tutti i miei clienti sono divisi con metodologia rating che tiene conto solo dei numeri. Se li conosci ( i rating), li eviti accuratamente. Il 99% dei rating vengono dati da persone incompetenti o da macchine programmate in modo assurdo. Spero di cuore, che non venga attuata una divisione di questo tipo. Saluti Paolo

Anche io mi associo alla proposta, la trovo di grande untilità e di incentivo a documentarsi prima di scrivere.