Scarico selvaggio, vigili assenti...

Non glie ne frega niente perché non so se hai visto dove l'hanno messa l' area di sosta a Bolzano...lontanissima dal centro e ben frequentata da ladri (per non parlare di locali notturni e ferrovia soprastante).

Fogli A4? Quelli si possono togliere. Armati di un buon Vernice Spray[;)] Pravet[xx(][xx(]

quote:Risposta al messaggio di ecosse inserito in data 08/12/2010  15:39:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Ho telefonato ai vigili, che però, senza tanto giri di parole mi hanno fatto capire di avere cose più importanti da fare.>

> Successo anche a me ... [V] (ed e' una sensazione estremamente scoraggiante [:(]) E poi magari fioccano i divieti di sosta (ILLEGITTIMI) ... ha perfettamente ragione chi dice che alle amm. comunali gliene frega nulla xche' quello che interessa e' allontanare i camper per altri motivi (lobbies turistiche) e non per il fatto che alcuni (pochi...) camperisti non si comportino civilmente. Ivanoid="blue">

ai signori vigili urbani, un pochino carenti in formazione di diritto penale, ma anche relativamente al codice della strada si può ricordare questo: ------- Omissione d'atti d'ufficio Il reato di omissione di atti d'ufficio è disciplinato dall'articolo 328 del codice penale. L'articolo 328 c.p., nella sua attuale formulazione, prevede due fattispecie incriminatici distinte. La prima sanziona il fatto causato da un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, che rifiuta indebitamente un atto che per ragioni del suo ufficio deve essere compiuto. La seconda fattispecie, prevista dal 2° comma dell'articolo 328 c.p., prende in considerazione la condotta consistente nel non compiere entro trenta giorni dalla richiesta di chi abbia interesse, l'atto dovuto, senza rispondere esponendo le ragioni del ritardo. Il bene protetto in entrambi i casi è il buon funzionamento della Pubblica Amministrazione, i cui presupposti indefettibili sono l'effettività, la tempestività e l'efficacia dell'adempimento delle pubbliche funzioni e delle prestazioni dei pubblici servizi. ------- penso che evitare lordature e inquinamento dell'ambiente in città rientri tra gli atti che un vigile deve compiere. la prossima volta fatevi dare nome e cognome del vigile che nega l'intervento e se non muove il cvlo minacciatelo di querela penale per omissione di atti d'ufficio, forse serve a svegliarli fuori un pochino. saluti, Marco

quote:Risposta al messaggio di m1971b inserito in data 08/12/2010  18:52:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Premesso che la fattispecie di reato di omissione di atti d'ufficio è un pò più articolata di quanto esplicitato nel post, mi sembra che Ecosse sia stato chiaro...

quote:ecosse: mi hanno fatto capire di avere cose più importanti da fare. >

> e tu stesso hai scritto

quote:L'articolo 328 c.p., nella sua attuale formulazione, prevede due fattispecie incriminatici distinte. La prima sanziona il fatto causato da un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, che rifiuta indebitamenteid="blue"> un atto che per ragioni del suo ufficio deve essere compiuto.>

> non vedo quindi da dove si possa ricavare la sussistenza del reato indicato.

quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 08/12/2010  19:11:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Condivido pienamente, andiamoci piano con le accuse!

non era più semplice far notare la "perdita" all'interessato ?

quote:Risposta al messaggio di Romadriver inserito in data 08/12/2010  20:00:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Giustissimo (io l'ho fatto piu' volte) ma se poi non si viene ascoltati non rimane altro che chiamare le FFOO Ivanoid="blue">

giusto non litigare, infatti io ho scritto "perdita" un modo educato per far notare un comportamento scorretto, poi se non viene recepito lascia fare a chi di competenza senza troppe parole...[:)]

ciao ippocampo, io modestamente la vedo così se qualcuno sta commettendo un reato, io chiamo le FF.OO per denunciarlo e queste mi rispondono "non interveniamo perché abbiamo altro da fare" mi pare che l'omissione di atti d'ufficio ci sta, se non possono venire loro possono trasmettere la segnalazione a Polizia, CC o altri, altrimenti anch'io come cittadino quando vedo un reato mi dico chissenefrega ho di meglio a cui pensare che chiamare le FF.OO che avranno sicuramente cose più importanti da fare! E ancora mi chiedo quando il reato é sufficientemente grave da poter far scomodare le FF.OO senza farle sentire impiegate in "missioni inutili". scusa Ippocampo lo so bene che le FF.OO spesso sono in difficoltà, non ci lavoriamo e sappiamo che in molte stazioni dei CC non hanno nemmeno una fotocamera digitale in dotazione e sta al Carabiniere di turno "prestare" la propria fotocamera per fare foto in caso di incidenti stradali. Ma questo non giustifica il fatto di dare il benservito ai cittadini che si comportano bene e che si prendono la briga di denunciare gli illeciti ... perché altrimenti è giustificato ritenere che in Italia a farla franca sono i furbi e delinquenti e che denunciare non serve a nulla. saluti, Marco.

quote:Risposta al messaggio di m1971b inserito in data 08/12/2010  20:46:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [^][^][^] Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di m1971b inserito in data 08/12/2010  20:46:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao. E' ovvio che se qualcuno se ne frega delle segnalazioni che il cittadino fa (avvalendosi della facoltà di farlo visto che non ne ha alcun obbligo) ciò non è corretto. Il mio post precedente faceva riferiemnto, però, all'asserito impegno della pattuglia in altro è più "importante" intervento. Infatti, come noto, stante la scarsità di personale, gli interventi vengono espletati secondo una "scala" di priorità e converrai con me che se in un'occasione particolare ho un ingente afflusso di persone da controllare non posso certo mandare la mia (forse) unica pattuglia a controllare gli scarichi abusivi di un camper.

bé conoscendo i vigili urbani della zona sarei proprio curioso di sapere quale fosse la "mission impossible" nella quale si trovavano coinvolti. E poi se i comuni trovano il modo di "delegare" il controllo dei parchimetri ai cosiddetti "ausiliari" possono ben attrezzarsi per segnalare gli scarichi abusivi dei camper. saluti Marco.

quote:Risposta al messaggio di m1971b inserito in data 09/12/2010  08:25:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Per un camper che scarica abusivamente, quante sono le auto in divieto di sosta?

quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 09/12/2010  14:28:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Per un camper che scarica abusivamente, quante sono le auto in divieto di sosta?>

> Verissimo, ma per le auto in divieto di sosta (o per meglio dire che piu' genericamente non si comportano a norma) si provvede elevando delle multe (cosi' come dovuto e previsto) mentre invece per i camper si provvede vietando ILLEGITTIMANENTE la circolazione/sosta. E la differenza non e' di poco conto ... Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 09/12/2010  14:37:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Vedo che mi marchi stresso, guarda che non sono una bella donna[:D] Secondo te i divieti per i camper dipendono da noi che scarichiamo in spregio alla buona educazione e all'art. 185 del cds? Oppure i divieti dipendono da altro?

le grige sono acqua e sapone ...chiaro non si sono comportati a norma...ma c'era un cs?