Autovelox e punti patente. Propositi e risultati.

Presupposto e assodato l'utilizzo per fini di "cassa" ormai noto che alcuni comuni ne fanno (non fatemi fare gli esempi altrimenti diventa un post di 10 pagine [:D]). Nasce quale elemento o livella utile e necessaria per: A) limitare la velocità di percorrenza (mezzo preventivo in quanto necessario l'avviso di presenza); B) fare in modo che tale limite non sia rispettato solo da chi teme per il proprio bilancio economico in quento colpisce anche la patente attraverso la decurtazione di punti ed alla fine, il ritiro dell'attestato di idoneita alla guida. Situazione attuale: Privato cittadino (persona fisica) colto in flagrante: decurtazione punti e pagamento sanzione; Auto aziendale (Persona giuridica) colto in flagrante: pagamento doppio della sanzione .... risultato chi ha i soldi corre....[:D] cosa è cambiato da prima? forse mi sfugge qualcosa...

ciao Alex.[:)] No in realtà non mi sfugge. Se il privato cittadino non comunica chi guidava, forse non paga il doppio, ma fà decurtare i punti al proprietario del mezzo (che nel 99,9 % dei casi è lui, il figlio, la moglie etc.. comunque ...). Se non lo comunica il soggetto giuridico ... solo pagamento doppio... Comunque mi informo perche mi hai fatto venire il dubbio...[:D]

Confermo: Chi ha i soldi ...non ha problemi 3. Soggetti a cui si applica la decurtazione La decurtazione interessa il conducente quando è identificato al momento della contestazione. Quando questi, invece, non è identificato, la decurtazione di punteggio riguarda il proprietario del veicolo - se titolare di patente di guida - al quale, entro il termine di 30 giorni dalla notificazione del verbale di contestazione, è concessa la possibilità di indicare chi era effettivamente alla guida del veicolo. Trattandosi di una facoltà e non di un obbligo di fornire le informazioni richieste, in caso di omissione delle informazioni entro il termine fissato o quando le notizie fornite non consentano comunque di risalire al conducente, ferma restando la decurtazione del punteggio a carico del proprietario, non si può procedere nei suoi confronti all'applicazione delle sanzioni previste dall'articolo 180 comma 8 CdS. Quando il veicolo non è intestato ad una persona fisica ma ad una persona giuridica, l'obbligo di indicare chi era effettivamente alla guida al momento dell'accertamento spetta al legale rappresentante o ad un suo delegato al quale, tuttavia, non si applica la decurtazione di punteggio nel caso in cui ometta di fornire i dati o fornisca indicazioni dalle quali non sia possibile risalire al conducente. In questi casi l'art. 126-bis CdS impone all'organo di polizia stradale che non ottiene le informazioni entro il termine fissato di procedere all'applicazione delle sanzioni previste dall'articolo 180 comma 8 CdS. La stessa sanzione si applica anche nel caso in cui le notizie fornite non consentano di risalire all'identità del conducente.

...a meno che non intesto la macchino a... mia nonna che non ha la patente[:D][:D][:D]

bravo chiodo[:D] pensavo che non ci arrivasse nessuno... informazione prima di tutto quando si và in strada. In realta sino al 2005 vigeva quanto indicato al primo post. poi da tale data e precisamente con una sentenza della Corte Costituzionale del 24 gennaio 2005 (mi pare la n. 27) è stata considerata incostituzionale e modificata come indicato da Chiodo. Tristemente posso solo confermare che và a favore di chi ha i soldi... quindi termina l'effetto "livella" e di sicurezza stradale (conosco personalmente soggetti che con auto aziendali percorrono autostrade con medie ben al di sopra del consentito e che dichiarano "...vabè pago il doppio, quale è il problema?"). E' mio parere che si sarebbe dovuto fare il lavoro inverso (lasciare la decurtazione al proprietario ed aggiungerla anche al rappresentate legale che in questo caso si sarebbe ben preoccupato di redarre opportuno registro di utilizzo mezzi...). L'esempio stupido potrebbe essere " il furto è punibile se fatto da un privato e non da ... un politico; ..hmm non è giusto che ci sia disparità. Quindi: il furto non è punibile in nessun caso..." In pratica si è scelta la suluzione peggiore ma piu utile a una categoria....

Dalla data del verbale di contestazione.[:D]