Bici? Monopattino? Il cds vale per tutti la legge

Che dire? Queste sono vicende indegne di un paese civile!
Già già ora preparati: le regole,le leggi, i comma!!

michele

 

In risposta al messaggio di salito del 21/01/2020 alle 14:00:16

la legge non ammette l ignoranza copia incolla  La seconda puntata… «Una decina di giorni più tardi sono stato chiamato dalla Polizia stradale di Gorizia e invitato a presentarmi all’ufficio verbali, dove ho

scoperto che mi è stata inflitta una sanzione da 41 euro per mancato controllo del veicolo. Avevo il casco, le luci anteriori e posteriori accese malgrado fosse primo pomeriggio e tutte le dotazioni previste e non ho causato danni a nessuno se non a me stesso, il contachilometri segnava 28 km orari, e la caduta è stata determinata esclusivamente da una mia disattenzione». La terza puntata… La Stradale di Gorizia conferma che «nel... :: Dedicato a tutti e non solo a  quelli dell è per far cassa ?   ... p.s. nessuna modifica solo correzione scusate mi sono accorto solo ora che nel titolo c'era scritto Baci invece che Bici „Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio.“ — Georges Courteline

...

Dall'articolo si dice che ha sfiorato la ruota della bici della sua ragazza, quindi anche se lieve si tratta di un tamponamento causato dalla mancata distanza di sicurezza. Il cds vale anche per le bici.
 

In risposta al messaggio di alexbio del 21/01/2020 alle 14:57:26

Dall'articolo si dice che ha sfiorato la ruota della bici della sua ragazza, quindi anche se lieve si tratta di un tamponamento causato dalla mancata distanza di sicurezza. Il cds vale anche per le bici.  

La legge delega per l'istituzione del cds recita, all'art. 2, primo comma, lett. c), come segue:
"disciplina della velocità in coerenza con la normativa comunitaria finalizzata alla tutela della vita umana, dell'ambiente e del risparmio energetico".
A me non sembra che la multa presa dal ciclista che ha tamponato la bicicletta che lo precedeva sia conforme a questa norma.
Da ciclista vi dico che in un tamponamento ha la peggio chi sta dietro: la ruota anteriore trova l'ostacolo della ruota posteriore della bicicletta che precede, si perde l'equilibrio e si casca, anche se si va pianissimo.
Visto che la disciplina della velocità deve tutelare la vita umana, credo che l'agente del traffico non abbia agito in coerenza con la legge.
Ciò sul piano tecnico giuridico.
Sul piano umano oltre al danno la beffa.

 

In risposta al messaggio di chorus del 21/01/2020 alle 15:16:25

La legge delega per l'istituzione del cds recita, all'art. 2, primo comma, lett. c), come segue: disciplina della velocità in coerenza con la normativa comunitaria finalizzata alla tutela della vita umana, dell'ambiente

e del risparmio energetico. A me non sembra che la multa presa dal ciclista che ha tamponato la bicicletta che lo precedeva sia conforme a questa norma. Da ciclista vi dico che in un tamponamento ha la peggio chi sta dietro: la ruota anteriore trova l'ostacolo della ruota posteriore della bicicletta che precede, si perde l'equilibrio e si casca, anche se si va pianissimo. Visto che la disciplina della velocità deve tutelare la vita umana, credo che l'agente del traffico non abbia agito in coerenza con la legge. Ciò sul piano tecnico giuridico. Sul piano umano oltre al danno la beffa.  

...

Ciao Chorus. Hai scritto anche: "credo che l'agente del traffico non abbia agito in coerenza con la legge".
Io credo invece il contrario e il mio plauso va a chi ha operato e ti spiego il perchè. Se la Polizia Stradale di Gorizia è intervenuta in un paesino a una trentina di chilometri dalla sede vuol dire che è stata chiamata ad effettuare l'intervento e quindi ha fatto tutto quello che doveva, compresi i rilievi, la contravvenzione ecc. Se invece era sul posto vuol dire che ha assistito al fatto ed ha ritenuto di dover procedere con la stessa metodologia. Tante volte chi richiede l'intervento rimane scontento perché le cose non sono andate come voleva, ma chi interviene deve fare di tutto per non dare alcun appiglio alle parti. Quindi bene hanno fatto.
Sull'articolo c'è anche scritto che ha pagato e non ha contestato l'operato degli agenti ma la normativa.

cassa, cassa ,cassa.

successo a Rho
il ciclista caduto causa asfalto malmesso è stato risarcito, Mi domando  se poteva evitare la caduta ''mantenendo sempre il controllo del veicolo'', .Chiedo . si deve tenere una distanza da una bici che precede'?,se si quale sarebbe? 
ps 
OT  questa sera verso le sette mi sono messo di proposito a controllare le vetture  ( che procedevano a passo d'uomo causa coda)  e su 10 ( dieci )  sette erano condotte da persone che usavano il telefono.Naturalmente i vigili erano in giro a sanzionare le macchine in divieto di sosta.Molto piu facile e meno rogne 

In risposta al messaggio di morodirho del 21/01/2020 alle 19:50:34

successo a Rho il ciclista caduto causa asfalto malmesso è stato risarcito, Mi domando  se poteva evitare la caduta ''mantenendo sempre il controllo del veicolo'', .Chiedo . si deve tenere una distanza da una bici che precede'?,se

si quale sarebbe?  ps  OT  questa sera verso le sette mi sono messo di proposito a controllare le vetture  ( che procedevano a passo d'uomo causa coda)  e su 10 ( dieci )  sette erano condotte da persone che usavano il telefono.Naturalmente i vigili erano in giro a sanzionare le macchine in divieto di sosta.Molto piu facile e meno rogne 

...

I vigili avranno fatto quello che gli è stato chiesto di fare. Se alla mattina prendi servizio e ti dicono che una circolare ministeriale afferma che troppi utenti della strada fanno una determinata infrazione, quel giorno ti verrà imposto di  verificare  principalmente quell'argomento a scapito di altri,,,,Si chiamano "campagne di prevenzione contro i telefonini oggi, i sovraccarichi domani, la velocita tra tre giorni---Quando additiamo un vigile per averci fatto una sanzione,mentre la settimana scorsa non ci ha fatto nulla per lo stesso comportamento, un motivo ci sarà. Lo sò che può sembrare brutto ma è cosi-----Attenzione, non vorrei essere frainteso, non è che si possa tralasciare  tutto il resto nelle giornate dedicate, diciamo che occorre solo dedicarsi di piu, non esclusivamente, a quell'argomento

In risposta al messaggio di navarre del 21/01/2020 alle 18:56:37

cassa, cassa ,cassa.

A volte si, ma non credo in questo caso. La Polizia Stradale ha tante altre cose da fare e ripeto se viene chiamata per un qualsiasi incidente sa come comportarsi.

In risposta al messaggio di ezio59 del 22/01/2020 alle 10:15:26

A volte si, ma non credo in questo caso. La Polizia Stradale ha tante altre cose da fare e ripeto se viene chiamata per un qualsiasi incidente sa come comportarsi.

Mah, secondo me è una cattiveria personale o contro una categoria in particolare da parte del vigile in questione. Uno si è rotto una spalla senza cagionare danno ad altre persone o cose e gli fai anche la multa? 
A me pare molto, ma molto strano, o meglio insano.

p.s.
tra l'altro nemmeno gli è stata contesta sul posto, ma da qualche oscuro passacarte che in ufficio ha le mansioni appunto di fare "CASSA".


 

In risposta al messaggio di navarre del 22/01/2020 alle 11:39:46

Mah, secondo me è una cattiveria personale o contro una categoria in particolare da parte del vigile in questione. Uno si è rotto una spalla senza cagionare danno ad altre persone o cose e gli fai anche la multa?  A me

pare molto, ma molto strano, o meglio insano. p.s. tra l'altro nemmeno gli è stata contesta sul posto, ma da qualche oscuro passacarte che in ufficio ha le mansioni appunto di fare CASSA.  

...

Perdonami ma tra Vigile e Polizia Stradale un po' di differenza c'è per gli addetti ai lavori e come sempre prima di sentenziare bisognerebbe conoscere cosa fa l'uno e cosa fa l'altro. Pertanto le parole insano e passacarte non sono molto appropriate.

In risposta al messaggio di 2assi del 21/01/2020 alle 23:31:21

I vigili avranno fatto quello che gli è stato chiesto di fare. Se alla mattina prendi servizio e ti dicono che una circolare ministeriale afferma che troppi utenti della strada fanno una determinata infrazione, quel giorno

ti verrà imposto di  verificare  principalmente quell'argomento a scapito di altri,,,,Si chiamano campagne di prevenzione contro i telefonini oggi, i sovraccarichi domani, la velocita tra tre giorniQuando additiamo un vigile per averci fatto una sanzione,mentre la settimana scorsa non ci ha fatto nulla per lo stesso comportamento, un motivo ci sarà. Lo sò che può sembrare brutto ma è cosiAttenzione, non vorrei essere frainteso, non è che si possa tralasciare  tutto il resto nelle giornate dedicate, diciamo che occorre solo dedicarsi di piu, non esclusivamente, a quell'argomento

...

evidentemente a Rho  li incaricano ''spesso'' di controllare il bar  sotto casa mia  (è il bar situato sulla strada all'uscita della città ) visto che li vedo ogni giorno a bere il caffè, forse controllano che la macchinetta funzioni, boh 

In risposta al messaggio di ezio59 del 21/01/2020 alle 18:09:24

Ciao Chorus. Hai scritto anche: credo che l'agente del traffico non abbia agito in coerenza con la legge. Io credo invece il contrario e il mio plauso va a chi ha operato e ti spiego il perchè. Se la Polizia Stradale di

Gorizia è intervenuta in un paesino a una trentina di chilometri dalla sede vuol dire che è stata chiamata ad effettuare l'intervento e quindi ha fatto tutto quello che doveva, compresi i rilievi, la contravvenzione ecc. Se invece era sul posto vuol dire che ha assistito al fatto ed ha ritenuto di dover procedere con la stessa metodologia. Tante volte chi richiede l'intervento rimane scontento perché le cose non sono andate come voleva, ma chi interviene deve fare di tutto per non dare alcun appiglio alle parti. Quindi bene hanno fatto. Sull'articolo c'è anche scritto che ha pagato e non ha contestato l'operato degli agenti ma la normativa.

...

La Stradale può essere chiamata dai soccorritori?
Ho riletto la testimonianza e c'è scritto che colui che ha subito il danno ha tamponato, in bici, la sua ragazza.
Non credo che questo signore abbia chiamato la Stradale per accertare le responsabilità dell'incidente.
Sin qui il fatto.
Sul piano giuridico, nella testimonianza c'è scritto che il ciclista è stato sanzionato per violazione dell'art. 141 del codice della strada, rubricante "Velocità".
In particolare, gli è stato attribuito l'illecito sancito dal secondo comma di tale norma, secondo il quale il conducente di un veicolo deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo.
Io vorrei proprio capire se tutti coloro che cadono in moto vengono sanzionati: cioè cado, faccio male solo a me stesso, e vengo pure sanzionato.
Ho scritto più volte che sul piano giuridico la sanzione ha una finalità afflittiva, una sorta di ammonimento a non commettere più l'illecito.
Che illecito avrebbe compiuto il ciclista, quello di cadere e di aver fatto male a se stesso? Dove sta qui l'illecito?

In risposta al messaggio di chorus del 22/01/2020 alle 13:43:19

La Stradale può essere chiamata dai soccorritori? Ho riletto la testimonianza e c'è scritto che colui che ha subito il danno ha tamponato, in bici, la sua ragazza. Non credo che questo signore abbia chiamato la Stradale

per accertare le responsabilità dell'incidente. Sin qui il fatto. Sul piano giuridico, nella testimonianza c'è scritto che il ciclista è stato sanzionato per violazione dell'art. 141 del codice della strada, rubricante Velocità. In particolare, gli è stato attribuito l'illecito sancito dal secondo comma di tale norma, secondo il quale il conducente di un veicolo deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo. Io vorrei proprio capire se tutti coloro che cadono in moto vengono sanzionati: cioè cado, faccio male solo a me stesso, e vengo pure sanzionato. Ho scritto più volte che sul piano giuridico la sanzione ha una finalità afflittiva, una sorta di ammonimento a non commettere più l'illecito. Che illecito avrebbe compiuto il ciclista, quello di cadere e di aver fatto male a se stesso? Dove sta qui l'illecito?

...

Aggiungo: fortuna che l'art. 2 della legge 689/1981 prevede che può essere assoggettato a sanzione amministrativa soltanto colui che abbia compiuto 18 anni, altrimenti quando da bambini si impara ad andare in bicicletta sarebbe una continua sanzione.

In risposta al messaggio di chorus del 22/01/2020 alle 13:48:17

Aggiungo: fortuna che l'art. 2 della legge 689/1981 prevede che può essere assoggettato a sanzione amministrativa soltanto colui che abbia compiuto 18 anni, altrimenti quando da bambini si impara ad andare in bicicletta sarebbe una continua sanzione.

Bisognerebbe sentire la controparte. Il paese dove è accaduto il fatto ha un vigile che fa di tutto e di più come in ogni paesino. La Polizia Stradale ha sede in Gorizia ed è impegnata in cose ben più importanti che fare queste contravvenzioni. Visto che ha proceduto avrà avuto i suoi buoni motivi. Ma questa è la mia opinione personale perché tutto è possibile. Qui sappiamo solo quanto riportato dal giornale.

Non so, a Ezio sembra normale...a me sembra talmente assurda ( "se superava i 40 gg di prognosi era più pesante") che mi puzza di bufala o di notizia comunque poco verificata. 
Probabilmente stiamo discutendo senza averne gli elementi.

per fortuna non è morto, altrimenti lo arrestavano per omicidio colposo