Botta e risposta tra Ciolli e Benigni....

quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno
Leggetevi questo botta e risposta.

http://www.turismoitinerante.it...

http://www.turismoitinerante.it...

>

> Non avrei messo in dubbio che "Angelo Costaid="size6">" (ma chi sarà mai costui? [}:)]) fosse così amato dal Comandante Benigni!!!id="size4"> Resta il fatto che DISCRIMINARE i camper ai sensi del D.lgs 267/200, art. 50, comma 5, È e RESTA un FALSO IDEOLOGICO in quanto i camper, proprio perché dotati di propri impianti di raccolta dei liquidi grigi e neri, non è più inquinante di una qualsiasi autovettura, camion o pulmann (anch'esso dotato di impianti di recupero). Ma tu non ti senti sminuito dal Comandante Benigni non avendoti citato come suo strenuo fans? Anzi perché non crei un "Comandante Benigni fans club"? Ciao

quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Non avrei messo in dubbio che "Angelo Costaid="size6">" (ma chi sarà mai costui? [}:)]) fosse così amato dal Comandante Benigni!!!id="size4"> >

> Prof., Angelo Costa scrive anche qui su COL e proprio in questo forum: è "ngeloco", lo aveva scritto anche Anto57 O'Nonno. Ciao Michele Betassa

quote:Originally posted by Beta

quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Non avrei messo in dubbio che "Angelo Costaid="size6">" (ma chi sarà mai costui? [}:)]) fosse così amato dal Comandante Benigni!!!id="size4"> >

> Prof., Angelo Costa scrive anche qui su COL e proprio in questo forum: è "ngeloco", lo aveva scritto anche Anto57 O'Nonno. Ciao Michele Betassa

---

>

> E secondo lei perché avrei scritto "(ma chi sarà mai costui? [}:)])"? Certo che lo sapevo!!!

quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno
Quello che dici tu è falso. Leggiti la Cassazione 11278/2001. >

> Letto da molto tempo!!! E... i camper continuano a non inquinare esattamente come non inquinano i pulmann dotati di bagno. Forse chi ha seguito quella causa non ha saputo impostarla nella maniera più giusta! Quando e se dovesse capitarmi userò i miei avvocati di fiducia con i quali fino ad ora non ho mai perso una causa (non solo stradale). Bye P.S. Quando potremo festeggiare la nascita del "Comandante Benigni Fans Club"?

quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Anzi perché non crei un "Comandante Benigni fans club"?>

> Poffarbacco, da quello che si legge in questo forum (ma anche da altre parti, per l'appunto e p.e. su TI) io pensavo esistesse gia'... [:0] e i fans si danno da fare come si puo' ben vedere e leggere [:D][:D][:D]id="blue">

quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci

quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno
Leggetevi questo botta e risposta.

http://www.turismoitinerante.it...

http://www.turismoitinerante.it...

>

> Non avrei messo in dubbio che "Angelo Costaid="size3">" (ma chi sarà mai costui? [}:)]) fosse così amato dal Comandante Benigni!!!id="size2"> Resta il fatto che DISCRIMINARE i camper ai sensi del D.lgs 267/200, art. 50, comma 5, È e RESTA un FALSO IDEOLOGICO in quanto i camper, proprio perché dotati di propri impianti di raccolta dei liquidi grigi e neri, non è più inquinante di una qualsiasi autovettura, camion o pulmann (anch'esso dotato di impianti di recupero). Ma tu non ti senti sminuito dal Comandante Benigni non avendoti citato come suo strenuo fans? Anzi perché non crei un "Comandante Benigni fans club"? Ciao

---

>

> Professore, guarda che la lettera (che peraltro avevo già: me l'ha mandata il ************* **********) non è del comandante Benigni, ma dell'avv. Franco Fatichenti di Macerata, che è il legale che ha difeso il Comune di Numana davanti alla Cassazione. Ha letto il mio commento alle sentenze su TI e mi pare che l'ha approvato in toto. La cosa mi fa piacere, perché si tratta di un parere proveniente da un tecnico, un avvocato che si occupa di queste cose, quindi secondo il tuo metro di valutazione, un professionista cui affidarsi: i ricorsi, l'avv. Fatichenti li vince. L'ANCC invece li perde! Quindi, niente comandante Benigni, il quale si è limitato a fare da passacarte della lettera dell'avv. Fatichenti a T.I. E quindi niente fans-club. Piuttosto, visto che il collega in quella lettera ha attinto a piene mani dal mio articolo (ed anche da quello di Morelli) mi permetto a mia volta di far proprio un passaggio della sua lettera che sebbene indirizzato a P.L. Ciolli, vale anche per i tanti suoi epigoni presenti in questo forum, dove si legge: "Non voglio dirle naturalmente per questo «amico mio la pianti...»; quanto piuttosto suggerirle di non usare più per l'avvenire, come brando virulento con il quale combattere le ordinanze in questione, il Codice della Strada o questa o quella lettera di questo o quel Funzionario del Ministero dei Trasporti: che questi armamentari sono divenuti ormai obsoleti... Non l'ho scritto io, non l'ha scritto Morelli e neppure il Comandante Benigni. Ma l'avv. Franco Fatichenti da Macerata, patrocinante in Cassazione dei ricorsi proposti dal Comune di Numana e quindi autorevole, nonché esperto della materia, proprio in conformità del metro di valutazione più volte enunciato dal prof. Calosci. Sta a vedere che l'avv. Fatichenti di Macerata ha colto nel segno! Buon giorno e buona domenica.

Bhe, se l'Avv. del comune di Numana (noto comune anti-camperista) "attinge a piene mani" dai vostri articoli, vuol dire che la pensate proprio nello stesso modo che si puo' definire poco pro-camperista in quanto vorrebbe imporre la sosta/soggiorno solo ed esclusivamente in AA (dove NB non si puo' campeggiare, cosi' come nelle publiche strade e piazze) e/o in campingid="blue">

quote:Originally posted by IvanoPP
Bhe, se l'Avv. del comune di Numana (noto comune anti-camperista) "attinge a piene mani" dai vostri articoli, vuol dire che la pensate proprio nello stesso modo che si puo' definire poco pro-camperista in quanto vorrebbe imporre la sosta/soggiorno solo ed esclusivamente in AA (dove NB non si puo' campeggiare, cosi' come nelle publiche strade e piazze) e/o in campingid="blue"> >

> Vuol dire soltanto che chi è tecnico della materia e non invece uno sprovveduto, la pensa in un certo modo. Mentre chi della questione non ne capisce e non ne vuol capire una mazza, ripete invariabilmente sempre le stesse sciocchezze.

quote:Originally posted by ngeloco

quote:Originally posted by IvanoPP
Bhe, se l'Avv. del comune di Numana (noto comune anti-camperista) "attinge a piene mani" dai vostri articoli, vuol dire che la pensate proprio nello stesso modo che si puo' definire poco pro-camperista in quanto vorrebbe imporre la sosta/soggiorno solo ed esclusivamente in AA (dove NB non si puo' campeggiare, cosi' come nelle publiche strade e piazze) e/o in campingid="blue"> >

> Vuol dire soltanto che chi è tecnico della materia e non invece uno sprovveduto, la pensa in un certo modo. Mentre chi della questione non ne capisce e non ne vuol capire una mazza, ripete invariabilmente sempre le stesse sciocchezze.

---

>

> Buono a sapersi. Per fortuna di avvocati ce ne sono tanti e si ha possibilità di scelta. Sapendo le sue posizioni se dovessi avere necessità so in partenza che mi conviene in ogni caso cercare altrove... (un altrove che già conosco e che fino ad oggi non mi ha fatto perdere nessuna causa). Buona domenica

Apprendo per la prima volta che un avv. di parte, faccia giurisprudenza, fino ad un minuto fà ero convinto che erano le sentenze???????? Non capico NGELOCO e questa sua posizione ???????

quote:Originally posted by carlo ulisse
Apprendo per la prima volta che un avv. di parte, faccia giurisprudenza, fino ad un minuto fà ero convinto che erano le sentenze???????? Non capico NGELOCO e questa sua posizione ??????? >

> Ma che scarsa considerazione che hai di me. E dove l'avrei mai detta una simile sciocchezza?