Ancora sull'igrometro (cinese)

carissimi colleghi come mi ero proposto ho fatto qualche ricerca su internet e qualche misura con l'igrometro in questione, e vi propongo lo stato di avanzamento delle mie indagini: 1)è uno strumento che rileva con riproducibilità l'umido, però le misure sono assolutamente inattendibili perchè dipendono molto dalla distanza e anche dal tipo di materiale interposto, per cui probabilmente (in dipendenza della bontà dell'algoritmo adottato) le misure sono reali solo se l'umido è superficiale, ma se sta iniziando a bagnarsi un listello dalla parte esterna non si vede niente![:(][:(] in pratica è POCO potente. 2)presenta la stessa risposta nei confronti del metallo, per cui sarebbe più corretto chiamarlo METAL DETECTOR, e solo così in internet sono riuscito a scoprire come è fatto e come funziona! ovviamente ho testato la risposta all'alluminio e ho costatato che il segnale è un pò più forte e viene attenuato meno di quando si ricerca l'umido. Forse (per essere buoni, visto che Natale incombe) è per questo che i conce vedono l'umido solo quando è conclamato![:(!] Usato con la scala più sensibile (la 0), permette di avere un campanello di allarme solo tabulando i dati e vedendo l'evoluzione nel tempo, ma non è assolutamente da prendere per valido il valore dichiarato. per conoscenza allego le misure fatte a varie distanze, interponendo spessori variabili di legno di balsa tenero: pezzolina bagnata e messa in una bustina di plastica: oltre 80% di acqua, -- (1.5mm 12.5%), -- (2.5mm 9.5%), -- (3mm 7.5%), -- 4.5mm 5%), -- (5.5mm 3.5%), -- (7mm 2%): a parte il primo dato, sono tutti valori di legno asciutto, mentre sotto c'è acqua! Ritengo che il sistema dei chiodini e del tester in ohm sia abbastanza più valido! saluti a tutti Pasquale

nessuno che mi dia un riscontro? saluti Pasquale