Antenna cb,...quale?

quote:Risposta al messaggio di icaro2002 inserito in data 12/11/2013  23:11:24 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Ciao Icaro Se vuoi che spari bene deve essere bella lunga[:D] Dal metro e mezzo in su! [;)][;)] Mio parere! Io ho questa

http://www.electroniccenter.inf...

Ma aspetta Alvaro vedrai che ti darà il consiglio giusto! Ciao JJLETO

Eccomi...[:)][;)] Non c'è bisogno di un'antenna lunga. O meglio, un'antenna corta che si crede di essere lunga. Come questa: http://www.lemm.it/index.php?route=product/product&path=8_129_470&product_id=153 _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di icaro2002 inserito in data 13/11/2013  00:10:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ricordavo che antenna avevi...[;)] per questo l'ho consignata. Non darei colpa all'antenna se non sei riuscito a tararla. Ma al tuo cavo un poco malmesso, sicuro che la calza sia posizionata e saldata bene? Mi sa che la radio sentiva il cavo facente parte dell'antenna stessa, e non come un mezzo per trasferire energia dalla radio all'antenna. Per il bullone spanato telefonerei alla Lemm a Melegnano: 02-98112185 02-98125535 02-98128315 e sottoporrei il piccolo problema. Molto probabilmente ti arriverà a casa in una busta. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di icaro2002 inserito in data 13/11/2013  22:51:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non è facile verificare la bontà di un cavo coassiale a freddo. A volte il tester non è di aiuto; la misura della continuità in corrente continua che fa in tester, può rusultare un circuito aperto per la radiofrequenza. Quando non si riesce a tarare l'antenna, vuol dire che l'antenna stessa è collegata direttamente alla radio senza il cavo. O meglio, la lunghezza del cavo fa parte dell'antenna. Il più delle volte è il cattivo collegamento della calza. Controllerei e SALDEREI la calza al corpo del connettore PL, alla giunta, e all'arrivo sotto l'antenna. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 14/11/2013  09:59:31 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao Alva, avrei visto questa http://www.crtelettronica.it/dettagli.php?product_id=216 da mettere sul tetto cosa ne pensi ? Grazie Bruno Per Mare per Terram - San Marco

quote:Risposta al messaggio di brubru inserito in data 14/11/2013  14:58:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Diciamo che è un po' copiata... L'adattatore di impedenza non funziona bene come quello della "Lemm". Inoltre è montata su connettore PL. Hai hai l'attacco a PL femmina? _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 14/11/2013  15:19:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao, a dire il vero non ho ancora comprato nulla, quindi ogni consiglio su apparato ma sopratutto su antenna è ben accetto. Ciao Bruno Per Mare per Terram - San Marco

Buona sera, leggo spesso discussioni che appaio qua e la sui forum riguardanti le antenne, credo di poter portare un contributo dato che il mio hobby principale è proprio la progettazione e la costruzione delle stesse. Sovente noto che i termini dell’approccio per la valutazione su quale sia l’antenna migliore e basato unicamente sui pareri di chi acquista un modello piuttosto che un altro, tenendo poco in considerazione quale tipo di attività desideriamo fare. Innanzitutto è bene sapere che non tutte le antenne irradiano il segnale nello stesso modo: Le antenne verticali ad uso mobile per radio CB si dividono fondamentalmente in 3 famiglie, antenne a ¼ d’onda, antenne a ½ onda e antenne a 5/8 d’onda. La lunghezza d’onda elettrica in banda CB, calcolata a 27,2Mhz (circa centro banda) corrisponde a 11,12 metri quindi significa che, l’antenna a ¼ d’onda sulla carta dovrebbe essere lunga 2,78 metri quella a ½ dovrebbe essere lunga 5,56 metri mentre quella a 5/8 sarebbe lunga 6,95 metri. Verrebbe quindi spontaneo dire che la migliore antenna sarà quella a 5/8per che è quella che elettricamente più lunga. Purtroppo per motivi di praticità, avere un’antenna di 6 metri e oltre sul veicolo sarebbe improponibile, le antenne vengono quindi accorciate con alcuni artifici, ad esempio inserendo bobine o condensatori, piuttosto che utilizzando circuiti di accordo, tutto ciò per rendere la lunghezza dell'antenna più umana. Noterete che un’antenna a 5/8 d’onda, la cui lunghezza elettrica è di 6,95 metri, accorciata a 1,5 metri verrebbe ridotta del 79%, mentre un’antenna a ¼ d’onda la cui lunghezza sarebbe di 2,78 metri, accorciandola a 1,5 metri verrebbe ridotta a “solo” il 44%. Quindi in linea di principio se un’antenna il più possibile identica alla lunghezza elettrica avrebbe il massimo rendimento possibile, accorciandola del 79% avrà una resa ridotta in maniera sensibile, mentre quella accorciata “solo” il 44% (ripeto, solo in via teorica) avrà un rendimento un po’ migliore. Credo a questo punto date le considerazioni di cui sopra, sarete in grado di intuire quale tipo di rendimento hanno le antenne ad uso CB, e che questo rendimento è in funzione della loro configurazione elettrica. Un altro dato che è strettamente in relazione con la lunghezza elettrica dell’antenna è dell’angolo di radiazione. L’angolo di radiazione è dell’angolo che si forma tracciando una linea che partendo dall’antenna segue la direzione del massimo segnale irradiato. Purtroppo o per fortuna le antenne non si comportano tutte nella stessa maniera, questo perché in funzione della loro lunghezza elettrica l’angolo di radiazione varia, di seguito allego un disegno che mostra di massima come si comporta un’antenna verticale in funzione della sua lunghezza elettrica: Come potrete notare le antenna a ½ e a 5/8 d’onda possiedono angoli di radiazione bassi sull’orizzonte che avvantaggiano i collegamenti a lunga distanza, questo è un indubbio vantaggio però c’è il rovescio della medaglia. Spesso noi e nostri veicoli viaggiamo tra case, piante, colline o montagne, un’antenna con un angolo di radiazione basso in questo caso sarebbe in svantaggio in quanto dato appunto la scarsa elevazione dei segnali irradiati, le onde radio andranno a colpire gli ostacoli circostanti riflettendo l’energia irradiata, conseguentemente il nostro segnale raggiungerà il nostro corrispondente in quantità ridotta, riducendo quindi la comprensibilità del messaggio trasmesso. Il discorso chiaramente in campo aperto o se ci trovassimo su un monte sarebbe molto diverso, i benefici di avere un’antenna che concentra il segnale orizzontalmente sarebbe evidente, a questo punto di valutate voi stessi se sia più alto il numero delle volte che vi trovate ad usare la radio in spazi aperti o pieni di ostacoli. Ora prendiamo in considerazione l’antenna a ¼ d’onda, essa genera segnali molto più verticali rispetto alle antenne precedenti, nel caso di ostacoli questa tipologia di antenna, ripeto sempre in via teorica, ci avvantaggierebbe rispetto ad altri che usassero antenne da ½ o 5/8 d’onda, in quanto grazie all’angolo più alto scavalcare gli ostacoli sarebbe più facile. In conseguenza della precedente affermazione mi piace portare l’esempio delle antenne che utilizzano i militari sui mezzi mobili, la tipologia da essi utilizzata nella maggioranza delle volte è proprio un’antenna a ¼ d’onda posizionata in una maniera particolare, cioè piegata ad arco, in questa maniera in questa maniera i segnali irradiati risultano ancora più verticali permettendo loro di “scavalcare” anche ostacoli importanti come le montagne. Spesso uso il termine scavalcare, so che è forviante, ma pensate al fatto che le onde radio tendono a essere riflesse da alcuni starti dell’atmosfera terreste, capirete quindi che nel caso di antenne con angoli di radiazione come quelli delle antenne a ¼ d’onda si riescano a fare dei collegamenti radio a medio raggio di qualità migliore rispetto ad antenne a ½ o 5/8 d’onda Cordialmente Max C'è un solo bene: il sapere. E un solo male: l'ignoranza. – Socrate – Solo i grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immutabili. – Confucio – Parla da saggio ad un ignorante ed egli dirà che hai poco senno. – Euripide – Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio. – Georges Courteline – Gli uomini colti sono superiori agli uomini incolti nella stessa misura in cui i vivi sono superiori ai morti. – Aristotele – Nulla al mondo è più pericoloso di un'ignoranza sincera ed una stupidità coscienziosa. – Martin Luther King –

quesito in merito al cavo di collegamento dell'antenna CB.. poichè devo prendere il camper (già ordinato) pensavo di farmi montare anche l'antenna CB in modo da evitare di forare pannelli od altro visto che devono montarmi un turbovent. Presumo che il cavo di una Lemm (ad esempio) non sia abbastanza lungo da arrivare dal tetto alla cabina guida ( è così ? ) quindi se così fossero dovrebbero mettermi un raccordo. E' meglio che mi faccia mettere solo il cavo cioè un pezzo unico( quale ? il RG58 ?) e pi mi monti io l'antenna con le corrette saldature e meglio ancora con i radiali consigliati da Alva ? grazie Gianni

quote:Risposta al messaggio di Giantorino inserito in data 15/11/2013  21:28:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Quando ho preso il nuovo camper, ho chiesto al conce di farmi passare il cavo (rg58), dal cruscotto al tetto, e di lasciare qualche metro di ricchezza. Connettore, e antenna me li sono messi io. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di Iz2lwe inserito in data 14/11/2013  23:44:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie per l'esaustivo intervento, ho capito che nel mio caso trattandosi di collegamento tra amici che viaggiano in carovano e quindi al più a pochi chilometri antenne con tipolgia 1/2 o 5/8 siano preferibili stante il loro lobo di irradiazione più orrizontale e per quanto riguarda l'apparato hai qualche consgilio ? Per Mare per Terram - San Marco

quote:Risposta al messaggio di brubru inserito in data 16/11/2013  11:42:35 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Ciao brubru, se gli amici viaggiano in carovana in luogo aperto è consigliabile la configurazione a 1/2 o a 5/8 d'onda, invece se la necessità è di comunicare in ambienti con forte presenza di ostacoli, come accade nelle città, o in luoghi collinari, è meglio un'antenna a 1/4 d'onda. So che la mia affermazione è assai drastica, ma per il mio metro di valutazione i CB sono poco più che giocattoli, dirti quale è meglio tra un giocattolo o l'altro è difficile, ti consiglio di sceglierne un tipo che sia facile da manovrare e che ti piaccia esteticamente, ci sono le vecchie glorie della Midland come l'alan 48 che a mio avviso è sopravvalutato, ma ci sono apparecchi più moderni dalle funzioni più "evolute" tipo questo:

http://www.tecnocomunicazioni.c...

Che sicuramente potranno darti maggiori soddisfazioni [;)] Per quanto riguarda la domanda posta da Gianni al secolo Giantorino, nel caso dovessi essere costretto ad allungare il cavo, il mio consiglio è di eliminare completamente quello originale che di sicuro non sarà di buona qualità e sostituiscilo con un cavo migliore, le possibilità sono varie ti cito alcuni buoni cavi: Aircell 7 Belden H155 Prospecta XT2400 FOAM RG8-mini RG8-XX La caratteristica principale di questi cavi è la migliore schermatura rispetto al "volgare" RG-58, ma anche una minore perdita di segnale lungo il cavo sia in ricezione che in trasmissione, per completezza di informazioni avere una schermatura migliore vuol dire che il cavo capterà lungo il suo percorso meno disturbi, nel caso di un VR è cosa buona viste le innumerevoli apperecchiature installate [;)] Sul mio VR ho fatto 2 impianti di antenna uno per le onde medie e uno per le onde corte e cortissime, i cavi che ho usato sono l'aircell 7 per quello in onde medie, in quanto utilizzo potenze anche di 300W CW, mentre per le onde corte e cortissime siccome opero con 100W CW ho utilizzato un belden H155. Nel caso servissero maggiori informazioni resto a disposizione Cordialmente Max C'è un solo bene: il sapere. E un solo male: l'ignoranza. – Socrate – Solo i grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immutabili. – Confucio – Parla da saggio ad un ignorante ed egli dirà che hai poco senno. – Euripide – Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio. – Georges Courteline – Gli uomini colti sono superiori agli uomini incolti nella stessa misura in cui i vivi sono superiori ai morti. – Aristotele – Nulla al mondo è più pericoloso di un'ignoranza sincera ed una stupidità coscienziosa. – Martin Luther King –

quote:Risposta al messaggio di Iz2lwe inserito in data 16/11/2013  22:12:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie, farò tesoro dei tuoi consigli. Ciao Bruno Per Mare per Terram - San Marco

quote:Risposta al messaggio di brubru inserito in data 17/11/2013  10:33:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ma ci mancherebbe, è un piacere poter dare un'aiuto a chi ne ha bisogno, nel caso avessi dubbi o difficoltà, non esitare a chiedere [;)] Cordialmente Max C'è un solo bene: il sapere. E un solo male: l'ignoranza. – Socrate – Solo i grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immutabili. – Confucio – Parla da saggio ad un ignorante ed egli dirà che hai poco senno. – Euripide – Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio. – Georges Courteline – Gli uomini colti sono superiori agli uomini incolti nella stessa misura in cui i vivi sono superiori ai morti. – Aristotele – Nulla al mondo è più pericoloso di un'ignoranza sincera ed una stupidità coscienziosa. – Martin Luther King –