quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 11/12/2013 14:46:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> hai provato la "Alva"! Raimondo & Giovanna
[;)]73 de alvaro IZ2MHT quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 11/12/2013 15:15:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> se fossi quello che non sono potrei anche iniziare una sanguinosa dialettica con te...[}:)][}:)][}:)] ma siccome non sono quello lì.... ti perdono[:)][:)] Raimondo & Giovanna
quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 11/12/2013 19:10:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sai quante ce ne sono oltre quella... costano care e vanno peggio. Se fossi te una prova volante la farei, e deciderei dopo aver sintonizzato il tv. _____________
[;)]73 de alvaro IZ2MHT quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 11/12/2013 19:10:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> prima della Alva avevo una omnidirezionale a forma di disco volante acquistata a 34,00 euro in ebay; ha funzionato egregiamente fino a prima del DT, poi prendevo pochissimi canali anche sotto casa; un giorno ho visto questo semplicissimo dipolo e ho fatto la prova, ho investito la enorme cifra di 5,50 euro tra filo e tubetti e da allora il DT sotto casa è diventato come il DT dentro casa. saluti p.s. non mi sono arrabbiato, io scherzo fino alla fine.[:D][:D] Raimondo & Giovanna
quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 11/12/2013 21:04:44 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Se posso permettermi, voglio solo dirti che anch'io ritenevo di non riuscire a fare l'antenna di Alva, soprattutto per via delle saldature. Poi ho pensato di ovviare al problema delle saldature con dei comunissimi "mammouth" (ovviamente mi sono premurato di chiedere preventivamente il...."benestare" di Alva !). Posso confermarti che il risultato è sicuramente migliore di quello che si può ottenere con le normali antenne da camper. Io ne avevo provate più d'una, persino la Wing2 che - a detta di molti - pare sia la...meno peggio, ma questa è sicuramente migliore ! Provaci: al limite, se non ci riesci, avrei buttato via soltanto 3-4 euro !
quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 12/12/2013 10:43:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> La prova l'hai fatta a casa o in casa. Cioè sei salito sul tetto e hai piazzato l'antenna sul palo esistente, oppure l'hai tenuta in una stanza. se è la seconda ipotesi,come penso, non puoi pretendere di avere una ricezione pari all'antenna posta sul tetto, se fosse così sarebbe inutile arranpicarsi sui tetti. E' difficile, se non impossibile, avere la moglie ubriaca e la botte piena. Confrontala con quella che hai, e trai le conclusioni. Il motivo di non prendere qualcosa non è attribuibile all'antenna ricevente, i motivi sono tanti: schermatura del ripetitore, segnale di basso livello che non fa eccitare il decoder, cavo di bassa qualità, ripetitori ancora in VHF, connessioni blande... _____________
[;)]73 de alvaro IZ2MHT quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 12/12/2013 10:43:17 (> Ciao enzuccio65, E' permesso intervenire anche a un altro soddisfatto V...STA? [:I][:I][:I] E' probabile che nella tua zona, non sarebbe la sola... la RAI trasmetta in VHF e/o forse anche in polarizzazione verticale, per questa ultima possibilità basterebbe ruotare di 90° l'antenna, anche il dipolo di alva, presumo, invece nel caso del VHF credo quel dipolo non sia adeguato come per il UHF. Lo so che non è proprio la stessa cosa, specie in termini di prezzo, ma se vuoi avere un prodotto al top dovresti orientarti su una buona direttiva, quindi niente antenne a forma di disco o fungo, purtroppo però le direttive vanno puntate ogni volta verso il/i ripetitori, quindi la Wing2 della Teleco ad esempio, non solo NON E' una delle meno peggio, ma proprio per essere una omnidirezionale, E' una delle peggio, come tutte le omni del resto. Io ho da 15 anni una Teleco Teleplus direttiva con palo azionabile dall'interno e mi sono sempre trovato molto bene, questa:Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.support-telecogroup....
Oggi la nuova versione è questa:http://www.support-telecogroup....
Con i due baffi montati per captare il VHF e con la possibilità di ruotarla dall'interno a 90° per le trasmissioni in polarizzazione verticale, quindi addirittura per UHF e polarizzazione verticale insieme. Considera che sono quelle che montano fisse alcuni i mezzi della RAI. Naturalmente oltre al costo non bassissimo ha l'obbligo di forare il tetto per il palo, se il lavoro è ben fatto non c'è alcun problema, da 15 anni nel mio mezzo neanche una goccia. Una alternativa molto più economica per una direttiva potrebbe essere una logaritmica casalinga, per UHF e VHF insieme, ma bisognerebbe studiare caso per caso come fissarla e non è iòl massimo per estetica e resistenza a eventuali piccoli urti. Se non avessi voglia di optare per una direttiva tieni quella di alva che di sicuro va meglio di qualunque di quelle a forma di disco o fungo... Ciao, Corrado quote:Risposta al messaggio di enzuccio65 inserito in data 12/12/2013 18:55:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Vedo che sei a Bari, da te la RAI trasmette da tre ripetitori diversi, questi: Copertura Puglia - Bari - BARI MUX1 TV Nazionali Free Pay Radio Rai 1 Rai 2 Rai 3 Rai News Radio1 Radio2 Radio3 Caratteristiche Tecniche Banda Canale Frequenza Polarizzazione Sito di trasmissione Copertura % Comune VHF 9 205,500 V BARI n.d. UHF 32 562,000 H MONTE CACCIA n.d. UHF 32 562,000 V MONTE SAN NICOLA n.d. MUX2 TV Nazionali Free Pay Radio Rai Sport 1 Rai Sport 2 Rai Scuola Rai radiofd4 Rai radiofd5 Notturno Italiano Rai Isoradio Caratteristiche Tecniche Banda Canale Frequenza Polarizzazione Sito di trasmissione Copertura % Comune UHF 30 546,000 H MONTE CACCIA n.d. UHF 30 546,000 V MONTE SAN NICOLA n.d. MUX3 TV Nazionali Free Pay Radio Rai Gulp Rai YoYo Rai 4 Rai Movie Rai Premium Caratteristiche Tecniche Banda Canale Frequenza Polarizzazione Sito di trasmissione Copertura % Comune UHF 26 514,000 H MONTE CACCIA n.d. UHF 26 514,000 V MONTE SAN NICOLA n.d. MUX4 TV Nazionali Free Pay Radio Rai 5 Rai Storia Rai HD Caratteristiche Tecniche Banda Canale Frequenza Polarizzazione Sito di trasmissione Copertura % Comune UHF 40 626,000 H MONTE CACCIA n.d. UHF 40 626,000 V MONTE SAN NICOLA n.d. Quindi appunto come ti dicevo o in VHF da Bari stesso, e per captare in VHF presumo il dipolo di alva non sia sufficiente, oltretutto è in Polarizzazione Verticale (V) oppure da Monte Caccia in UHF in Polarizzazione Orizzontale (H), e in questo caso quel dipolo dovrebbe andare bene, oppure ancora da Monte San Nicola in UHF ma in Polarizzazione Verticale, quindi anche quì il dipolo di alva dovrebbe andare, ma messo in verticale e non orizzontalmente. Tieni presente che Mediaset trasmette da Cassano, quindi dovresti verificare le varie direzioni, chiaramente con una omnidirezionale a 360°, tipo quelle a disco, in teoria prenderesti tutto, ripeto... in teoria..., con le direttive bisogna fare a volte delle scelte, se i vari segnali arrivassero da direzioni diverse, ma di solito si prende quello che si desidera vedere. Il dipolo di alva dovrebbe essere blandamente direttivo, ossia con angolo di 90° avanti e 90° dietro, forse mi correggerà...quindi già meglio delle omni. L'antenna che ho io ha invece una direzionalità di circa 30°/35° praticamente solo nel verso di puntamento, quindi molto più selettiva e performante, e quindi anche da puntare con maggior precisione verso il/i ripetitori prescelti nel caso di direzioni diverse. Se non vuoi impelagarti in nulla di tutto ciò, con una di quelle a disco, fissa sul tetto, accendi e preghi che si veda qualcosa, se non vedi... amen, però potresti trovarti come a volte è capitato a me, di chiederti come mai il tuo vicino con una direttiva vede, il trucco è che quasi come sempre a massima comodità non è detto corrisponda massima efficienza... Ciao, Corrado
.jpg&w=450&h=300)
