Consiglio retrocamera

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 17/10/2013  15:50:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Capisco il problema moglie [:(] , solitamente è l "accessorio" che da piu problemi! Messa nella targa serve a poco, finchè hai ostacoli a una distanza di circa 4m li vedi bene per tutta la larghezza del camper, ma man mano che arretri vedi una striscia sempre piu stretta, per arrivare che a contatto del paraurti vedrai un ostacolo solamennte se esattamente al centro del camper. Praticamente hai due triangoli ciechi perchè la visione della retrocamera parte dal centro e si allarga allontanandosi (mi sono spiegato da cani!). Inoltre, guardando a filo della parete dall'alto al basso, hai una percezione perfetta della distanza, io riesco a avvicinarmi a un cm senza toccare (anche perchè se tocca è la sfera del gancio di traino [:D]). Però nella tua condizione di parete molto ingombra, non volendo o non potendo (vedi moglie) spostare altro, forse provare con una bassa penso sia un compromesso accettabile con tutti i suoi limiti. Io sono nella stessa condizione volendo mettere una retrocamera dietro al rimorchio mi sa che dovrò metterla bassa, anche se sono poco convinto. A 11m di distanza non è facile percepire che distanza ho ancora dietro al rimorchio basandosi solo sugli specchi. __________________ Tommaso IZ4DJI www.iz4dji.it

Ho anche io da qualche anno quel tipo di monitor e mi sono trovato bene. La sua telecamerina, che dovrebbe essere del tipo a "bottone" non è il massimo e io la uso per controllare il traffico e gli ostacoli alti al posteriore, non so se sia la stessa, ma la mia ancora non è "affogata" [:D][:D][:D] Per il parcheggio ho preferito una CW-095 montata al centro in alto e orientata verso il basso, decisamente un'altra cosa rispetto all'altra, specie al buio. La ruota di scorta credo debba essere rispostata oppure dovresti montare su un supporto a sbalzo la retrocamera, la posizione deve essere il più centrale possibile e in alto e quella ruota ostacolerebbe di molto la perfetta visione, mi sa tanto che dovrai trovarle un'altra posizione, alla ruota, intendo...[xx(] Ciao, Corrado

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 17/10/2013  16:51:56 quando capisce dove mettersi

guarda il lato positivo, con la telecamera avrà ancor meno probabilità di trovare il punto in cui non la vedi. Almeno, io a volte la telecamera la uso così [:D] ciao, Marco

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 17/10/2013  16:51:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Il piu' delle volte, forse sempre, faccio scendere la moglie per le manovre, ti assicuro che la retrocamera, e a questo punto anche quella sulla targa, serve a vedere bene la moglie [:D] Renzo.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 17/10/2013  14:01:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Quella indicata da endurista ha il sensore CCD, come la mia CW-095, quella indicata da te CMOS, come quella che ho a bottone, di solito si fa preferire come definizione dell'immagine il CCD, specie nelle situazioni di scarsa luminosità, costa di più perchè è un pò più complesso realizzarlo. Ciao, Corrado

Non è proprio così. L'evoluzione dei sensori ha portato oggi a far equivalere i cmos e ccd ed hanno entrambi i loro lati negativi. Consumi da una parte e poco rumore dall'altra li fanno preferire in base all'uso sul prodotto finito. Ci sono moltissime videocamere prosumerce prifessionali che utilizzano sensori cmos. Poi, contrariamente a quello che si crede i sensori cmos sono assai più complicati da realizzare rispetto ai ccd. Gianluca ""Il Paradiso può attendere...., il Fritto no...!""