Costruirsi allarme perimetrale esterno con Arduino

c1 = 100 pico c3 = 10 pico c4 = 2.7 pico il resto uguale allo schema postato ieri

quote:Risposta al messaggio di feynman inserito in data 05/06/2014  20:04:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> se rimuovo la capacita diventa instabile, fluttuazioni a mo di onda di mare leggermente mosso [:D] aumenta un pelino la sensibilità

....tanti anni fa...(trenta di sicuro) mi ricordo che in azienda l'allarme perimetrale era composto da un cavo microfonico che posizionato a circa metà recinzione trasmetteva i suoni/rumori alla centrale operativa di vigilanza; ogni tanti metri (non mi ricordo quanti) c'era una scatola tipo di derivazione (forse un amplificatore?) e il cavo arrivava fisicamente in centrale operativa. Sempre nei ricordi che sto cercando di far affiorare...la ditta mi sembrava essere di Milano...ma non ci giurerei. Questo, forse, potrebbe essere un valido sistema che però era installato su di una rete e non contemplava le persone dal lato....interno. Non so se questa mia ...ricordanza può essere di aiuto o intorba le acque...

Ma chi è sto cavolo di Arduino! sono 3 mesi che lo cerco in rete ho trovato tante persone,Aristide, Aristodemo, Aristotele, Armando, Armido, Arnaldo, Aroldo, Arrigo, Arsenio, Artemio, Arturo, Ascanio, Astolfo, Atanasio. Ma Arduino proprio non sono riuscito a trovarlo, addirittura che ti aiuta a costruire un antifurto!! Bhoooo

l'inventore spiega tutto in 3 minuti [:)]

https://www.youtube.com/watch?v...

quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 05/06/2014  22:33:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Un giorno mi devi insegnare come utilizzare processing. Per tornare a noi è evidente che il circuito non ha sufficiente potenza, dopo tutto è stato pensato per un theremin

quote:Risposta al messaggio di feynman inserito in data 06/06/2014  18:35:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> è molto simile alla programmazione di arduino, al posto di "void loop()" c'è "void draw()" che praticamente è la stessa cosa

Ripensandoci il semplice circuito potrebbe consentirci di costruire sensori come quelli del dormi sicuro, infondo 40 cm sono sufficienti. Ci servirebbe adesso di completare il circuito con un convertitore di frequenza/tensione in modo da non dover usare un arduino per sensore.

quote:Risposta al messaggio di Jorge inserito in data 05/06/2014  23:57:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> li ho visti anch'io. erano perimetrali più che altro installati a protezione su grandi recinzioni di silos contenenti petrolio, qui in zona ce ne erano alcuni

http://corrieredibologna.corriere.it/fotogallery/2011/03/camper_aggressione/aggrediti-camper-mentre-dormivano-190205779832.shtml#1 notizia vecchia ma da nn dimenticare , personalmente ho montato 2 sensori esterni Aldopalermo76

porc... mi spiace proprio che io non posso aiutarvi al completamento, ma visto le immagini delle foto....[:0][:0], Forza ragazzi per la creazione di un aggeggio che ci permetta di dormire con piu' tranquillità. RufusArras L'Extracomunitario

Per adesso siamo in attesa delle prove di Renzo.

quote:Risposta al messaggio di feynman inserito in data 09/06/2014  19:50:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Ciao, ma...avevo promesso delle prove? Comunque nel frattempo ho provato con un misuratore di livello delle chiare capacitivo che avevo fatto tempo fa e non ancora testato. Sostanzialmente un capacimetro per bassi valori, putroppo anche in questo caso, comincia a "prendere" a 30 cm circa dal "sensore" (una piastra 10x15). Riguardo a quello che hai detto qualche messaggio fa, dotare ogni sensore di un convertitore frequenza/tensione e' troppo complesso e probabilmente non riuscira' a dare un segnale apprezzabile. Un altro problema e' che quando accenderai i vari sensori, questi si dovranno adattare (autocalibrarsi) a quello che c'e' nell'ambiente in quel momento (questo come minimo). Quindi ci va un processore per ogni sensore e se si pensa di usare un arduino ciascuno piu' uno master, comincia a diventare antieconomico. Renzo.

quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 09/06/2014  21:09:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Scusa non volevo pressarti[:)] Curioso che anche con il sensore di livelo si rilevi a circa 30cm.

Ho acquistato in internet un sensore a tenda a doppia tecnologia, lo AMC DT15 Quando arriva vi faccio sapere se è utilizzabile come perimetrale per il camper.

quote:Risposta al messaggio di feynman inserito in data 09/06/2014  21:45:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Questo mi sembra interessante. Non mi sento "pressato", e' che invecchiando magari si dimentica qualche impegno preso e gli altri sono li ad aspettare [:)] Devo provare a fare un oscillatore (come quello con l'operazionale) e collegarci un pic dedicato, voglio vedere come si comporta. Il misuratore di livello "apre" al conteggio per 0,1Sec, magari ampliando il tempo diventa piu' sensibile. Ho il "laboratorio" per aria, in piu' ho promesso recentemente di fare un reggi-culla per mia figlia, per cui sono attualmente un aspirante nonno un po' preso. Renzo.

quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 09/06/2014  22:35:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Credo tu abbia l'intuizione giusta: anche io con il sensore di parcheggio con arduino non riesco a rilevare distanze supeiori a 40/50 cm mentre il PIC originale suona anche ad 1 metro. Perchè ti sembra complicato usare un IC come il lm331 per convertire la frequenza in volt?

quote:Risposta al messaggio di feynman inserito in data 10/06/2014  18:44:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Non e' questione di pic o arduino, oltretutto il processore del sensore di parcheggio non e' un pic (Microchip) ma un Atmel, la stessa "marca" dell'arduino. Credo che si tratti di andare a controllare e gestire variazioni di pochi hertz su frequenze dell'ordine di 100-1000 khz, cosa che e' possibile solo con un frequenzimetro od un microcontrollore che funziona da tale, cosa che un "analogico" LM331 non credo sia in grado di fare. Naturalmente sono solo mie ipotesi dettate dall'esperienza, ma potrei anche sbagliare. Renzo.

quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 10/06/2014  23:55:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ... e allora se il micro è della stessa famiglia di arduino o lavora a frequenze superiori o il software è migliore di quello che ho usato con arduino perchè il sensore nella sua configurazione originale a un metro suona. Camperos qui c'è ancora da lavorare anche per te[:D]

potrebbe essere il tuo circuito di rilevazione migliore. con i tuoi grafici riesci a visualizzare l'andamento della curva avvicinandoti da 1 metro sino al tocco? avvicinamento costante in 30 secondi circa vediamo le differenze...