quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 28/10/2013 13:02:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Nulla da eccepire, rispetto le leggi ! Ci sono, e vanno rispettate, pedissequamente, onde evitare contravvenzioni e punizioni da parte degli enti preposti! lo stesso vale anche per le modifiche NON autorizzate, come Tendalini laterali, pannelli solari, soffietti ad aria, ammortizzatori con diversa taratura...ecc ecc OK [;)][;)][;)] [?][?][?][?][?][?] e lascio perdere il viaggiare NON cinturati, i frigo accesi a gas, il peso degli scooter nel garage...ecc ecc Di fronte alla legge, TUTTO và rispettato! Il discorso, OT, mi pare però...vertesse sulla Pericolosità, e NON sulla Infrazione di Leggi e Decreti ! [;)] Ciao Gianfranco
quote:Risposta al messaggio di korrado58 inserito in data 28/10/2013 12:14:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Nessun problema, ma...ripeto, si riesce a sapere l'entità di questi...eventi, in numero, giusto per poter stilare una statistica ! Oppure, è solo esercizio...di Futuribile o Probabile/Possibile evento, in linea con la percentuale di casualità di pioggia meteoritica, o di atterraggio alieno [?] Entrambe eventi, possibili e...realizzabili, ma con...bassa incidenza statistica [?] Ciao Gianfranco
quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/10/2013 14:20:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Appunto, tutto va rispettato! [;)] Rispetto al caso limite (ma non così impossibile, purtroppo [V]) di investimento di una persona, con gravi lesioni, e camper in sovrappeso, è chiaro che si deve sempre considerare il caso peggiore. Nessuno sta qui a questionare su un tamponamento che si risolverebbe con una constatazione amichevole, perché che il camper pesi 25q o 45q, difficilmente verrà sollevata alcuna obiezione. Ma nel caso peggiore invece sì, e le conseguenze sarebbero gravi. Statisticamente potrà anche succedere una volta in vita e non a tutti, ma se statisticamente quella volta succede nella tua vita (per non parlare del povero investito...), la vita te la troverai rovinata.
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 28/10/2013 14:39:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Infatti per evitare, il camper lo tengo al rimessaggio, e viaggio con la macchina, la Caterham leggerina [;)] http://www.caterhamcars.it/showroom/R300.html Condivido e rispetto TUTTE le idee, un pò meno il "Terrorismo" del "Potrebbe succedere...raro ma potrebbe"... ho un amico, Praticava Ginnastica Artistica agli Anelli, a livello Mondiale, ora è sulla sedia a rotelle, investito, e schiacciato sul portone di ingresso di casa, mentre suonava al citofono... gira per le scuole medie, e superiori, invitato dai Direttori didattici, per testimoniare ai ragazzi, di avere sempre coraggio, e di NON rinchiudersi per paura, o quando le cose...sembrano andare al peggio... Alla casualità, intesa come Terrore, purtroppo, NON tendo a dare seguito, la legge, è regola... nulla da aggiungere [V] Ciao Gianfranco
quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/10/2013 14:50:42 Infatti per evitare, il camper lo tengo al rimessaggio >> Fai come credi Gianfranco. [:D] Io il camper invece lo uso! Perché parlare di legalità diventa fare terrorismo? Boh! Viviamo proprio in un mondo all'incontrario. [V]
quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/10/2013 14:25:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Probabilmente la statistica sarà pure bassa, ma mentre se ci investisse una pioggia meteorica sarebbe arduo prendercela con qualcuno, se ci investisse un mezzo non in regola e condotto senza l'adeguato permesso si saprebbe benissimo con chi prendersela...ma non io e te, ma tutti, a cominciare dai parenti, alla giustizia, alle compagnie assicurative, ai media, e via discorrendo, quanto vale la pena rischiare di ficcarci sistematicamente in tali situazioni a rischio, e per cosa? Quei mezzi mostrati da te, se avessero delle colpe in quegli incidenti, sono abbastanza sicuro facciano parte della cosiddetta statistica "bassa", ma...sono lì..., e molto probabilmente potrebbero rientrare anche nella seconda ipotesi di cui sopra, ossia non, certamente, dell'evento "piovuto dal cielo". Il tuo amico pur se a seguito di un incidente a quanto si direbbe statisticamente bassino, purtroppo per lui ne è rimasto vittima, bisognerebbe vedere con che "coraggio" vive chi lo ha danneggiato, specialmente se avesse qualcosa da rimproverarsi di aver potuto e magari DOVUTO fare per evitarlo, e consciamente non lo avesse fatto basandosi sul fatto che mai gli sarebbe potuto succedere un incidente così assurdo, eppure... Non conoscendo come sono andati i fatti è solo una mia ipotesi, beninteso, ma resta il fatto che quell'incidente, per quanto molto raro, è comunque avvenuto, lui è senz'altro molto forte, lo sono altrettanto i suoi cari, specie nei confronti dell'autore del guaio, soprattutto se avesse delle colpe oggettive nell'accaduto, oltre alla mera casualità? Sicuramente non è umanamente possibile vivere col terrore di non poter uscire di casa per non incorrere in alcun rischio, e non è comunque detto..., ma un conto è uscire ignari dell'imprevisto, non avendo nulla di che rimproverarsi, un altro uscire sapendo di poter in qualunque momento, seppure in maniera molto poco probabile, essere non incolpevole oggetto, ma potenziale soggetto del terrore. E quando la colpa è derivante da un conscio atteggiamento irregolare, basato non su un isolato atto comunque errato generato magari da una reale estemporanea necessità, ma da reiterati atteggiamenti più... diciamo così... "farfalloni", è anche peggio da far digerire sia alla propria che alle altrui coscienze. Ciao, Corrado
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 28/10/2013 15:10:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> il riferimento al "Terrorismo" andava letto, nell'interezza della frase, che era, più o meno così: Condivido e rispetto TUTTE le idee, un pò meno il "Terrorismo" delid="red"> "Potrebbe succedere...raro ma potrebbe"... e NON, come hai interpretato...riguardo la Legalità ! [:)] un tanto per aiutare nella lettura, NON opportunistica, come siamo abituati a fare, da insegnamenti di ...giornalisti da Scoop [;)] Tranquillamente[;)] Ciao Gianfranco
quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/10/2013 16:36:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non è lettura opportunistica, ma secondo me non va proprio menzionato. Non c'è nulla di terroristico nel evidenziare questi problemi (soprattutto le possibili gravi conseguenze), ma fa parte della normale educazione civica. Con simpatia. [;)]
quote:Risposta al messaggio di korrado58 inserito in data 28/10/2013 16:00:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Solo un...chiarimento, poi Veramente, e definitivamente, chiudo l'interminabile ed inutile OT, già in più interventi hai fatto riferimento a : ...mezzo non in regola e condotto senza l'adeguato permesso... Volevo solo farti presente, ma sicuramente lo saprai già, il fatto che un mezzo sia Fuori regola, nello specifico, rispetto l'omologazione del Massimo peso, ovvero il Sovraccarico rispetto il peso a pieno carico, NULLA ha a che vedere con la patente posseduta, ovvero, Un mezzo omologato 32Qli, oppure 35Qli, se supera tale valore, NON è avendo la patente superiore che...cambia qualcosa, il valore MASSIMO omologato, è 32 o 35 o quello che è, i 35qli sono mezzi conducibili con patente B, che il mezzo sia omologato a 35 e ne pesi effettivamente 39, anche una persona dotata di patente superiore, come potrei essere io,munito di patente D+E (quindi pari o superiore a C...la E è per il rimorchio...), viene multata e si prende la Stessa pena che prenderesti Tu, con patente B ! Molto spesso si incorre in questo errore, un mezzo ha la sua omologazione, e deve essere condotto con l'adeguata patente... un patente B Può pesare fino ad un Massimo di 35Qli, punto e basta, se li supera, o è in sovraccarico, e rimane un patente B in sovraccarico, o è omologato superiore ai 35qli e và condotto con patente superiore, anche se pesa 28qli !! Scusate, ma ritenevo utile richiarire questo aspetto [;)] Ciao Gianfranco
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 28/10/2013 16:43:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Perchè, dire "Potrebbe succedere" che Tu, uscendo di casa venga investito nel portone di ingresso, quindi...per evitare ciò...rimani in casa e fatti poprtare ciò di cui hai bisogno...NON sarebbe terrorismo psicologico, o...del terrore ? Secondo me si, indipendentemente se ciò che stai facendo è legale o meno, ipotizzare...l'imponderabile, qualcosa che...per il solo fatto che...NON siamo soli nel modo, potrebbe accadere...non è terrorismo, nel senso di...psicologia del terrore ? cosa sarebbe...realismo Elevato alla...Xesima...potenza ?? [:D][:D][:D][:D] io la penso così...io [:I] Ciao Gianfranco Chiudo...Chiudo [;)][;)][;)]
quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/10/2013 16:46:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Esatto, lo avevo già accennato io stesso qualche pagina fa... Appunto dicevo, con mezzo non in regola già di suo (oltre 35q), magari poi con l'aggravante anche della patente non adeguata (B), quindi doppio illecito, anche se indipendenti l'uno dall'altro. Ciao, Corrado
quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/10/2013 16:46:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Secondo me per portare questo ci vuole almeno la C. La A è sicuramente troppo poca. [:D][:D][:D][:D]
quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/10/2013 16:54:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non è un esempio molto calzante. Se io esco dalla porta e vengo investito, salvo che io non sia un pazzo che corre in mezzo alla strada, non è colpa mia, e nulla potevo fare per evitarlo. Se invece faccio un incidente con un mezzo sovrappeso mi tiro addosso delle conseguenze che avrei potuto evitare se il mezzo fosse stato in regola. E occhio, non dico che con il mezzo in regola l'incidente si sarebbe sicuramente evitato, ma che si evitano le conseguenze (o meglio, le aggravanti).
