pannelli solari monocristallini e policristallini

Personalmente nn sono molto esperto di pannelli fotovoltaici[:)]e di impianti fotovoltaici [:)] parlo per sentito dire[:D][:D]

quote:Originally posted by velifero

quote:Originally posted by gimar
Vorrei levarmi un dubbio facendo una domanda a coloro che sono, sicuramente più esperti di mè. Una volta ho sentito dire che la tipologia di pannello più adatta per il camper è proprio quella policristallina perchè, in virtù del fatto che il pannello non può essere direzionato nel modo più ottimale ma esso stà in una sola posizione (fisso sul tetto orizzontalmente). Sarà vero, o è semplicemente una bufala? Saluti, Gian Carlo. >

> AAAAsssolutamente SI ciao Massimiliano

---

>

> Scusami tanto ma ho difficolta ad interpretare il tuo AAAAsssolutamente SI. intendi dire AAAAsssolutamente SI, è vero quello che hai sentito dire. oppure intendi dire AAAAsssolutamente SI ti hanno detto una bufala? Ciao.

si e vero quello che ti hanno detto,il policristallino per la sua caratteristica sfaccettatura riesce a porsi peglio all'esposizione sel sole,se non può essere curata particolarmente la posizione come nei nostri mezzi. ciao Massimiliano

quote:Originally posted by velifero
si e vero quello che ti hanno detto,il policristallino per la sua caratteristica sfaccettatura riesce a porsi peglio all'esposizione sel sole,se non può essere curata particolarmente la posizione come nei nostri mezzi. ciao Massimiliano >

> Grazie, è proprio quello che mi hanno riferito. Ciao, Gian Carlo.

quote:Originally posted by velifero
si e vero quello che ti hanno detto,il policristallino per la sua caratteristica sfaccettatura riesce a porsi peglio all'esposizione sel sole,se non può essere curata particolarmente la posizione come nei nostri mezzi. ciao Massimiliano >

> Massimiliano posso ridere un po per quello che hai scritto[:D][:D][:D] e visto quello che sostieni[:D][:D], parlo sempre da inesperto[;)][;)] del settore ovviamente

quote:Originally posted by Spera

quote:Originally posted by velifero
si e vero quello che ti hanno detto,il policristallino per la sua caratteristica sfaccettatura riesce a porsi peglio all'esposizione sel sole,se non può essere curata particolarmente la posizione come nei nostri mezzi. ciao Massimiliano >

> Massimiliano posso ridere un po per quello che hai scritto[:D][:D][:D] e visto quello che sostieni[:D][:D], parlo sempre da inesperto[;)][;)] del settore ovviamente

---

>

> Posso ridere anc'io?[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

SIIIIIIIII[:D][:D][:D]

scusate ma posso sapere di cosa vi occupate ? sapete.... tanto per capire quanto potete stare a ridere ? saluti Massimiliano

Certamente[:)] clicca sul mio nick così vedi il mio profilo[:)]

allora: all' epoca della mia scelta interpellai la Penrgy e mi risposero che poli o mono installati sul tetto di un VR piu' o meno pari sono. io scelsi comunque il mono per il semplice fatto che in giro senti piu' pareri positivi verso il mono che il poli. Non ho mai sentito dire che il poli sia meglio del mono. un ragionamento da sempliciotto se volete ma quello che so e che sono soddisfatto dei due pannelli da 60 w mono acquistati poiche' il 120 lo producono solo poli. ciao , Roberto con poca (per ora) cognizione in materia.

quote:Originally posted by Spera
Certamente[:)] clicca sul mio nick così vedi il mio profilo[:)] >

> forse sei solo un venditore ma non credo un tecnico e comunque dovresti sapere che le case costrutrici serie differenziano la propria produzione fornendo sul mercato pannelli di uguale dimensione e tipologia costruttiva con svariati rendimenti rientranti nei valori precedentemente descritti. Non credo tu ti sia fatto una buona pubblicità. saluti Massimiliano

Non capisco il difendere a tutti i costi il mono o il policristallino .....se un pannello ha una resa di 100watt sempre 100watt sono sia mono o policristallino, sia se rendono all'80 o al 60%....sempre 100watt sono...o no?? Se invece si parla di superficie da impiegare per la stessa potenza allora il tutto ha ragione di essere in quanto il policristallino è più grande rispetto al mono. Ho installato un impianto FV da 4Kw su tetto di casa ed ho usato tutto policristallino non fosse altro per la cifra risparmiata rispetto al monocristallino (oltre alla difficoltà di trovare alte potenze per questa tipologia). Le ditte che producono wafers di silicio sono (se non erro) tre in tutto il mondo, le altre sono solo assemblatori e rivenditori per cui una marca o un'altra sono più o meno equivalenti. Saluti: Francesco

quote:Originally posted by jericho
Non capisco il difendere a tutti i costi il mono o il policristallino .....se un pannello ha una resa di 100watt sempre 100watt sono sia mono o policristallino, sia se rendono all'80 o al 60%....sempre 100watt sono...o no?? Se invece si parla di superficie da impiegare per la stessa potenza allora il tutto ha ragione di essere in quanto il policristallino è più grande rispetto al mono. Ho installato un impianto FV da 4Kw su tetto di casa ed ho usato tutto policristallino non fosse altro per la cifra risparmiata rispetto al monocristallino (oltre alla difficoltà di trovare alte potenze per questa tipologia). Le ditte che producono wafers di silicio sono (se non erro) tre in tutto il mondo, le altre sono solo assemblatori e rivenditori per cui una marca o un'altra sono più o meno equivalenti. Saluti: Francesco >

> Si infatti (al di fuori della terminologia)id="green">concettualmente sono daccordo con te ,e da parte mia non c'e proprio l'intensione di parlare a discapito dell'uno o dell'altro ma soltanto di dare il mio contributo (che si basa su uno studio di testi che chi volesse e avesse la capacità potrebbe leggersi ,si trovano ovunque) id="green"> a chi ne volesse sapere di più. saluti Massimiliano

quote:Originally posted by jericho
Non capisco il difendere a tutti i costi il mono o il policristallino .....se un pannello ha una resa di 100watt sempre 100watt sono sia mono o policristallino, sia se rendono all'80 o al 60%....sempre 100watt sono...o no?? Se invece si parla di superficie da impiegare per la stessa potenza allora il tutto ha ragione di essere in quanto il policristallino è più grande rispetto al mono. Ho installato un impianto FV da 4Kw su tetto di casa ed ho usato tutto policristallino non fosse altro per la cifra risparmiata rispetto al monocristallino (oltre alla difficoltà di trovare alte potenze per questa tipologia). Le ditte che producono wafers di silicio sono (se non erro) tre in tutto il mondo, le altre sono solo assemblatori e rivenditori per cui una marca o un'altra sono più o meno equivalenti. Saluti: Francesco >

> Finalmente uno che è più per il concreto ed il risultato finale che per la filosofia del fotovoltaico[;)]

Bravo Francesco, Il resto sono seghe mentali, il poli rispetto al mono è leggermente più grande (poco di più), costa meno e ha una potenza resa leggermente migliore con cielo parzialmente oscurato (per chiarire, se un poli da 100W e un mono da 100W sono sotto allo stesso sole splendente, entrambi forniranno i 100 w dichiarati, se il sole viene parzialmente oscurato, il mono abbasserà la potenza resa per ipotesi a 50 w, il poli ne fornirà qualcuno in più rispetto ai 50). Il falso mito del mono è solo dovuto al fatto che i profani fanno un confronto tra rendimenti, non sapendo che 100 watt sono 100 watt, sia per un mono che per un poli che per un amorfo. Personalmente li scelgo in base al costo per watt. Ciao, Arnaldo

Scusate, vi chiedo un'altra informazione dato che stò capendo che siete molto preparati: Pesa più 1 Kg di paglia o 1 Kg di Silicio[?][?][?][:D] Concordo in pieno con le seghe mentali[;)]

Intanto nn sono un venditore ma un tecnico commerciale, oltre che proprietario di impianti fv I produttori di silicio al mondo sono alcune centinaia due importanti produttori in proprio sono anche in Italia con ottimi prodotti, gli assemblatori sono molti di più e usano quasi tutti silicio asiatico. Il mono e il polo hanno ora mai prezzi molto simili, i wat di produzione si misurano per metro quadro istallato cioè un 4 kwp mono ha la stessa superficie di 4kwp di un poli anche se ha una resa di trasformazione inferiore. Sul mio camper ho un mono da 55 wtp con inseguitore solare se dovessi ancora istallarlo metterei un poli con vetro piramidale così capta la luminosità anche con inclinazioni sfavorevoli. Per chi può suggerisco all'inizio di maggio visitare il solaexpo di Verona una delle fiere internazionali sul solare e fonti rinnovabili

http://www.solarexpo.com/solare...

Penergy offre poli e mono allo stesso prezzo per watt. ad ogni modo un conto sono i dati di targa (e come sono stati calcolati) un conto e' la resa effettiva in condizioni di lavoro. ad ogni modo penso che montando 100-120 watt di solare sia di un tipo che di un altro la batteria si carichi se c' e' il sole e non si carichi se manca. fondamantale per la resa ma un po' complicato e sopratutto troppo costoso e' l' insegutore solare , vero amplificatore di rendimento della resa giornaliera di un pannello. ho fato degli esperimenti in fase d' installazione dei pannelli , verso il tramonto inclinandolo verso il sole piuttosto che no vedevo sensibili variazioni dei valori di tensione e sopratutto corrente nel display. secondo me rende di piu' un 50 watt con inseguitore che 200 piatti sul tetto. ciao Roberto

quote:ad ogni modo penso che montando 100-120 watt di solare sia di un tipo che di un altro la batteria si carichi se c' e' il sole e non si carichi se manca.>

> Più che altro si carica d'estate ma non d'inverno. D'estate, anche se non c'è proprio un sole pieno, magari cielo velato ma non nero, si riescono ad avere 13-15 Volt ai morsetti del pannello (dopo i diodi per i precisi), che riescono a garantire qualche ampere in ingresso. A titolo di esempio io ho un pannello da 120 e d'estate con cielo coperto, nelle ore centrali, riesco a caricare 1-2 Ah, contro i 5-6 Ah con il sole a picco. Ovviamente dipende anche da quanto è scarica la batteria. Una batteria più scarica, magari a 11V riceve maggior corrente anche se il pannello arriva solo a 12V. A gennaio invece non c'è verso di buttare dentro più di 2-4 Ampere al giorno, nemmeno in montagna col sole che picchia (già ad aprile è diverso). Un inseguitore, magari a due assi, servirebbe proprio d'inverno (d'estate ho le batterie cariche già alle 10 di mattina), ma penso vada oltre l'impiego normale di un camper. Va bene per chi ha passione per la tecnologia e vuole togliersi uno sfizio. Vedrei bene invece (e infatti ci sto pensando) un telaietto inclinabile di supporto al pannello. Credo che basterebbe, anche senza rotazione, cioè solo con la variazione dello zenit (inclinazione). Con una spesa modesta si potrebbe anche motorizzarlo (basta un meccanismo tipo quello per aprire i velux, realizzabile anche con il faidate.