quote:Risposta al messaggio di edo1450 inserito in data 16/07/2014 17:31:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Edo, non so dirti se 200 euro sono equi, ma i concessionari prendono tutti +o- quella cifra... Se hai un po' di manualità il lavoro, come ti dicevo prima, è una fesseria. Se invece non sei pratico con il faidate allora non ti conviene provarci perchè se no perdi tempo, ti incaxxi e rischi di fare danni [8D]. Stefano
quote:Risposta al messaggio di The Beagle inserito in data 17/07/2014 12:48:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Io mi destreggio molto bene con lavori di falegnameria e di meccanica,[:p]però sono molto limitato in lavori elettrici[xx(]quindi il lavoro lo farò fare a lui,ho visto che più o meno sono tutti allineati dai 300 in su[:)]del resto il ragazzo è anche bravo e disponibile[:)] Edward
quote:Risposta al messaggio di edo1450 inserito in data 17/07/2014 15:42:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> dai edo, 300 euro sono soldini!! se hai la manualità per i lavori di falegnameria e meccanica, questo è una cavolata!! piuttosto, se ti serve aiuto, chiedi qui: vista la naturale propensione a dare una mano che regna sovrana, non avrai problemi!
[/URL]
Grazie mille per i vostri preziosi consigli!
Buona Notte![;)]
quote:Risposta al messaggio di Nash88 inserito in data 28/07/2014 00:09:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>Ciao Nash, La numero 1 e 2 mi sembrano identiche, tranne per l'angolo di ripresa. La N.2 mette 120 all'inizio, poi un 170 ed un 110, mah! La n.1 e' quella che ho usato per un anno, la danno per 92 gradi come il 90% di questo modello, ma in effetti l'angolo diagonale e' di circa 80 gradi e l'orizzontale circa 70. Questo e' quello che si vede con la retrocamera a circa 170 cm dal paraurti, l'immagine e' un po' brutta e tendente al bianco/nero ma e' la retrocamena guasta. Si vedono i due spigoli del paraurti che sono dentro al pelo, mentre il portabici per l'effetto di vicinanza sembra largo quanto il camper. L'immagine e' anche un po' allungata orizzontalmente per via del monitor da 4.3" 16/9.
La retrocamera l'ho poi sostituita con una uguale alla N.3 che hai messo. Facilissima da montare e puntare per via delle rotazioni che accetta. Ha un angolo fin troppo esagerato (purtroppo no foto) e non riesco mai a trovare una via di mezzo.
Per i led, non ne sento la mancanza dato che di solito "manovro" di giorno, comunque in qualche occasione ho trovato sufficiente le luci di posizione con con quella/e di retromarcia.
La retrocamera e' anche molto utile per vedere la moglie che ti aiuta per fare manovra. [:)]
Renzo.
quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 28/07/2014 12:11:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Renzo! anzi tutto grazie per la tua risposta! tu sai la reale differenza ( in soldoni) tra sensore Ccd e Cmos? La tua, quella della foto quale sensore aveva? Anche la mia non mi faceva vedere completamente i cantonali del posteriore...ti dirò...non ho particolari pretese...l'unica cosa che mi lascia perplesso è che mi capita spesso di viaggiare di notte ed il fatto di non avere gli infrarossi...[V][:D] Sarei più tentato dalla numero 2... che mi blocca è il fatto che non sia orientabile... Quindi la tua senza led, mi confermi che comunque anche di notte la sagoma di una macchina piuttosto che un panettone la vedi? Ti ringrazio e scusami ma non me ne intendo proprio [:I][:D] Buona Serata![;)]
quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 28/07/2014 12:11:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Renzo! anzi tutto grazie per la tua risposta! tu sai la reale differenza ( in soldoni) tra sensore Ccd e Cmos? La tua, quella della foto quale sensore aveva? Anche la mia non mi faceva vedere completamente i cantonali del posteriore...ti dirò...non ho particolari pretese...l'unica cosa che mi lascia perplesso è che mi capita spesso di viaggiare di notte ed il fatto di non avere gli infrarossi...[V][:D] Sarei più tentato dalla numero 2... che mi blocca è il fatto che non sia orientabile... Quindi la tua senza led, mi confermi che comunque anche di notte la sagoma di una macchina piuttosto che un panettone la vedi? Ti ringrazio e scusami ma non me ne intendo proprio [:I][:D] Buona Serata![;)]
quote:Risposta al messaggio di Nash88 inserito in data 28/07/2014 21:34:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>La differenza precisa in soldoni non la conosco, quelle con sensore CCD sono sempre costate di piu'. Dubito pero' che qelle che hai messo siano con sensore CCD, sia per il prezzo e anche per le dimensioni. Pensa che molti venditori scrivono CCD sul "titolo" e poi nelle caratteristiche scrivono sensore OV7910 o simili che son tutti CMOS [:D] Puo' darsi che la tecnologia sia migliorata, ma il CCD e' solo sensore senza circuiteria logica. Ho anche una telecamera CCD, e' una piastra 3,2x3,2cm con una marea di componenti e l'obiettivo in centro. L'ho sistemata in una scatola con coperchio trasparente sotto il camper per inquadrare lo scarico delle grigie. La qualita' tra CCD e CMOS, ad occhio mi sembra identica, vuoi anche per la scarsa qualita' del monitor. Quella della foto che ho messo e' CMOS, ma era un po' difettosa, la sua gemella sul paraurti, e' molto piu' definita e con colori marcati. Per gli infrarossi non ho molta esperienza, ricordo che la prima che avevo messo che ne era sprovvista, con le luci di retromarcia e posizioni si vedeva abbastanza bene, ma dipende dalla sensibilita'. Quella attuale, che e' uguale alla N.3 che hai linkato, non l'ho mai provata con il buio. Renzo.
quote:Risposta al messaggio di renzo07 inserito in data 28/07/2014 22:00:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Hai proprio ragione! Infatti, ho appena notato anch'io che nel titolo scrivono una cosa e poi è un altra... A questo punto credo sia inutile spendere troppo...mi sa tanto che su per giù per quelle cifre sono tutte uguali! Ti ringrazio! Ciaoo!
.jpg&w=450&h=300)
