quote:Risposta al messaggio di adalbi inserito in data 24/01/2015 14:23:33 (> Ho la tua stessa antenna, girando per l'Italia ho trovato luoghi dove non si vedevano alcuni pacchetti Rai ed altri nei quali non si vedevano i Mediaset. Tra l'altro, cosa ridicola, in diverse parti della Lombardia erano proprio quelli Mediaset a non vedersi[:D] Ti ho parlato di pacchetti perché gruppi di canali trasmettono entrambi in una, diciamo modalità. Pertanto se non ne vedi no non vedi neppure gli altri. Se non vedi Rai 1 non vedrai neppure Rai2 e Rai 3, cosí se non vedi Rete4 non vedrai Canale 5 e Italia 1. Il digitale funziona così. Ho scritto da uomo della strada, non usando termini tecnici dei quali non sono profondamente certo. sildeblis Hai mai sentito David Estral ???? Allora non hai mai ascoltato musica.Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.reverbnation.com/dav...
Totalmente gratuitoquote:Risposta al messaggio di adalbi inserito in data 26/01/2015 10:14:34 (> Ciao, non è una cosa strana non vedere i canali rai in camper, per qualche motivo: La wing2 non è un'antenna efficente, questo lo sanno anche i sassi tranne chi la vende. Ci sarà un motivo perchè l'antenna di casa è sul tetto in posizione elevata, e quella del camper è a tre metri, se va bene... vuoi vedere che i muri della casa schermano il segnale? Probabile che rai trasmetta i canali in vhf, banda di frequesza non ricevuta dalla "magnifica" wing2. P.S. tra me e te... se elimini l'amplificatore ha più probabilità di ricevere canali... _____________Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
[;)]73 de alvaro IZ2MHT
Non rispondo in M.P.quote:Risposta al messaggio di adalbi inserito in data 26/01/2015 10:14:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Perchè, molto probabilmente, proprio per ciò che dicevo prima, non hai sul tetto di casa la stessa antenna che hai sul camper. Questa è la prova di quello che dico sempre, ossia che non è vero che il segnale o c'è o non c'è in assoluto. Ci sono antenne in grado di captare anche un segnale non fortissimo, e inviarlo al decoder con la potenza ancora necessaria a che questo sia in grado di lavorare, potenza che ricordo ha una soglia, sotto la quale non si vede più quasi di colpo, diversamente dal vecchio analogico, quando magari col formicolio si vedeva ancora. Sicuramente a casa avrai almeno una direttiva, puntata verso l'antenna trasmittente, se invece i segnali arrivano da diverse direzioni e con diverse caratteristiche, (vedi sempre polarizzazione e bande di frequenze), ne avrai anche più di una, magari anche con un adeguato amplificatore. Per cercare di avvicinare al massimo su un camper un impianto casalingo, la prima cosa da fare è dotarsi di una antenna direttiva, con tutto il discorso che ho fatto prima, se invece non ci si vuole perdere a "infarinarsi", purtroppo con le omnidirezionali o si prende o non so prende, non c'è quasi nulla da poter fare. P.S. Io sul tetto di casa ho una sola logaritmica visto che i segnali arrivano tutti dalla stessa direzione, che capta sia in VHF (RAI 1, 2 e 3), che UHF (tutto il resto), ho la fortuna che tutto sia in polarizzazione orizzontale, inoltre ho un amplificatore/partitore regolabile a tre uscite per tre linee in casa. Il camper ce l'ho in strada avanti casa, con una Teleco direttiva UHF/VHF con palo azionabile dall'interno col suo amplificatore, ebbene, nonostante abbia una villetta tra il camper e le antenne trasmittenti, sul mezzo ricevo nè più nè meno quello che ricevo con la logaritmica messa sul tetto con un palo di 4 metri. Con una omnidirezionale incollata al tetto non so cosa prenderei... Ciao, Corrado
quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 26/01/2015 10:37:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Evidentemente scrivevamo in contemporanea, quando ho dato l'invio mi è apparso il tuo messaggio... Però non mi sembra di aver detto proprio le stesse cose, anche se il succo è quello, inoltre faceva seguito al discorso precedente, dove i concetti base erano già stati espressi... [:I][:I][:I] Ciao, Corrado
quote:Risposta al messaggio di korrado58 inserito in data 26/01/2015 10:50:33 (> Non eravamo in contemporanea... Non mi riferivo al tuo messaggio delle 10:18, ma quello scritto 10 minuti dopo il mio: alle 10:33... infatti ho risposto a quello. la ripetizione dei miei concetti è stata DOPO il mio messaggio... Abbiamo capito tutti che hai la "teleco direttiva vhf/uhf", lo ripeti continuamente, ma secondo me è sbagliato confrontare l'antenna dell'amico adalbi con la tua, sono due cose diverse e lavorano in modo diverso. Adalbi ha fatto una domanda, ho risposto a quella, non ho elencato cosa ho in camper perchè all'amico non interessa. [:I][:I][:I] _____________Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
[;)]73 de alvaro IZ2MHT
Non rispondo in M.P.quote:Risposta al messaggio di adalbi inserito in data 24/01/2015 14:23:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> I segnali Rai e quelli Mediaset non provengono sempre dalla stessa direzione, per cui è possibile che accada ciò che dici in funzione del segnale che ricevi. Resta il fatto che è possibile vedere sia i canali Rai che quelli Mediaset con quella antenna, è solo una questione di "posizione" in cui ti trovi. Come dice anche Korrado, la omni ha dei limiti, con una direttiva ne avresti molti meno, ma in aggiunta c'è lo sbattimento del puntamento... per risolvere serve una satellitare. Questa è la situazione, ora dipende dove la tua esigenza di Tv si colloca. Se hai poche pretese, rimani come sei, se vuoi sbatterti un po' passa alla direttiva, oppure al satellite se vuoi stare nel sicuro[:D][:D][:D] www.susezzapasa.it
quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 26/01/2015 11:40:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Anche io mi riferivo allo stesso messaggio, il secondo, e ti dico che quando ho iniziato a scrivere la risposta il tuo ancora non era uscito, quindi stavamo scrivendo in contemporanea, poi tu avrai concluso prima e inviato prima, ma io non ha visto lo stesso, perchè se scrivo non leggo, ovviamente, inoltre, se vengo interrotto mentre scrivo, mi fermo e riprendo quando ho tempo e posso roprendere, nel frattempo non stò a verificare cosa inviano gli altri. Quando ho inviato ho visto il tuo messaggio, non vedo quale sia il problema, se ti fidi è così, anche ora mentre scrivo non so cosa stia uscendo, e anche ora potrei aver iniziato prima o insieme ad altri, ma per motivi contingenti inviare magari anche dopo un'ora. Riguardo la mia antenna, ho semplicemente detto che pur avendo il mezzo avanti casa, quindi in una condizione immagino simile a "adalbi", che parla di giardino, presumo anche lui si riferisse al giardino di casa, non a quello di qualcun altro, con una direttiva prendo come con la logaritmica che ho sul tetto, mentre forse con una omnidirezionale no. Non ho nè detto che la mia è la migliore in assoluto, nè che la sua sia una ciofeca, entrambi cose che non mi permetterei mai di dire, ho solo fatto presente che spesso avere una antenna piuttosto che un'altra può cambiare radicalmente le cose, questione che ho verificato a volte anche di persona, trovandomi accanto a chi aveva antenne diverse dalla mia, mai successo, che loro vedessero e io no, mentre è successo il contrario. La domanda iniziale di "adalbi" riguardava cosa potesse fare per vedere, e chiedeva aiuto, mi sembra che suggerirgli di cambiare antenna, dotandosi innanzitutto di una direttiva VHF/UHF con regolazione della polarizzazione sia un consiglio valido, sempre che lui abbia voglia di infarinarsi sull'argomento "puntamento", mi sembra di averglielo spiegato, a grandi linee, se invece non intende fare alcuno sforzo temo che continuerà a vedere random come tanti altri, a meno che tu non sia dell'avviso che una direttiva non sia più performante di una omnidirettiva, ma sapendo che hai competenze ben superiori alle mie, immagino anche tu converrai che una antenna più è direttiva e più è performante, altrimenti sulle case vedremmo fissate solo omnidirettive a disco e tutte le ditte che realizzano antenne ne produrrebbero solo un tipo. Ciao, Corrado
quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 26/01/2015 10:23:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> P.S. tra me e te... se elimini l'amplificatore ha più probabilità di ricevere canali... [:0] e quindi anche risparmio di corrente...(per quel che consuma!!) CMQ, anch'io con quell'antenna nisba...ma il mio intervento è finalizzato al solo fatto di consigliare vivamente la TUA antenna!![^][^][^]
quote:Risposta al messaggio di francarmen inserito in data 26/01/2015 13:41:43 (> Il risparmio di corrente senza l'amplificatore è poco ma c'e... hai letto che qualcuno consiglia di alimentare un amplificatore a 230Volt con un inverter... roba da matti... a parte i consumi totali non proprio esigui, alimentare un'apparecchiatura elettronica con una forma d'onda quadra porta in uscita elevati disturbi. Poi la "mia antenna" non è mia, è di chi se la vuol costruire. Io la penso così. La semplicità prima di tutto, senza fare buchi nel tetto del camper con assurdi e inutili pali telescopici, come altri consigliano. [:)][;)] _____________Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
[;)]73 de alvaro IZ2MHT
Non rispondo in M.P.
sul lato del tetto a sinistra del Viesa si vede l'antenna Alva della quale non posso che parlar bene, è vero che è fissa e quindi non sempre tutti i canali sono visibili, ma comunque il suo dovere lo fà.
un grazie al progettista.
Raimondo & Giovanna quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 26/01/2015 14:14:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> La semplicità non l'ho mai discussa, mi pare, anzi spesso pur non avendo quella antenna la ho sponsorizzata, visto che chi la possiede ne parla bene. I buchi sul tetto ci sono mica solo per l'eventuale palo dell'antenna, a meno che tu come tutti quelli che aborrono un buchino non abbiate degli scafi rovesciati sopra la testa, senza oblò, senza cappa aspirante, senza stufa... nel qual caso mi congratulo con la coerenza e alzo le mani! Il palo serve per manovrare l'antenna da dentro e far passare il cavo coassiale, se a qualcuno piace armeggiare all'esterno, magari di notte e sotto la pioggia e far passare cavi volanti attraverso le finestre io non stò a sindacare, ognuno fa quello che gli pare. Resta il fatto che una antenna più è direttiva più è performante, queste credo non siano opinioni, e per manovrare una direttiva stando comodamente dentro, il palo è una ottima soluzione, sempre che il foro lo si faccia fare a chi lo sa fare, senza improvvisarsi. Quì credo che di antenne e parabole col palo non siano in pochissimi ad averle, non mi sembra che ci siano tutte queste lamentele di danni dovuti a un forellino. Per la cronaca, ricordo sempre che molti furgoni televisivi della RAI montano una antenna col palo della Teleco, mi è capitato di vederne in giro per Roma col portellone posteriore aperto, e dentro hanno sempre una logaritmica per ogni evenienza. Qualcosa vorrà dire o sono dei pollastri che credono alle favole portandosi appresso oggetti che non servono? Secondo me tutto dipende sempre da cosa si vuole, il meglio richiede sempre qualche sacrificio, sotto tutti i punti di vista, altrimenti ci si adatta e va bene lo stesso, basta non avere la presunzione di credere che chi la vede diversamente abbia l'anello al naso e la sveglia al collo. Ciao, Corrado
quote:Risposta al messaggio di adalbi inserito in data 24/01/2015 14:23:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> comincio dall'inizio, sei iscritto dal 2007 e forse ti è sfuggito un particolare più volte discusso su questo forum, cioè che le antenne fisse hanno una limitazione nella ricezione del segnale. Da persona non esperta ma di una certa età e con esperienza camperistica ti posso dire che io con una Teleco direzionale ovunque mi sia fermato ho sempre visto la tv e solo in casi particolari non tutti i canali (accontentandomi di quello che vedevo), anche all'estero vedo naturalmente le tv del posto. Unica accortezza, per fare prima ma se no ci si arriva lo stesso, all'arrivo guardo l'orientamento delle antenne delle case. Saluti
