Pannelli solari su camper

In risposta al messaggio di salvatore del 27/03/2025 alle 19:12:26

Grazie. Perche' la corrente alternata e' piu' pericolosa a tensione tanto inferiore?.

...fibrillazione del cuore.

In risposta al messaggio di Emme48 del 27/03/2025 alle 19:59:09

...fibrillazione del cuore.

Vabbè, anche la continua è bella subdola... sembra di aver preso niente e poi rischi l'embolia.
Meglio non prendere "schicchere"

Grazie a entrambi.
Problemi che non conoscevo e dei quali, salvo errore, non si e' mai parlato.

Il limite di tensione pericolosa è fiscale e non medico.

L'elettrolisi del sangue, quindi rischio embolia, dipende anche dalla tensione, ma è importantissimo il tempo di contatto e la conducibilità elettrica che la persona ha in quel momento.
Infatti per le vasche idromassaggio si usano interruttori differenziali da 10 mA e non da 30 mA.
Anche l'installazione disinvolta degli inverter è pericolosa, siccome la corrente "bene non fa", si deve evitare un possibile contatto.

60 Vcc dal pannello non sono pericolosi se si sta molto attenti, spesso il negativo del pannello sull'MPPT è a massa, cioè dove la persona "appoggia i piedi", sarebbe saggio collegarlo per ultimo e lavorare sui cablaggi quando è buio o coprendo i pannelli.
 

In risposta al messaggio di Armando del 26/03/2025 alle 21:57:02

OK, ma io avevo chiesto se si può prevedere la condizione in cui, in una serie di pannelli, interviene un diodo di bp. Non ho sott'occhio messaggi simili ora, ma se a compromettere la resa della serie è un'ombra, magari

su un angolo, oppure se sono più d'una e su più stringhe, di solito si vede. Sulla configurazione per 6 pannelli da 100 W non ho detto nulla, personalmente eviterei, ma dovendo proprio scegliere forse preferirei 3 paralleli da due, anche se un po' si complica ad avere 3x2 cavi di discesa e 3 MPPT. ( un solo MPPT e sul tetto .. una ragnatela di serie, paralleli e diodi .. ?? )  

...

Un interessante articolo dove si parla dell'intervento dei diodi di ByPass in una stringa (serie) di moduli FV.

http://www.portalsole.it/fotovo...

La prima parte è il classico esempio, ma quantificato, in cui si paragona una stringa di moduli FV a una serie di pile, in cui poi un modulo ombreggiato equivalga a una pila "minore", con le conseguenze su tensioni, correnti inverse ecc.
La seconda parte evidenzia che l'intervento dei diodi di BP e quindi la potenza realmente ottenibile dalla stringa FV , non sono in qualche modo "automatici" a seguito dell'inserzione dei diodi, ma dipendono anche dal punto di lavoro in corrente, stabilito dal carico. Lì si parla di inverter mppt, nel nostro caso saranno dei regolatori mppt, che per garantire il bypass corretto devono essere in grado di ricercare il massimo "assoluto" abbandonando eventuali massimi "locali" di valore molto minore, ai quali può derivare la situazione se interviene un'ombra parziale, in pratica lo stato a cui si arriva se la corrente cala in tutta la serie, per effetto del calo locale dovuto all'ombra, e senza che intervenga il bypass.

Il grafico da loro pubblicato è concettualmente lo stesso visibile in figura 1-3 nel manuale Epever Tracer



dove parla appunto del caso di ombreggiature e del loro algoritmo di ricerca dei massimi "assoluti". Cosa che suppongo sia simile anche per altri regolatori MPPT .

(Poi l'articolo in seguito parla di ottimizzatori di potenza o altri algoritmi "avanzati" che direi riguardino più gli impianti fissi)