Consigli: Arto 64 GL o Carthago Chic E Line I 44?

Infatti vi è un errore di fondo nel parametro di confronto: l'Arto 64 è 6,80; lo Chic 44 è 6990; il Credo 693H è 7150. (spero siano giuste vado a memoria) Provate a rifare il tutto confrontando i due con l'Arto 69L (7170cm) e poi la vedo dura in termini di sfruttamento di spazi e quant'altro. Va dove ti porta il cuore [:D][:D][:D][:D][:D] MACU.

quote:Risposta al messaggio di maculani inserito in data 20/11/2009  12:24:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> per quel che conta il mio piccolo parere, in tema di sfruttamento entro i 7.00 non ci sono paragoni!!!! Chicid="brown">

Quoto Ettore che saluto, Il libretto del Carta da come lunghezza 6.914 m. Una piantina come quella del Chic è difficile da trovare in un mezzo di quella lunghezza. Poi come in tutte le cose ognuno ha preggi e difetti. Buon WE a tutti e con molti di voi ci vediamo presto. Ciao

Va' dove ti porta il CUORE... ehm, con un evidente errore di digitazione, ha consigliato il CREDo di cui CU(D)ORE e' l' anagramma. [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] Si fa' x scherzare dopo un po' di.... 2spizzicature". Ciao Giulio

... chissà se l'amico macbepi avrà, adesso, le idee più chiare!![:D]

---

..... appena posso, metto in moto e cambio casa!id="Times New Roman">id="size2"> butt@loid="Times New Roman">id="size3">

@ Buttalo, io sono stato talmente chiaro che gli ho imposto che il migliore è il Carthago[:p][:p] Di più onestamente non posso[xx(][xx(][|)][|)] Su una cosa credo che la pensiamo allo stesso modo LA MELA[:0][8)][:o)][:o)] Ciao Apple Buttalo

quote:Risposta al messaggio di claudiomare inserito in data 20/11/2009  13:37:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> .... oppure si può vedere se è entrato in produzione il CARTANIBICORDE. Credo, che lo presentino al prossimo Mondonatura.[:o)] Di sicuro qualche amico, ben agganciato, ce ne agevolerà una diappositiva!!! Ciao morditore!!![:)]

---

..... appena posso, metto in moto e cambio casa!id="Times New Roman">id="size2"> butt@loid="Times New Roman">id="size3">

quote:Risposta al messaggio di macbepi inserito in data 20/11/2009  13:46:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ... con molta imparzialità, secondo me dovresti trovare il tuo conce più vicino e che abbia i modelli da te considerati... piazzarti per varie mezz'ore all'interno delle cellule, a mò di ambientamento. Vedrai da te vantaggi e svantaggi tra i vari marchi/modelli. Se ci tieni a conoscere il parere altrui (com'è giusto e legittimo che sia), dovrai aspettarti sempre una certa (anche troppa) faziosità. Tuttavia, mi sento di consigliarti di non prescindere dalla patente C. E' per il futuro.

---

..... appena posso, metto in moto e cambio casa!id="Times New Roman">id="size2"> butt@loid="Times New Roman">id="size3">

Io prima avevo una pianta come quella dell'ecovip 2 che hai tu ( ma su motorhome ecovip710): grande abitabilità della zona giorno che qualsiasi mezzo tu scelga ti devi scordare. Personalmente ho scelto Carthago e sono soddisfatto. Francesco (anche noi in 4).

quote:Risposta al messaggio di maculani inserito in data 20/11/2009  12:24:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> giustissimo con l'arto 69 lo sfruttamento degli spazi è sicuramente piu' paragonabile agli altri due,anzi io li definirei alla "pari"....da li come giustamente dici tu è il cuore che comanda!!e per fortuna è cosi!!cosi ognuno scelgie il suo camper e poi ci ritroviamo qui sul forum a discuterne!!! [:D][:D][:D]

quote:Risposta al messaggio di buttalo inserito in data 20/11/2009  14:16:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Quoto e... Mela Morsicata for Ever Ciao Giulio (da MacBook Unibody)

quote:Risposta al messaggio di macbepi inserito in data 20/11/2009  14:39:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Aggiungo che io volevo un mezzo immatricolato 35q mantenendo 4 posti in marcia e con lo Chic I44 ci sono riuscito pur avendo telaio heavy (fino a 42q) e motore 3000. Qualcuno ti dirà che è impossibile ma su questo forum siamo in diversi ad avere questo mezzo così immatricolato. Ciao, Francesco. PS in quanto a mela morsicata qui non mi batte nessuno[;)]

Tra i due io preferisco il Cartha[;)], ma molto meglio è il Concorde[:p] Saluti, Pravet

quote:Risposta al messaggio di macbepi inserito in data 20/11/2009  13:46:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E' come dire se è meglio il posteriore della Jennifer Lopez o quello di Sconsolata [:D][:D][:D][:D]. Sarebbe meglio non andare dove ti porta il cuore [:D][:D][:D]MACU.

Una cosuccia che ho fatto in passato: parlando della biega comodità, prendete un metro e misurate la larghezza del muso di un Arto di emme con un super Chic e poi fatevi un par de risate dei cm, che qualcuno si è portato via [:D][:D][:D][:D] Sarebbe meglio riandare dove non ti porta il cuore [:D][:D][:D]MACU.

quote:Risposta al messaggio di macbepi inserito in data 20/11/2009  13:46:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Guarda, sul nuovo 64 non so, ma su quello attuale (come sui fratelli maggiori 69 e 74) il tavolo è regolabile e multidirezionale e quando è aperto non in 4 ma in 8 ci mangi. Poi la dinette (non del 64 2010)è più ampia e lunga rispetto allo Chic (misurata). Saluti

quote:Risposta al messaggio di geo65 inserito in data 20/11/2009  15:51:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ribadisco che è come il basso fondo delle veline con quello della bidella della scuola di mia figlia [:D][:D][:D][:D]. Sarebbe meglio non ririandare dove ti porta il cuore [:D][:D][:D]MACU.

quote:Risposta al messaggio di maculani inserito in data 20/11/2009  15:39:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se ti ritrovi con il metro tra le mani prova a misurare i letti: basculante chic 44 160x195 posteriore 140/130x210 basculante arto 64 129x190 posteriore 135x200 basculante arto 69 129x190 posteriore 135x200 va dove ti porta il metro [:D] Francesco.