Nuovo iscritto chiede consiglio su "vecchio mezzo"

Ciao a tutti, mi chiamo Francesco e all'alba dei 50 anni io e mia moglie abbiamo deciso di acquistare un mezzo ricreativo per la nostra famiglia 4 persone di cui 2 bambini (5 e 10 anni). Dopo avere letto e riletto per gironi i vostri forum ho finalmente deciso di iscrivermi a questo stupendo sito (probabilmente il migliore del settore) per chiedere ebbene si un indispensabile consiglio. Dati: budget: bassissimo [:I] per iniziare, essendo appassionato di veicoli d'epoca non escluderei l'acquisto di un mezzo molto datato, inoltre dovrà stare sempre all'aperto e quindi la scelta era rivolta verso un "monoscocca", massimo 6 mt per problemi di posteggio in condominio. Avevo visto 2 mezzi uno è questo: [url] http://www.subito.it/caravan-e-camper/camper-fab-torino-62638057.htm?last=1 Dice meno di 100.000 km con freni fatti due anni fa, niente libretto tagliandi e niente fatture. L'altro è questo: [url] http://www.subito.it/caravan-e-camper/puma-600-monza-61978050.htm [url] http://www.subito.it/caravan-e-camper/monoscocca-in-permuta-monza-47852638.htm?last=1 anno 1982 motore aspirato 80 cv (si muove?) niente libretto e niente fatture nemmeno della distribuzione che dice fatta 1 anno fa. (Ma è normale che non ci siano libretti tagliandi (va be i mezzi datati ) e le fatture anche di interventi recenti? Mi ha detto che il mezzo è a posto e che posso vedere la distribuzione alzando un carter col meccanico. Che ne pensate? Ho letto molto bene del puma come mezzo ma forse troppo datato e motore fiacco? Comunque aiutoooo[:I][:o)] tra i due mezzi quale prendereste? E soprattutto quanto pagare dei mezzi così datati? Si accettano moolto graditamente[:p][:p]anche altri consigli.... In attesa di fare (presto ) parte della grande famiglia dei camperisti, motorhomisti "integralisti[:0]?" e ringraziandovi per i consigli futuri e quelli che ho carpito nei giorni scorsi da "scroccone" saluto tutti .Apresto Francesco FRANCESCO

Eccomi, vi ringrazio per i preziosi consigli, la scelta di questi mezzi è dovuta soprattutto al fatto che devono starsene all'aperto, quindi mi sono detto: "Hanno già una bella età, quindi forse è meglio andare sul sicuro e prendere una monoscocca".Forse sbaglio? Che ne pensate? Mi piacevano pure gli hymer che sono elogiati da tutti come qualità,o l'arca motorhome 586 ma ci si può fidare per le infiltrazioni dopo 30 anni? Poi io e mia moglie abbiamo visto (solo su internet) il puma e lei si è innamorata della "vasca da bagno" e della cucina separata. Beate donne.[:X]... Comunque il puma non dispiaceva neanche a me,non so se forse preso più recente (si fa per dire... 1987) e con motore turbo forse è meglio? FRANCESCO

In effetti avete ragione, purtroppo essendo io un appassionato di cose vecchie (ho un maggiolino del 63 che va benissimo), sono sempre tentato da mezzi "caratteristici" dimenticando che un camper non è una macchina e che se il maggiolino è ancora "sterzabile" anche senza servo, un camper forse no. Quindi terrò in considerazione il consiglio del turbo e del servosterzo. Per quello che riguarda gli interni hai proprio ragione, il FAB ad esempio è asettico, anche se senz'altro sarebbe stato un'ottimo mezzo lo abbiamo escluso perchè poco luminoso e asettico come interno. Il puma, effettivamente ha anche il problema della cabina troppo esposta. Ma ragazzi, ditemi una cosa.., ma è normale che tutti dichiarino un sacco di lavori appena fatti e non ci sia mai uno straccio di fattura ne un libretto dei tagliandi? Apro un sondaggio: Chi ha acquistato camper con "tutto fatto!" e poi ha dovuto "fare tutto"? Ho chiamato oggi un "unico proprietario" , stessa storia. Sinceramente a questo punto mi sto orientando su un mezzo da pagare il meno possibile e do per scontati i lavori da fare , che mi dite? Domani parto per la montagna (casa) , auguro un bellissimo tempo (alla faccia delle previsioni) a tutti i camperisti. Ciao Francesco FRANCESCO

Eccomi qui, reduce da 3 giorni con un tempo di m..armellata in montagna. Mi rivolgo direttamente a te jerrymouse che mi stai dando ottimi consigli e vedo che aiuti molti utenti del forum. Ho visto che hai consigliato ad un altro utente di prendere in considerazione un ARCA 586 motorhome. Ho anche visto che tu hai avuto questo camper e hai pubblicato anche una scheda in cui però non ti dimostravi particolarmente soddisfatto del mezzo. Siccome ho visto su subito.it il mezzo che hai consigliato di andare a vedere e mi sembra da tenere in considerazione, volevo chiederti lumi in proposito. Grazie in anticipo, spero che dalle tue perti il tempo sia stato migliore che da me FRANCESCO

Ciao hasso, grazie per la risposta, in effetti il FAB è sicuramente un buon mezzo purtroppo mi sto scoraggiando in quanto tutti reclamizzano un sacco di lavori fatti al camper ma poi ti dicono che non hanno uno straccio di ricevuta che lo dimostri, i lavori sono sempre fatti dal "meccanico amico". A questo punto siccome di meccanica ci capisco proprio poco[:(], non mi sento di fare più di cento km per andare a vedere dei mezzi di 25 anni con nessun lavoro dimostrato.Non capisco se è normale con i CAMPER, io sono un amante di mezzi d'epoca , ho un maggiolino del 63 di cui il proprietario conservava tutte le fatture del restauro ecc. Poi il FAB sembra anche molto poco luminoso all'interno, forse meglio per una coppia. Vedo dal tuo profilo che usi un camper dell'87, come va? Ciao Francesco FRANCESCO

Ringrazio Clicks nordkap e jerrymouse per i loro interventi. Ultimamente ho visto questo che riunisce tutte le esigenze della famiglia e i vostri consigli: motore turbo 2.5, idroguida, monoscocca, letto in coda che posso lasciare già fatto, doccia separata e qualità dei mobili che sembra ottima, che ne dite?.[url]

http://annunci.ebay.it/annunci/...

è a Firenze e fare 400 km (abito in provincia di varese)per vederlo è dura....[V] FRANCESCO

Ogni tanto ho difficoltà a fare il login, capita anche a voi? Comunque sabato sono andato in un grande punto vendita per farmi un'idea e sono giunto alle seguenti conclusioni. 1) I camper nuovi mi sembra sprechino un sacco di spazio in più rispetto a quelli datati ( il muso sporge per oltre un metro dalla mansarda). 2) La disposizione che penso sia più adatta a una famiglia per un mezzo di max 6mt mi pare quella con letto a castello longitudinale in coda ( o anche un solo letto isolabile con tendina) questo perche' permette al capo (io) di stare alzato la sera dopo che il resto della famiglia è andato a letto. Inoltre la dinette centrale può rimanere montata consentendo di usufruire della cucina che è di solito di fronte alla dinette (birra e giornale fino a notte fonda ) 3) L'alternativa è il puma che con la separazione della cucina forse permette di chiudersi li dentro senza disturbare gli altri??[:0][:0][xx(]. 4) Sono indeciso tra motorhome e mansardato perchè il motorhome con quelle belle finestre mi pare poco isolato vicino al letto. 5)Hanno venduto quel bellissimo arca consigliato da jerry[:(!] FRANCESCO

Grazie jerry, adesso ho un pò meno confusione,seguirò i tuoi consigli e anche quello di clicks riguardo la calma nella ricerca (per le vacanze estive avevo già prenotato[8D]). Ciao, Francesco[:)] FRANCESCO

Ciao a tutti, dopo innumerevoli considerazioni abbiamo concluso che i mezzi più adatti a noi sono quelli con il castello . Abbiamo così individuato 2 modelli che rispondono alle nostre esigenze (lunghezza max 6,2 mt ma buona abitabilità per 4 persone. arca motorhome FRECCIA (purtroppo l'europa non ha il castello) oppure ARCA AMERICA 401 (mansardato). Il freccia sembrava un entry level e l'america il top di gamma. Ma quanta differenza li separa? Quindi il quesito è ARCA MOTORHOME FRECCIA o ARCA MANSARDATO AMERICA 401 (non ho capito la differenza tra 401 e 401 new deal). Es.[url] http://www.subito.it/caravan-e-camper/camper-arca-bergamo-65377469.htm oppure: [url] http://annunci.ebay.it/annunci/caravan-e-camper/verona-annunci-verona/arca-freccia-608-st/46818545 Avanti con i consigli, (da chi ha avuto uno dei due mezzi ancora meglio). Grazie in anticipo FRANCESCO