Styrofoam

ciao non credo sia ne buona ne cattiva pubblicità se specifichi marca e modello.. il forum è fatto proprio per questo chiedere informazioni e discutere su pregi e difetti dei vari marchi... forse così riceverai più pareri e suggerimenti, anche se magari non oggi che è ferragosto e tranne il sottoscritto e pochi altri, son quasi tutti a zonzo! beati loro... [:(][V] Buon ferragosto! Nicola.

la Rimor che io ricordi usa il Polistirolo ( le palline bianche per intenderci) solo nelle serie più economica....sono sicurissimo che la serie Kentucky ha il Polistirene quello giallino che è già tutta un'altra cosa...certo è che quello azzurro Styrofoam non ha eguali.... io non cambierei mai....ed è uno degli indicatori che mi fà propendere per un mezzo o un'altro...

Ciao! Lo styrofoam utilizzato al posto del polisterolo rappresenta un elemento di qualità sopratutto per quanto riguarda l'isolamento termico. Questo meteriale, infatti, ha proprietà isolanti superiori e in caso di infiltrazione diminuisce il diffondersi dell'umidità alle parti in legno presenti (pareti interne e regoli). Oggi però, sono solo alune le case che, oltre ad utilizzare lo styrofoam, hanno abolito del tutto o in parte il legno, materiale davvero a rischio in caso di infiltrazione (con o senza lo styrofoam!). Dallo scorso anno, ad esempio, la produzione del gruppo SEA ha abolito del tutto l'uso di legno (con regoli e pareti interne di materiale sintetico) su tutta la produzione, anche nei marchi e modelli entry livel, mentre altri marchi, come Roller Team e CI, lo hanno fatto solo in parte (contorno finestre, contorno porte, ed altre zone a rischio). Per quanto riguarda la produzione in generale, anche su molti mezzi di fascia alta, ancora oggi vengono spesso utilizzate scocche dove il legno rappresenta l'elemeto portante della struttura del sandwich (anche kentucky?). Questo secondo me è dovuto, non semplicemente per questioni legati all'utilizzo di materie prime, che probabilmente non sono neanche più costose, ma perchè le case devono riadeguare i loro stabilimenti di produzione e cambiare tecnica costruttiva e progettuale, rispetto ad una che è ormai consolidata e sulla quale hanno investito, non poco, da decenni a questa parte. Non escludiamo poi che i loro magazzini potrebbero essere pieni di materie prime da smaltire. Io personalmente se dovessi acquistare un mezzo nuovo, probabilmente mi orienterei verso case che utilizzano le materie prime “più nuove”, visto che spessimo vengono offerte a parità di prezzo rispetto ad altre, che è vero si che han fatto la storia, ma dall'altro canto hanno dato non pochi problemi e preoccupazioni!

quote:Risposta al messaggio di riboccia inserito in data 15/08/2014  08:58:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Magari invece di ricomprare un camper di fascia economica nuovo, comprane uno usato ma di fascia alta e risolvi il problema in altro modo![;)]

quote:Risposta al messaggio di riboccia inserito in data 15/08/2014  15:51:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> La casa non naviga in buone acque, un pò come tutte le case di fascia medio bassa. Personalmente Starei moltio ttento a comprare un mezzo che può scomparire, se ci sono problemi diventa una storia. Ultimamente sembra successo con la giotti... --------------------------------------------------------------------------

quote:Risposta al messaggio di riboccia inserito in data 18/08/2014  11:19:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Per questo anche la Laika ancora usa materiali in legno e alluminio. Altre case, meno balsonate, utilizza vetroresina e materiali plastici (non solo la SEA ma tutta la triganò) Però tutte le blasonate continuano con l'alluminio e legno (almeno fino ad ora) Quale sarà meglio? Boh!.. --------------------------------------------------------------------------

Infatti RollerTeam e CI (come scritto sopra)sono del gruppo Trigano, che secondo me fanno dei bei mezzi, e lo Styrofoam lo usano ormai da anni, adottano tecnologie nuove e con un utilizzo del legno comunque ridotto (SEA totalmente) rispetto ad altri costruttori e, tra l'altro, non solo nei modelli di fascia alta!

primo camper arca freccia : infiltrato secondo: adiatic 400 di un anno di vita : infiltrato poi tutti laika : nessuno infiltrato ed un Rimor: nessuna infiltrazione ma spacchi a go-go suo termoformati in abs. immediatamente sostituiti Tirate le somme. slt

Ecco vedi.. nessuno è immune dalle maledette infiltrazioni! In effetti l'utlizzo dei materiali di ultima generazione su citati, non elimina il problema in questione, ma ne limita i danni nel caso in cui dovesse verificarsi. (il legno marcisce, la plastica no!)Infatti anche Laika, dalla produzione 2014 ha introdotto una nuova struttura del sandwich con intelaiatura in poliuterano espanso e stytofaom come isolante, tetto e sottopavimento in vetroresina (pareti esterne alluminio liscio) [;)]

quote:Risposta al messaggio di Niko77 inserito in data 18/08/2014  12:01:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao , la differenza fra usare il legno e i suoi derivati e non usarlo , sta nel fatto che questo è un materiale marcescibile [:(!] ..se non c'è , come nel caso delle pareti in alluminio/isolante/alluminio , non può marcire , quindi i danni saranno sicuramente limitati . I camper hanno tutti problemi di infiltrazioni , tranne quelli in monoscocca di vetroresina , che comunque hanno anche loro un " tallone d'Achille " ..i fori di finestre e oblò [:(] Mar..cucciolo[:)][:)]

quote:Risposta al messaggio di Niko77 inserito in data 17/08/2014  19:15:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Leggo: "Lo styrofoam utilizzato al posto del polisterolo rappresenta un elemento di qualità sopratutto per quanto riguarda l'isolamento termico. Questo meteriale, infatti, ha proprietà isolanti superiori e in caso di infiltrazione diminuisce il diffondersi dell'umidità alle parti in legno presenti (pareti interne e regoli). " Non è proprio esatto: Lo styrofoam è un polistirene estruso (chiamato comunemente XPS), mentre il cosiddetto polistirolo è un espanso. Ciò detto, le prestazioni in isolamento termico sono molto simili, con un valore di trasmittanza che è intorno a 0,030-0,034 W/m2K. L'XPS (tra cui lo Styrofoam, ma anche tanti altri), è migliore per le caratteristiche meccaniche, e ha una resistenza alla diffusione del vapore migliore, ma non elevatissima. Si tratta di materiali di normale impiego in edilizia, con un costo relativamente basso. Non stiamo certo parlando di materiali ad alte prestazioni. In realtà le quantità impiegate sui camper sono molto basse, per cui il costo del materiale isolante non incide molto: Ho provato a fare un conto spannometrico e mi viene una differenza di costo dell'ordine dei 60 € per un camper di medie dimensioni, a valore di mercato e per il solo materiale. Strano che questo possa giustificare differenze di costo importanti sul prezzo finale.

Comunque, come già ho scritto su, secondo me non è una questione di costi, tanto è vero che oggi ci sono appunto marchi che hanno esteso l'uso di questo tipo di isolante e abolito quello del legno (vero prblema in caso si infiltrazione) su tutta la loro produzione, anche sui modelli di media e bassa gamma, e parità di scosti rispetto ad altri che non lo fanno! [;)] Ma a parità di spessore, quindi, styrofoam e polisterolo danno lo stesso risultato dal punto di vista dell'isolamento termico? ..é questa l'inesattezza delle prime due righe del mio precendete post? [:I] Ciao!

quote:Risposta al messaggio di Niko77 inserito in data 19/08/2014  00:27:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Infatti. Se guardi la tabella 8.5 a pagina 19 del seguente documento di Casaclima www.agenziacasaclima.it/uploads... vedi che tutti i principali materiali isolanti hanno trasmittanza simile. Di fatto, ai fini pratici, tra EPS (Polistirolo) XPS (Styrofoam e altri), fibra di vetro e lana di roccia non cambia molto. (il valore da guardare è la trasmittanza, più bassa è meglio) Per isolare meglio bisogna passare al poliuretano o, meglio ancora, al costosissimo aerogel. Le differenze sono altre, come la resistenza meccanica, la stabilità dimensionale, assorbimento di vapore, stabilità nel tempo. Anch'io preferisco l'XPS al posto del polistirolo, ho appena finito di isolare casa mia con 12 cm di XPS. Conta moltissimo come è montato, la presenza di ponti termici, e le dispersioni attraverso le altre superfici, oltre al ricambio d'aria. Mi è venuta la curiosità di provare a fare una simulazione: vedo se riesco Ciao