Consiglio macchina fotografica reflex

Roberto sono d'accordissimo con te... ma se vuole vedere foto indoor, visto che non è un concorso fotografico conviene inviarle senza "post"produzione...

quote:Risposta al messaggio di giulyano71 inserito in data 28/04/2014  20:18:54 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Mi sembra che con le tue foto senza pp possiamo anche chiudere la discussione.[8D] Le chiacchiere stanno a zero. Ultima cosa: che obiettivi hai usato? Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di giulyano71 inserito in data 28/04/2014  20:18:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non si tratta di concorso fotografico ma di risultato finale. Uno dei motivi per i quali scatto in RAW con impostazione immagine fedele , ovvero senza artifizi , e' quella di poter correggere il risultato finale con pochi step. Generalmente diminuisco un pelo la luminosità ' , aumento di un paio di punti il contrasto e la nitidezza , tutto a gusto personale. Potrei ottenere risultati simili con il braketing ma con il programma Canon si opera veramente in scioltezza , inoltre potendo personalizzare la visione con i dati dell' obiettivo i risultati sono interessanti. Su alcuni scatti vado di ritaglio (in caso di piedi corti [:D]) e comunque scatto la foto basandomi anche su questa possibilita'. Spesso , per vari motivi non si ha tutto il tempo necessario per curare tutti i dettagli soprattutto per soggetti o contesti animati o perché i followers (moglie e figlia n.d.r.) si stufano. Quando poggiai l' armamentario nuovo sul tavolo mia moglie disse ... ce lo siamo giocato [:D][:D][:D] imho Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

...condivido il post di FARGO3 in cui dice..."Ma non fatevi ingannare dal marketing che parla sempre di tanti megapixel. Nella maggior parte dei casi 10-12Mp sono sufficienti..." Più megapixel = più potenza per il pc. Con la mia Nikon D800E (36,3 megapixels) il mio pc con processore da 3.00GHz è quasi al limite. paoloTV

quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/04/2014  17:06:56 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Si hai ragione. Non capisci cosa scrivo. ma non è cosi importante...cioe per me. [hr]Karl Hymer Usato

Quelli con il camper "Patente C"

Glamping vs Camping

Come avete organizzato il vostro garage?

Come avete organizzato la vostra veranda?

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 28/04/2014  20:49:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ha usato i "barilotti del kit" quelli "stellati" li uso solo io

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 28/04/2014  20:52:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Hai ragionassima!! anche io solo raw... ma quello che volevo dire è che per valutare una macchina l'ideale è una foto originale senza post produzione.. già il jpeg della macchina processa la foto.

Il raw è utilissimo, e nasce per essere postprocessato, che fa parte della natura della fotografia, così ora come ai tempi della camera oscura. Sono contrario alle esagerazioni nel postprocessing, soprattutto quando fatto con mani ed occhi poco esperti, ma non sono neanche d'accordo con il fanatismo dell'immagine originale, che di fatto non esiste. Il rischio è che poi si arrivi a dire (come è stato fatto a più riprese) che il bianco e nero dovrebbe essere proibito nel reportage, perché falsa la realtà. E invece alcuni dei reportage più belli sono in bainco e nero. Tenete presente poi che la quasi totalità dei fotografi sportivi utilizzano esclusivamente jpeg, e solo di rado il formato raw.

Credo che alla base di tutto ci sia cosa uno vuole come risultato finale. Se uno vuole una foto mediocre, magari da stampare in un formato 10 x 15, in esterni, con luce naturale, ecc., allora anche la classica compattina è già abbastanza, ma nel caso specifico Viaggincamper chiedeva un consiglio per fare foto in interni di chiese o scenette di Natale con i figli, quindi foto che mettono a nudo le qualità, o meglio ancora, i difetti delle fotocamere. In questi casi è inutile girarci intorno, servono macchine che sopportano bene il rumore agli alti Iso abbinate, possibilmente,ad obbiettivi luminosi. Una buona idea potrebbe essere quella di fare un'uscita con qualche amico che abbia una buona conoscenza della fotografia con magari una reflex al fianco magari in qualche luogo "difficile", come chiese o teatri così da sperimentare sia le difficoltà che si possono incontrare in questi luoghi, sia per fare esperienza con una reflex e vedere se è veramente la strada che si vuole intraprendere. Vichingo74

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 28/04/2014  21:53:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Esatto il Raw nasce per essere postprocessato... un'immagine raw è il risultato di tutto quello che vede il sensore tanto che viene definito negativo digitale e nessuno la utilizzerebbe così come è. Il bello del Raw è che avendo tutte le "Informazioni" dell'immagine lo puoi "elaborare" meglio che un Jpeg, il Jpeg per sua natura è già una elaborazione da parte del software della fotocamera. Il Jpeg è molto più leggero e "veloce" di un'immagine raw.. anche la dipende da cosa vuoi fare. Io so usare poco PS ma una cosa l'ho imparata: salvarmi i raw e in caso di "utilizzo della foto" utilizzo il metodo non "distruttivo" di PS (ossia non usare le modifiche sull'immagine originale e i menù a tendina" ma utilizzare il lavoro con i livelli. Per quanto riguarda l'utilizzo dei colori BN ecc.. dipende da cosa vuole comunicare ed ottenere il fotografo ed al tipo di fotografia che si età facendo.. per esempio per il nudo artistico tendo ad utilizzare il BN, il seppia... per il glamour dipende anche se su questo tipo di scatti vedo poco il colore.. idem per alcuni paesaggi.. dipende da cosa si ha in mente. Tornando al post k 500 fai un'ottimo acquisto, e come dicono in tanti non avere la fobia dei MP a meno che tu non voglia stampare su cartelloni pubblicitari... inizia con un kit base po.. se ti piace potrai sempre ampliare le ottiche secondo le tue esigenze, ad esempio io un fish eye non lo acquisterei per ora perché lo utilizzerei veramente poco.. ed investo magari su un 100 o 135.. magari un domani un metz 58Af2.. Un po come il camper.. quando inizi ad usarlo ti rendi conto degli accessori che ti servono [;)] per quanto riguarda corsi di fotografia base ce ne sono parecchi nelle tue zone.. scegli bene anche la.. o se hai già delle basi potresti pensare ad un workshop... poi il bello della digitale è che puoi sperimentare... scattare.. testare.. senza spendere in "rullini" come una volta.[:p]

quote:Risposta al messaggio di giulyano71 inserito in data 28/04/2014  22:17:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> La jpeg è processata così come l'immagine passata per photoshop o per altri spftware di sviluppo. Il vantaggio del jpeg in macchina è che è stato pensato da esperti del settore, anche se spesso è molto conservativo. Di contro, sapendo usare bene camera raw, si riescono ad ottenere ottimi risultati, ma non sapendolo usare si possono fare dei veri e propri disastri (per carità, nulla di irreversibile). Ho visto un sacco di foto con contrasti, colori e maschere di contrasto tirati oltre ogni limite perché fanno sembrare le foto più belle ed incise, ma in realtà introducono un sacco di artefatti e colori falsati. C'è a chi piace, ma non è il modo giusto di procedere. Poi è vero che a volte ti salvano una foto in più, ma è anche vero che spesso quella foto non meritava di essere salvata, come dovrebbero essere almeno 9 foto su 10, se non 19 su 20.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 28/04/2014  22:30:26 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> verissimo!! PS e Camera Raw bisogna saperli usare... come una camera oscura ( e con molte più problematiche -per chi ci è passato.. qualche anno fa) con un unica differenza che se dannavi lo sviluppo del negativo già in partenza avevi il lavoro rovinato [V] infatti su PS all'inizio conviene "sviluppare" il raw con il software originale della fotocamera che ha le stesse impostazioni della stessa.. oppure raw+jpeg.

quote:Risposta al messaggio di carlopr inserito in data 28/04/2014  21:00:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie [;)] Mi hai Illuminato [;)] Cioè...và con l'accento...sarà anche per questo che...si capisce poco [?][?][?] Se già si sbaglia nella...composizione...c'è poco da affidare alla...Post Produzione [;)][;)][;)][;)] Ciao Fotografo [;)] [:D][:D][:D][:D][:D] [:o)][:o)][:o)][:o)][:o)]

quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/04/2014  22:44:07 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Penso veloce e scrivo veloce. Per fortuna ci sono le "ramazze" come te che mi corregono gli errorI ortografici visto che non hanno niente da fare di meglio. Bravo continua che poi ti do la mancetta. [hr]Karl Hymer Usato

Quelli con il camper "Patente C"

Glamping vs Camping

Come avete organizzato il vostro garage?

Come avete organizzato la vostra veranda?

quote:Risposta al messaggio di giulyano71 inserito in data 28/04/2014  22:36:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> La camera oscura non era per nulla semplice e non lasciava spazio all'improvvisazione. Con l'elaborazione digitale è in effetti tutto un po' più semplice. [:)] Usato con moderazione (o con esagerazione, se lo si sa fare) il postprocessing è indispensabile. Ma perdiamoci tempo se ne vale davvero la pena, con i nostri scatti migliori. Se gli scatti buoni non ci sono è meglio tornare a scattare, non cercare di fare l'impossibile miracolo con photoshop.

quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 28/04/2014  22:44:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> No... è che è noto che il foveon mette l'accento in automatico [:D] naturalmente è per scherzare [;)]

quote:Risposta al messaggio di giulyano71 inserito in data 28/04/2014  22:57:37 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Non sai piu cosa stai dicendo... Vaneggi poverino... Sei al livello di uno stalker ormai. Riprenditi.

---

Karl Hymer Usato

Quelli con il camper "Patente C"

Glamping vs Camping

Come avete organizzato il vostro garage?

Come avete organizzato la vostra veranda?

Consiglio la visione delle foto realizzate dal Talentuoso Fotografo nel link Glamping vs Camping, inserito nella sua firma. Soffermatevi un'attimo, non abbiate fretta nel giudicare, ammirate la composizione ed i soggetti, per niente scontati, cercate di cogliere il lato artistico...e poi spiegatelo anche a me.

quote:Risposta al messaggio di carlopr inserito in data 28/04/2014  22:47:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie...Padrone [;)] "Forse"...però, qualche..."Paghetta"...posso lasciarTela io...da qualche parte [;)] se Vuoi...Ti lascio pagato...un Caffè [;)] Se NON ti Offendi..."Fotografo" [:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)] [:D][:D][:D] Ciao Gianfranco

quote:Risposta al messaggio di meggio inserito in data 28/04/2014  23:16:08 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Ecco un altro stalker [hr]Karl Hymer Usato

Quelli con il camper "Patente C"

Glamping vs Camping

Come avete organizzato il vostro garage?

Come avete organizzato la vostra veranda?