http://www.articolotre.com/2017...
In risposta al messaggio di dani1967 del 25/08/2017 alle 13:36:07Lavatrici in casa penso che sono finite da un bel po. Ogni particolare che non era obbligatorio sostituire per i lavori di sistemazione, non e' stato sostituito. I nostri appartamenti sono stati sbudellati e smontati completamente rifacendo tutti gli impianti, ma i radiatori, le porte interne, le finestre smontate andavano rimontate quelle originali, salvo le finestre dove sono state spostate e cambiate di misura causa irrobustimento del muro portante. Percio solo in un paio di appartamenti. Chi voleva, cambiava a spese sue, come noi, chi non voleva, faceva montare pezzi vecchi. Pure la caldaia.. che era quasi nuova (abbiamo le caldaie autonome) si doveva cambiare mettendo obbligatoriamente quella a condensa, ma a spese nostre. Che a me andava bene la mia di prima quasi nuova... niente da fare, altri soldi dda spendere. I muri esterni e soffitti sono sstati pitturati perche daneggiati daai lavori di ristrutturazione, i muri interni o pagavamo l'impresa, o rimanevano come prima. Quell iabbiamo pitturato noi perche ovviamente avendo le ditte che avevano appato per la ricostruzione esclusiva, sparavanoi prezzi assurdi. Se per quello, per ogni lavoro. Avremo speso molto meno se potevamo noi scelgiere dove prendere le finestre e le porte, ma dovevamo fare contratto con le ditte scelte dall'impresa.
Allora, io sono stato molto sintetico, ma la situazione è questa Quello che non capita è che il cittadino venga coperto a fondo perduto al 100 %, con tanto di lavatrice in casa.
In risposta al messaggio di jana del 25/08/2017 alle 18:29:28E via se magna... l'italia e' cosi': sulle disgrazie ci campano e anche bene con appalti e tutto il resto di mance e mancette e donazioni.... che brutto affare pero'...
Lavatrici in casa penso che sono finite da un bel po. Ogni particolare che non era obbligatorio sostituire per i lavori di sistemazione, non e' stato sostituito. I nostri appartamenti sono stati sbudellati e smontati completamenterifacendo tutti gli impianti, ma i radiatori, le porte interne, le finestre smontate andavano rimontate quelle originali, salvo le finestre dove sono state spostate e cambiate di misura causa irrobustimento del muro portante. Percio solo in un paio di appartamenti. Chi voleva, cambiava a spese sue, come noi, chi non voleva, faceva montare pezzi vecchi. Pure la caldaia.. che era quasi nuova (abbiamo le caldaie autonome) si doveva cambiare mettendo obbligatoriamente quella a condensa, ma a spese nostre. Che a me andava bene la mia di prima quasi nuova... niente da fare, altri soldi dda spendere. I muri esterni e soffitti sono sstati pitturati perche daneggiati daai lavori di ristrutturazione, i muri interni o pagavamo l'impresa, o rimanevano come prima. Quell iabbiamo pitturato noi perche ovviamente avendo le ditte che avevano appato per la ricostruzione esclusiva, sparavanoi prezzi assurdi. Se per quello, per ogni lavoro. Avremo speso molto meno se potevamo noi scelgiere dove prendere le finestre e le porte, ma dovevamo fare contratto con le ditte scelte dall'impresa.
In risposta al messaggio di alexia76 del 25/08/2017 alle 18:42:05Guarda, la nostra ristrutturazione e' andata benissimo, i controlli dei lavori erano settimanali e ci arrivavano via email tutti i verbali. Il guaio era, quando ovlevi fare una cosa tua in pu. Io ho fatto una battaglia incredibile con idraulico, che mi ga fatto il preventivo per i termosifoni normali, ma quando ovlevo cambiare alcuni in termoarredi quell issemolici bianchi, che costano normalmente meno dei termosifoni, mi ha hciesto 800 euro in piu per ogni uno. Per fortuna ero amica del capocantiere che ha messo un po a posto idraulico. Ma comunque i 4 termoarredi in piu mi sono costati un'occhio della testa e sono quei semplici bianchi... (Cioe sono quei termo fatti di tubi che si mettono generalmente nei bagni ma io li ho messi anche altrove...)
E via se magna... l'italia e' cosi': sulle disgrazie ci campano e anche bene con appalti e tutto il resto di mance e mancette e donazioni.... che brutto affare pero'...
In risposta al messaggio di Sandvik del 26/08/2017 alle 11:34:36Infatti... mi pareva strano... nella mia vita di terremoti ne ho subiti parecchi e guardando i video delle scosse postati dalla gente, quelle accelerazioni erano troppo rapide, dei botti improvvisi, tutti i terremoti di cui ho ricordo cominciavano con tremori che aumentavano a seconda dell'intensità e dell'ipocentro e poi il boato... qui si avvertono solo dei botti col boato.
Cambia decisamente lo scenario del terremoto di Ischia. L'INGV ha modificato alcuni dati fondamentali per la comprensione di quanto e' accaduto, infatti l'epicentro e' ora localizzato a Casamicciola e piu' precisamente alle spalle dell' Hotel Magnolia Ischia ed ad una profondita' di 1730 mt. La magnitudo rimane confermata a 4.0
https://www.youtube.com/watch?v...
http://www.ilmattino.it/napoli/...
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 26/08/2017 alle 11:53:25Salvo, per dove stai tu dovresti stare tutto il giorno a toccarti le palle
Infatti... mi pareva strano... nella mia vita di terremoti ne ho subiti parecchi e guardando i video delle scosse postati dalla gente, quelle accelerazioni erano troppo rapide, dei botti improvvisi, tutti i terremoti di cuiho ricordo cominciavano con tremori che aumentavano a seconda dell'intensità e dell'ipocentro e poi il boato... qui si avvertono solo dei botti col boato. Ascolta qui: Qui le dichiarazioni di fuoco del prof Luongo ex direttore dell'osservatorio vesuviano:
.In risposta al messaggio di Eleuterio bis del 26/08/2017 alle 11:57:02No, ma le mie precauzioni le ho prese da tempo, emmica sto lì ad aspettare le balle che qualche osservatorio vesuviano mi dice, alle prime avvisaglie serie so come agire, sempre che ne avrò il tempo.
Salvo, per dove stai tu dovresti stare tutto il giorno a toccarti le palle.
In risposta al messaggio di alexia76 del 26/08/2017 alle 12:09:23Nessuna puzza, è incapacità, incompetenza, oppure malafede?
l'INGV continua a modificare i dati... anche a distanza di giorni... puzza... ma puzza molto...
http://www.meteoweb.eu/2017/08/...
In risposta al messaggio di Sandvik del 26/08/2017 alle 12:38:05Nessuna dietrologia... qui l'errore è grossolano, non si tratta di aggiustamenti di poco, prima hanno detto che l'intensità era 3.6, con ipocentro di 8-10km a tre km da Casamicciola, poi hanno elevato la magnitudo a 4.0, spostato l'epicentro sotto Casamicciola e infine hanno detto che l'ipocentro è a meno di due km.
Che brutta bestia la dietrologia. L 'INGV (nonche' i suoi Colleghi esteri) spesso deve modificare i dati a posteriori a causa del ricalcolo/rianalisi dei dati assunti sul territorio che spesso non possono essere assunti nell'immediatezzadel fenomeno. Non aiuta il fatto che la Sismologia, ad oggi, non si puo' basare su dati certi ed inconfutabili essendo molto giovane lo studio dei terremoti.
In risposta al messaggio di Sandvik del 26/08/2017 alle 12:38:05Sandvik... peggio mi sento...
Che brutta bestia la dietrologia. L 'INGV (nonche' i suoi Colleghi esteri) spesso deve modificare i dati a posteriori a causa del ricalcolo/rianalisi dei dati assunti sul territorio che spesso non possono essere assunti nell'immediatezzadel fenomeno. Non aiuta il fatto che la Sismologia, ad oggi, non si puo' basare su dati certi ed inconfutabili essendo molto giovane lo studio dei terremoti.
http://www.ilmattino.it/napoli/...
In risposta al messaggio di mapalib del 25/08/2017 alle 17:05:32I terremoti vengono assimilati a alluvioni e incendi, che a loro non sono mancati. Nei vari modelli, come quello californiano, anche questo problema viene affrontato.
mah, io resto perplesso. innanzi tutto non ho memoria di terremoti importanti in Francia ( e comunque la copertura attuale se non sbaglio è al 25%), quindi non possiamo sapere come reggerebbe quel sistema... infatti qualecompagnia o sistema assicurativo potrebbe reggere l'urto di un terremoto come quello dell'Aquila, ad esempio, se non applicando premi proporzionati al rischio, che in Italia è elevato da Nord a Sud isole comprese, e quindi salatissimi?
In risposta al messaggio di dani1967 del 27/08/2017 alle 08:58:34Avevo detto:
In linea con quanto avevo scritto più indietro. È un pasticcio ma nessun complotto. Eventuali contributi non dipendono dalla magnitudo ma dall'intensità. È una bufala difficile da sradicare
, perchè confermano quanto io mi rifiutavo di escludere, ovvero: pressappochismo e incompetenza. In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 27/08/2017 alle 10:42:17Io mi sono incavolato anche con i vari Tozzi e rappresentanti del mio ordine (e anche miei colleghi e dirigenti) che hanno fatto dichiarazioni roboanti senza riflettere che quel dato non poteva avere senso. Quello che mi ha stupito dell'INGV è che hanno pubblicato sul loro blog un articolo bello sulla zonazione macrosismica ma che era del tutto fuori luogo quando non solo ai professoroni, ma anche ai geologi della mutua come me qualcosa non tornava.
Avevo detto: Siccome non credo quelli dell'Ingv e quelli dell'Osservatorio vesuviano siano degli incapaci incompetenti, la mia spiegazione è questa ed è basato su un ragionamento logico, diversamente dovrei essere alladisperazione perchè vivo in un'area fortemente a rischio e che è monitorata da questa gente? . Era un ragionamento autorassicurante, non volevo pensare alle incapacità di chi gestisce e monitora i dati, ma prima l'intervista del geofisico Luongo, docente emerito di scienza della terra alla Federico II di Napoli ed ex direttore dell'ossevatorio vesuviano e poi le dichiarazioni di Enzo Boschi, emerito sismologo ed ex responsabile dell'Ingv, mi hanno fatto incacchiare non poco , perchè confermano quanto io mi rifiutavo di escludere, ovvero: pressappochismo e incompetenza.
