Che significa ML ?
In risposta al messaggio di sergiozh del 20/01/2017 alle 04:09:10
Che significa ML ? i problemi delle sony sono la disponibilita' limitata di obiettivi per me. Gli obiettivi zeiss costano un botto, sono massicci e vanno a vanificare i vantaggi di una cameretta piccola.
Da possessore di mirrorless (ML) Sony concordo. L'obiettivo kit è pratico e portatile ma da 16 a 20mm è una ciofega indicibile e per il resto solo passabile. Gli obiettivi zoom normali anche serie G non costano poco ma hanno distorsioni allucinanti e possono essere usati solo con raddrizzamento software (perdendo qualità), gli obiettivi decenti costano un patrimonio.
In risposta al messaggio di navarre del 20/01/2017 alle 09:24:54
Da possessore di mirrorless (ML) Sony concordo. L'obiettivo kit è pratico e portatile ma da 16 a 20mm è una ciofega indicibile e per il resto solo passabile. Gli obiettivi zoom normali anche serie G non costano poco mahanno distorsioni allucinanti e possono essere usati solo con raddrizzamento software (perdendo qualità), gli obiettivi decenti costano un patrimonio. Inoltre la 6300 è decisamente fuori il budget di Dani.. Fuji come obiettivo kit ti da uno zoom normale F/2.8-F/4 di ottima qualità e incensato a tutti, oltre a non essere troppo ingombrante. La XT20 pare abbia tra le migliorie l'AF in continuo ad inseguimento oggetto...mica male, oltre al video migliore e ai 24 mpixel. Gianluca & C.
Vediamo a che prezzo la offrono. Stavo facendo quasi click sulla olympus e ora mi sono fermato.
https://www.dpreview.com/review...
http://f16.clic
k/gear/fujifilm-x100f-review.htmlIn risposta al messaggio di sergiozh del 20/01/2017 alle 10:54:52
Ma tu dany a parte il discorso delle ottiche vecchie da provare ad adattare che ottiche vorresti ? in mm di lunghezza focale che corrispondono al formato pieno che lunghezza focale desideri ? io ti direi di pensare purese non ti andrebbe una a focale fissa come la fuji x100 (che esiste in 4 versioni sempre piu' performanti) a cui mettere eventualmente gli adattatori grandangolo e tele appositi. E' una signora macchina ma senza zoom. senza adattatori corrisponde a un 35mm, con adattatori 28mm e 50mm. Ha un mirino sia ottico che digitale fantastico. inoltre ha una funzione digitale per fotografare col la parte centrale del sensore e che corrisponde a 70mm. l'ultima presentata ieri la x100F e' la,piu' nuova e ostosa. Le altre si troveranno a meno sia nuove che di seconda mano. La penultima quando esce nei negozi l'ultimo modello calera' di prezzo penso. la x100 e' una camera che fin dalla prima versione lanciata parecchi anni fa mi ha sempre entusiasmato pur non possedendola. fuji ha sempre fatto versioni nuove del firmware anche per le camere non nuove mettendo anche funzioni nuove supplementari nelle camere vecchie. Cosa che le altre case costruttici dovrebbero pure imparare a fare. Qui la terza versione della camera, la quarta non e' ancora disponibile:
Quello del riciclo dei vecchi obiettivi Germania est di mio padre è un giochino. Però preferisco una ottica intercambiabile. Uno zoom di base e poi eventuali fisse specifiche. Lo zoom mi permette di usarla come una compatta o bridge che sia, le altre di studiarci di più
In risposta al messaggio di il tornitore del 20/01/2017 alle 16:26:17
Io penso che Sony abbia un parco ottiche sufficiente... Non penso che uno possa permettersi di prendere tutte le ottiche disponibili (esempio per le FF Nikon).. E poi non servirebbe a nulla. Secondo me avere già 5-6 ottichesi fa tutto (forse ad alcuni ne basterebbero massimo 3).. un 14-24mm 2.8, un 24-70mm 2.8, un 70-200mm 2.8, un 50mm 1.4, un 85mm 1.4o1.8 e poi va ad esigenze... E più o meno sony ha tutte queste ottiche... Io vedo mio figlio che va a fare matrimoni e quelli più usati sono quelli fissi e poi il 24-70mm... Ogni tanto mio figlio viene con noi in camper e quando usciamo ha sempre la sua D800E con il 24-70mm 2.8 (diametro 82mm) al collo... quasi 2.3kg... Però a lui non dà fastidio e tutto ok... Ma se fosse per me non la porterei neanche morto Sul fatto che gli obiettivi zeiss vanno a vanificare i vantaggi di una ML non sono d'accordo.. perchè per avere obiettivi luminosi, per forza, deve avere un certo diametro e quindi un certo ingombro... Tutto dipende da cosa ci si aspetta e cosa si vuole fare con un certo obiettivo... Se per alcuni basta un f/4 o meno luminoso è un conto, ma per altri non è sufficiente.. quindi vanno di f/2.8 almeno, consapevoli di avere strumenti più pesanti etc. Il Fai Da Te a Opera d''Arte
Hai citato tutte ottiche che, prese singolarmente, costano dalle 2 alle 5 volte più di una XT10 con obiettivo kit....
In risposta al messaggio di navarre del 20/01/2017 alle 16:33:22
Hai citato tutte ottiche che, prese singolarmente, costano dalle 2 alle 5 volte più di una XT10 con obiettivo kit.... Gianluca & C.
No dai il 50mm 1.4 solo 420
. Comunque era solo per dire che sony ha un parco ottiche sufficiente e non limitato come sembra... poi se uno cerca il 500mm o 800mm ovvio ce l'hanno solo nikon e canon penso... però sono obiettivi di nicchia In risposta al messaggio di sergiozh del 20/01/2017 alle 17:11:44
Se prendi una macchinetta piccola per me ci sta bene davanti un'ottica poco ingombrante e poco pesante. un'ottica grossa la puoi montare comodamente su una reflex come fa tuo figlio.
http://camerasize.com/compare/#557,535
In risposta al messaggio di sergiozh del 20/01/2017 alle 10:54:52
Ma tu dany a parte il discorso delle ottiche vecchie da provare ad adattare che ottiche vorresti ? in mm di lunghezza focale che corrispondono al formato pieno che lunghezza focale desideri ? io ti direi di pensare purese non ti andrebbe una a focale fissa come la fuji x100 (che esiste in 4 versioni sempre piu' performanti) a cui mettere eventualmente gli adattatori grandangolo e tele appositi. E' una signora macchina ma senza zoom. senza adattatori corrisponde a un 35mm, con adattatori 28mm e 50mm. Ha un mirino sia ottico che digitale fantastico. inoltre ha una funzione digitale per fotografare col la parte centrale del sensore e che corrisponde a 70mm. l'ultima presentata ieri la x100F e' la,piu' nuova e ostosa. Le altre si troveranno a meno sia nuove che di seconda mano. La penultima quando esce nei negozi l'ultimo modello calera' di prezzo penso. la x100 e' una camera che fin dalla prima versione lanciata parecchi anni fa mi ha sempre entusiasmato pur non possedendola. fuji ha sempre fatto versioni nuove del firmware anche per le camere non nuove mettendo anche funzioni nuove supplementari nelle camere vecchie. Cosa che le altre case costruttici dovrebbero pure imparare a fare. Qui la terza versione della camera, la quarta non e' ancora disponibile:
Non ho mai avuto modo di provarla ma confesso che mi è spesso salita la scimmia per acquistarla, tornare ad usare le gambe invece che lo zoom mi gioverebbe non poco stuzzicando quei pochi neuroni rimasti ancora liberi di creare.
In risposta al messaggio di sinbad del 22/01/2017 alle 06:53:52
Non ho mai avuto modo di provarla ma confesso che mi è spesso salita la scimmia per acquistarla, tornare ad usare le gambe invece che lo zoom mi gioverebbe non poco stuzzicando quei pochi neuroni rimasti ancora liberi di creare.
Io ho l'impressione che il nuovo modello x100F prima o poi lo compro.
In risposta al messaggio di sergiozh del 22/01/2017 alle 07:27:16
Io ho l'impressione che il nuovo modello x100F prima o poi lo compro.
In risposta al messaggio di sergiozh del 22/01/2017 alle 18:46:47
Si. E' molto simile. differenze principali: - ottica fissa o intercambiabile - mirino solo elettronico o mirino combinato ottico / elettronico - dimensioni e peso con l'obiettivo a me la x100 piace proprio per la sua compattezzae il mirino ottico / elettronico oltre che per come la si usa (diaframmi sull'obiettivo e tempi nella rotella sopra) io ti direi di guardare tutte le camere fuji prima dell'acquisto se ti piacciono le fuji. scatterai in jog o raw ? I sensori fuji non sono bayer e alcuni programmi di fotoritocco non leggono i loro file raw.
Per il mirino ho provato a scattare da mirino e da schermo, non ho avuto problemi.
In risposta al messaggio di sergiozh del 22/01/2017 alle 19:24:32
Il raw contiene tutte le informazioni che il sensore produce mentre jpg ne contiene molto meno. Se si vogliono fare delle modifiche alla foto per questo riescono meglio con i raw. in particolare se vuoi schiarire o scurirela foto cambiando l'esposizione globale della foto e se vuoi cambiare l'impostazione per la temperatura della luce che c'era al momento dello scatto. L'ultimo parametro e' importante per regolare i colori nella foto per cercare di averli il piu' naturale possibile. Con jpg non puoi piu' cambiare la temperatura della luce dopo lo scatto e questo e' peccato perche' poi si riesce male a modificare bene i colori. il programma capture one non legge i raw fuji credo e forse anche altri programmi potrebbero non leggerli. Per sapere se il tuo programma li legge devi provare con un raw fuji che puo' darti il tuo vicino o che scarichi online come ad esempio da dpreview.
La faccio più semplice. Comincerò con questa macchina ad agire sui raw ed ovviamente mi cercherò un programma adatto, sempre che non venga inserito insieme. Non avendone sinora usati, cominciando da zero mi adatterò meglio.
.jpg&w=450&h=300)
