quote:Risposta al messaggio di Alex52 inserito in data 10/07/2012 14:31:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Che dobbiamo pensare? Si tratta del Bosone teorizzato dal fisico Peter Higss nel 1964. Questo Bosone, dotato di propria massa (teoricamente copresa tra 120 e 200 GeV = 3,49xx · 10^-25 kg), è quello che conferma il modello standard dell'Universo MASSA alle particelle elementari attraverso la spontanea rottura di simmetria delle forze elettro-debole ed elettro-forte. Nei 27 Km dell'anello dell'acceleratore (CERN Ginevra) ad aprile, per raggiungere questo risultato, toccarono il record di energia utilizzata di 8 MILIARDI di elltrenvolt (8 TeV). Sono previsti tra un anno altri esperimenti con ergi e di 14 TeV. Secondo la teoria il Bosone di Higss è stato l'artefice della "condensazione tachionica" nei momenti iniziali del Big-Bang creando la materia. Senza scendere in complicati dettagli il nome "particella di Dio" (rifuitato da Higss) è una storpiatura nella traduzione dall'inglese "Goddamn particle" (particella maledetta a causa della difficoltà di trovarla e dimostrarla) presente in una pubblicazione divulgativa dal titolo (in italiano): "Se l'universo è la risposta, quale è la domanda?". Margherita Hack la ha definita DIO perché grazie ad essa è generata l'intera materia. Una conferma di una teoria assolutamente vitale per la scienza e per le future implicazioni e alle risposte che verranno ad infiniti altri quesiti altrimenti irrisolvibili. Non dimentichiamo che l'infinitamente piccolo ha generato l'infinitamente grande in cui l'universo è immerso e tutto è regolato dalle stesse forze, campi e regole.
"A chi clitica le azioni degli altli ma non le sue..gli caschi non un collione ma tutti e due.." copyright by Ziopimbo
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 10/07/2012 15:38:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>Quello che non mi è chiaro a proposito della Hack è se intendeva dire che questa particella è Dio, perchè fa presupporre la creazione della materia da se stessa. Queste particelle che passerebbero attraverso un anello tipo melassa le addenserebbe ecc. ecc.. In ogni modo anche il vuoto deve avere un creatore figuriamoci le particelle. Ciao Alessandro
quote:Risposta al messaggio di laroby 64 inserito in data 10/07/2012 16:37:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> [?] Se l'uomo avesse ragionato in codesto modo oggi saremmo ancora all'età della pietra rifiutando persino il fuoco per cuocere la carne!
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 10/07/2012 19:59:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> QUOTO![^]
quote:Risposta al messaggio di Alex52 inserito in data 10/07/2012 19:33:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mah... Il 21 c'è il suo compleanno a Mercatale Val di Pesa. Magari gli chiedo.[;)] Marco.
quote:Risposta al messaggio di Alex52 inserito in data 10/07/2012 19:33:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> La Hack (cosa che condivido al 100%) si è sempre dichiarata NON ATEA e NON CREDENTE asserendo che sia il credere sia il non credere sono atti di fede. Anche il "vuoto" forse non esiste se pensiamo alla MATERIA OSCURA (o "massa mancante") costituisca il 90% della massa dell'universo. Ovvero una teoria per spiegare nello spazio cosmico una gravità misurata eccezionalmente alta rispetto alla massa realmente osservata con gli ammassi stellari. Per ora questa dimostrazione-conferma del Bosone di Higs porta di diritto questa particella davvero sul trono di Dio in quanto veicolo e creatrice essa stessa della creazione della materia!
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 10/07/2012 19:59:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Visto quello a cui ci ha portato la "civiltà" moderna forse non sarebbe così male![}:)] Ma devo ammettere che così non avrei potuto leggere le arringhe di voi sapientoni su COL.
"A chi clitica le azioni degli altli ma non le sue..gli caschi non un collione ma tutti e due.." copyright by Ziopimbo
quote:Risposta al messaggio di laroby 64 inserito in data 10/07/2012 20:25:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Scusa... hai detto ARRINGHE O ARINGHE...[?] Sai... cambia la massa [;)], specie per le aringhe... è tutta una massa di omega3. [8D]
quote:Risposta al messaggio di laroby 64 inserito in data 10/07/2012 20:25:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Con la mia sconfinata ignoranza e conoscendo la storia a spanne, direi che negli ultimi 2000 anni non riesco a trovare un periodo storico di cui dire "beh forse avrei preferito vivere in quest'epoca". Per me la scienza è l'unico faro per far evolvere l'essere umano e da uomo ignorantissimo ringrazio coloro che dedicano la vita a studiarla per liberarci dal giogo dei "signori" che ci comandano e ci dicono come vivere dall'alto delle loro pretese di parlare a nome di un qualsiasi dio. Stefano
quote:Risposta al messaggio di Salvo Sa 2 inserito in data 10/07/2012 22:32:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> [:D][:D]
"A chi clitica le azioni degli altli ma non le sue..gli caschi non un collione ma tutti e due.." copyright by Ziopimbo
quote:Risposta al messaggio di Alex52 inserito in data 10/07/2012 14:31:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Anche se dovendo essesre sincero non conosco la materia in modo soddisfacente, trovo che questo nome sia molto giornalistico e poco corretto. Questa particella serve a spiegare moltissimo della struttura della materia, ed è per questo che è importante. @laroby: con la fisica delle particelle si possono fare bombe atomiche o apparati medicali. La conoscenza non è mai un male,l'ignoranza si. Altra cosa è come si usa la conoscenza.
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson 
.jpg&w=450&h=300)
