Una morte inutile

quote:Risposta al messaggio di Yuma-58 inserito in data 06/06/2012  08:12:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Pazienza, io la penso così invece. I simboli sono troppo enfatizzati in questa società. Marco.

quote:Risposta al messaggio di Alex52 inserito in data 06/06/2012  20:24:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E io vorrei invece rilanciare il fatto che spesso le chiese assemblano centinaia di persone, e poi fanno funzioni di aggregazione, riuniscono ragazzi e bambini, in edifici a volte fatiscenti e inadatti. Non dico sempre, ma a volte. Non credete che la funzione, condivisibile o meno, di una chiesa quale luogo di aggregazione si scontra col fatto che siano edifici del tutto inadatti a tale scopo ? Non sarebbe il caso di separare il luogo storico da quello sociale ? Perché fermarsi sul singolo episodio, per il quale, pur essendo profondamente anticlericale condivido la lettura di mapalib, senza affrontare il vero problema ? Cosa sarebbe capitato se il terremoto fosse avvenuto domenica alle 11 ? Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

Non è questione di "riabilitare" perché a questo punto comunque delle pecche ci sono state se non da parte del Sacerdote da più in alto (come in molti immaginavamo)... Un solo appunto inagibile significa per tutti anche per un civile...Lui avrà solo ubbidito a degli ordini sicuramente... visto che la curia aveva detto di recuperare oggetti sacri... (preziosi??) a questo punto chi è più in alto ha la coscienza "sporca" avendo mandato a morire una persona per recuperare oggetti!! Pere quanto riguarda la fatalità... mi dispiace ma per me non è una fatalità!! è come se attraversassi un'autostrada a piedi e venissi investito ... per fatalità!! Quegli oggetti potevano rimanere la magari sorvegliati dall'esterno... Non posso dire di più ma purtroppo parlo per esperienza personale e gli ordini dall'alto molte volte non considerano l'incolumità del singolo!!

Se proprio volessimo cercare delle pecche allora dovremmo chiedere ai vvff perchè hanno fatto entrare un civile in un edificio, ma evidentemente molti di voi non sanno che la procedura che tanti modenesi stanno sperimentando sulla propria pelle in questi giorni è proprio questa: non si può entrare negli edifici, di qualunque tipo, se non accompagnati dai vvff e solo dopo che questi hanno verificato se si possa fare o no. Oppure dovremmo chiedere ai due vvff come mai il civile a loro affidato è rimasto sotto mentre loro sono usciti illesi. Che siano venuti meno al loro dovere dandosela a gambe abbandonandolo al suo destino? O si è trattato solo di fatalità? Ma evidentemente molti di voi non vogliono accettare che si parli di fatalità e devono cercare la polemica a tutti i costi, se poi c'è di mezzo la chiesa ancora meglio, piatto più ricco. [V]

quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 07/06/2012  10:48:53 O si è trattato solo di fatalità? >

> Fatalità? Io direi ANDARSELA CERCARE. Stiamo parlando di un qualcosa che era ed è tuttora in corso. Un terremoto col suo sciame. Comprendo rischiare se si deve salvare qualcosa di IRRIPETIBILE, magari di inestimabile valore, o assolutamente necessario. Rientrare in struttura già di per se pericolante non è una FATALITÀ se accade qualcosa di irreparabile. Che sia chiesa o non chiesa c'entra solo nella misura che proprio un prete dovrebbe aver rispetto per la vita.