camper rubato...finalmente

i Rom non avevano la casa! certo che non avevano la casa, ma certamente un villino con piscina, vaffandoglipare il Governo Italiano.

Non ve la dovete prendere con i Rom, ma con chi anche qui sul forum li santifica...loro fanno il loro mestiere RUBANO, e dove meglio che in Italia?

quote:Risposta al messaggio di sport15 inserito in data 27/07/2014  06:55:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se avanti così prima o poi qualcuno sarà citato per lesioni al PM durante il dibattimento..

Certo che lasciare un camper" rubato" ai ladri dato che non hanno casa deve essere una pessima interpretazione della legge. Peggio poi rappresenta una eccezionale spinta a delinquere senza poi rischiare di pagarne le conseguenze. Una vera schifezza. slt

grazie dell'informazione, giusto l'altro giorno mi domandavo come fosse finita questa faccenda. spero solo per i legittimi proprietari che il camper non sia stato rovinato, e che superino presto lo schok.

un grazie sincero ai proprietari del camper x il ritorno a casa dell'agognato mezzo . un plauso anche alle forze dell'ordine ,viceversa un bel VAFFA a quel magistrato che dovrebbe andare a studiare x rinnovare il pensiero di giustizia e coesione cittadina . certo comunque che è stato un paradosso che IO cittadino italiano debba preoccuparmi se i LADRI hanno o meno una casa , sarebbe comunque interessante sapere se quel magistrato avesse un mezzo di SUA proprietà pronto da DONARE ai più' bisognosi . carlo

[quote]Risposta al messaggio di sport15 inserito in data 27/07/2014  06:55:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)[/ Ti copio incollo il post che ho scritto stamattina su extra dove si trattava un argomento simile.. A mio modesto avviso la normativa vigente ed il buon senso del bonus pater familias entrano in contraddizione e spiego il perché.. Il cittadino che debba legittimamente difendersi avrà sempre qualche difficoltà nel dimostrare di averlo fatto nel rispetto di norme scritte a tavolino e che sembrano far riferimento a situazioni che esistono solo sulla carta. La legge, quindi, concede pochissime situazioni ideali in cui chiunque provoca qualsiasi lesione ad un'altra persona, anche se per difesa personale, non è punibile. Fermare un aggressore deciso a spaccarvi la testa a calci, significa mandarlo all'ospedale o all'obitorio. Provate a spiegare al giudice "quello voleva ammazzarmi...": l'uomo di legge esaminerà i referti medici e se per vostra disgrazia nello scontro non vi siete fatti un graffio, probabilmente vi troverete sul banco degli accusati. Agli occhi della legge non è vero ciò che è vero, è vero quello che si riesce a dimostrare. Semplificando, a seguito di un combattimento, le cose che occorre dimostrare sono essenzialmente queste: Aver tentato in tutti i modi di evitare lo scontro, fuggendo o tentando di sottrarsi al pericolo in qualsiasi modo Nell'impossibilità di fuggire, motivarne le ragioni (per esempio il dover difendere altre persone, bambini, ecc.) Aver reagito con forza "proporzionata" alla minaccia subita Riguardo ai primi due punti è importante ribadire che la legge non considera le provocazioni come una vera attenuante. Pertanto, se qualcuno vi sta insultando per strada, o asserisce che vostra moglie si è coricata con un mulo...dovrete fare bippa.. Riguardo al terzo punto, poi, le cose diventano veramente complicate. In alcuni casi, il concetto di sproporzione della reazione è palese: se qualcuno vi attacca a mani nude e voi usate la mazza da baseball della Decimo Massimo e associati, sarete nel torto Ma al di la di questi casi, è comunque difficile dimostrare a chi non era presente la furia di un attacco e tutto il nostro daffare per uscirne vivi. Come se non bastasse, l'orientamento medio dei giudici, è tendenzialmente a sfavore di chi "si lascia coinvolgere" in questi episodi. Quindi l'impostazione garantista diventa meramente ideologica in quanto non tiene conto o se fotte di fronte al fatto che al nostro aggressore della nostra salute e del nostro benessere non importa un granché, di fronte ad un attacco violento e determinato, l'unica possibilità di sopravvivenza è una risposta ancora più violenta e determinata E non mi state a scassare ...pure di dies dominicus

Nel merito dei ns amici 4zampe: dopo l ennesimo tentato furto all arrivo dell FFOO avvenuto dopo circa un ora il suggerimento dell operatore intervenuto è stato:ma un bel pitbull nn sarebbe il caso visto l ubicazione un po isolata? ai miei dubbi che dalla ragione potrei passare al torto la risposta è stata ;cartelli che avvisano della "guardia" una bella recinzione Quando la ns amata schnauzer nano ci lascerà(speriamo al più tardi) ) penso proprio che seguiremo quel consiglio e peggio per chi se le cerca resta cmq che la legge cosi interpretata nn và slt roberto

quote:Risposta al messaggio di sport15 inserito in data 27/07/2014  06:55:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

Il problema è che la legge tutela i delinquenti. Se la legge punisse severamente chi entra nelle proprietà private e non cercasse cavilli per scagionare i delinquenti probabilmente anche quest'ultimi se ne guarderebbero bene di entrare nelle proprietà. In casa mia se entrano, e sono in casa, prendono le bastonate nel capo e poi si ragiona, probabilemnte scappando cascano anche dalle scale, una bella mazza da baseball, fantastica![:0] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Solo il tempo rivela l'uomo giusto; il malvagio e lo stupido, invece, lo riconosci in un giorno solo.

Ho letto molti interventi di Ummagamma e devo dire che il suo modo di pensare, si rispecchia molto col mio. Poi dicono che sono cattivo, certissimo che sono cattivo, anzi cattivissimo con chi lo è con me, sono anche razzista se quelli che voglio farmi del male sono neri/gialli/rossi. Qualcuno ha tentato di convincermi a "porgere l'altra guancia" ma fino adesso non ci è riuscito. Tempo fà mi hanno fatto "visita" in casa, alla fine quando mi sono "sbollito", il mio pensiero è stato "che fortuna ho avuto, pensa se rientravo e trovavo qualcuno, in ogni caso ci rimettevo io". Abito al settimo piano, o facevano male a me al punto di non riuscire a reagire, o qualcuno volava dalla finestra. Ps Non sono belligerante e neppure un prepotente (anzi quest'ultimi non li sopporto propio), ma mi ritengo una persona buona con chi lo è con me, e nel limite del possibile sempre pronto a dar una mano o a far una chiacchierata amichevole con lo sconosciuto di turno. Ps Per tornare ot, anch'io ho letto della vicenda del camper rubato e lo travata assurda, spero con tutto il cuore che gli sia ritornato in condizioni accettabili. Un saluto e buoni KM

Presupposto che sono contento, anzi felice per il risvolto positivo avuto per l'utente famigliacapita e la giusta restituzione del camper al leggittimo proprietario. Volevo solo fare una piccolissima riflessione: E' palese che la criminalità o meglio la microcriminalità aumenta di paripasso con l'aumentare del garantismo. E' evidente che qui in Italia c'è troppo garantismo, oggettivamente un piccolo passo indietro (trovando un giusto equilibrio con la "vecchia" disciplina) non farebbe male ne all'educazione del nostro senso civico (che purtroppo latita spesso) ne al ridimensionamento di pensiero della schiera di "buonisti ad ogni costo verso tutto e tutti" che, a mio parere, sono spesso fuori luogo. Un saluto![:D] Buoni chilometri a tutti DinoRE (ratta) --------------------------------------------

quote:Risposta al messaggio di Mgdroid inserito in data 28/07/2014  15:45:22 (V il mio pensiero è stato "che fortuna ho avuto, pensa se rientravo e trovavo qualcuno, in ogni caso ci rimettevo io". Abito al settimo piano, o facevano male a me al punto di non riuscire a reagire, o qualcuno volava dalla finestraid="red">. isualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io invece ho avuto la fortuna di trovare uno che stava rubando dentro la mia auto... L'ho sfracassato di botte, credo che ora non rubi nemmeno una caramella Basta con i buonismi e i garantismi Se rubi prima ti sfracasso di botte e poi ne parliamo... Ovviamente mi ripaghi anche i danni che hai fatto x entrare Massimiliano 42, Martina 36 e Tommaso 6 from Vicenza

quote:Risposta al messaggio di massimiliano197 inserito in data 16/08/2014  15:21:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Massimiliano, se ti riferisci a me, ti garantisco che non sono per niente "buonista e garantista". Se uno viene colto con le mani nel sacco ne deve pagare le conseguenze. Ho scritto "fortuna che non c'ero" perchè sicuramente avrei tentato di fargliela pagare, ma poi becchi una denuncia da uno che non ha nulla da perdere, io invece... Conoscendomi anch'io avrei reagito come te e mi sarei fermato solo quando non si muoveva più niente. Un saluto e buoni KM

Io sono convinto che se il camper è stato riconsegnato ai legittimi propretari,come è giusto che sia,i ROM non ci hanno rimesso (e io pago).

quote:Risposta al messaggio di Mgdroid inserito in data 16/08/2014  15:49:44 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Forse mi sono spiegato male, ho capito il significato della tua frase "fortuna che non c'ero"... Massimiliano 42, Martina 36 e Tommaso 6 from Vicenza